একজন বেকার পুরুষের বিরুদ্ধে সিঁড়িতে একজন বিবাহিত মহিলাকে ধর্ষণের অভিযোগ আনা হয়েছিল; মহিলার গোপনাঙ্গ থেকে দুর্গন্ধ বের হচ্ছিল। জুরি সর্বসম্মতিক্রমে তাকে খালাস দেন এবং বিচারক আইনি খরচ বহন করার জন্য সরকারি তহবিল থেকে নির্দেশ দেন।

৩০শে অক্টোবর, ২০২৩ তারিখে হাং হোমে ৩২ বছর বয়সী বেকার লু ইয়ানমিংয়ের বিরুদ্ধে [অবৈধ] অভিযোগ আনা হয়েছিল।জিয়াওয়েই গ্রামজিয়া ই বিল্ডিংয়ের প্রথম তলার পিছনের সিঁড়িতে ৩২ বছর বয়সী এক বিবাহিত মহিলা, এক্স, ধর্ষণের শিকার হন। মামলাটি (HCCC361/2024) হাইকোর্টের জুরি কর্তৃক বেশ কয়েকদিন ধরে বিচার করা হয়েছিল। আলোচনার পর, জুরি সর্বসম্মতিক্রমে আসামীকে দোষী সাব্যস্ত করেন।ধর্ষণমামলাটি খারিজ করে দেওয়া হয়। পরবর্তীতে বিচারক আসামীর আইনি খরচের আবেদন মঞ্জুর করেন, যার ফলে আদালত তার সমস্ত আইনি খরচ মেটাতে সরকারি তহবিল ব্যবহার করতে পারে।

মামলার মূল বিষয়গুলি

মহিলা ভুক্তভোগী X থ্রুডেটিং অ্যাপসহেমান্ডি আসামীকে চিনতেন এবং খারাপ মেজাজ এবং কৌতূহলের কারণে, "একসাথে কিছু ধূমপান করার জন্য" আসামীর সাথে দেখা করতে রাজি হন।গাঁজাসন্ধ্যা ৬টার দিকে হো ম্যান টিন এমটিআর স্টেশনে দুজনের দেখা হয়।

সিসিটিভি ফুটেজে দেখা যায় যে আসামী তার সাথে দেখা করার সাথে সাথেই X এর হাত ধরে ফেলে, এবং যদিও X অবাক হয়ে যায়, সে অস্বীকার করেনি। জিয়াওয়েই গ্রামে যাওয়ার পথে, আসামী বারবার X এর কোমরে হাত রাখে এবং X এর গালে হালকা চুমু খায়। X বলেন যে, যেহেতু তিনি সন্দেহ করেছিলেন যে আসামী গাঁজা ব্যবহার করেছে এবং তার আবেগ "উত্তেজিত" ছিল, তাই তিনি বিশেষভাবে প্রতিরোধ করেননি এবং পরিস্থিতিকে তাদের নিজস্ব গতিতে চলতে দেননি।

আগমনজিয়াওয়েই গ্রামপরে, আসামী দাবি করে যে সে পিছনের সিঁড়িতে গাঁজা সেবন করতে চেয়েছিল এবং X কে সেখানে নিয়ে যায়। তবে, সিঁড়িতে পৌঁছানোর পর, আসামী হঠাৎ X কে জোর করে জড়িয়ে ধরে এবং তার মুখ, মুখ এবং ঘাড়ে নির্মমভাবে চুম্বন করে। তারপর সে তার শার্টের ভেতরে হাত দিয়ে তার ব্রা দিয়ে তার স্তন চেপে ধরে, তারপর তার স্কার্ট এবং প্যান্টের ভেতরে হাত দিয়ে তার অন্তর্বাস দিয়ে তার যৌনাঙ্গ স্পর্শ করে। X বারবার "না" বলে এবং আসামীকে ধাক্কা দিয়ে দূরে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে, কিন্তু কোন লাভ হয় না।

এরপর আসামী X কে দেয়ালে ঠেলে দেয়ালে ঠেলে দেয়, তার স্কার্ট এবং অন্তর্বাস টেনে তুলে, "না!" বলে তার চিৎকার উপেক্ষা করে, এবং সরাসরি তার প্যান্টের পা দিয়ে তার লিঙ্গ তার যোনিতে ঢুকিয়ে দেয়, কনডম ব্যবহার না করে প্রায় ৬ থেকে ৭ বার ভেতরে-বাইরে ঠেলে দেয়। শেষ করার পর, আসামী বলল, "আমি কিছু গাঁজা আনতে ফিরে যাচ্ছি," এবং চলে গেল।

এক্স বর্ণনা করেছেন যে, সেই সময় তিনি অত্যন্ত অন্যায়িত, নার্ভাস এবং অসহায় বোধ করছিলেন। তার পোশাক পরিষ্কার করার পর, তিনি তৎক্ষণাৎ নিরাপত্তারক্ষীদের খোঁজে লবিতে যান, অশ্রুসিক্ত ভঙ্গিতে বলেন, "সে আমাকে পিছনের সিঁড়িতে ধর্ষণ করেছে," এবং পুলিশকে ডাকার দাবি করেন। পরে তিনি আবিষ্কার করেন যে আসামী তাদের উভয়ের সাথে সম্পর্কিত সমস্ত কন্টেন্ট মুছে ফেলেছে।টেলিগ্রামকথোপকথনের লগ।

---

প্রতিরক্ষা সংস্করণ

আসামিপক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে, ভুক্তভোগী মহিলা, এক্স, আসলে ক্ষতিপূরণপ্রাপ্ত ডেটিংয়ে জড়িত ছিলেন এবং দুজনেই ইতিমধ্যেই হেমান্ডিতে ৫০০ হংকং ডলারের বিনিময়ে একটি যৌন লেনদেনের বিষয়ে একমত হয়েছিলেন। আসামিপক্ষ দাবি করেছে যে, সিঁড়িতে, এক্স আসামিকে চুম্বন, হস্তমৈথুন এবং ওরাল সেক্স শুরু করে এবং পরবর্তীতে স্বেচ্ছায় অসুরক্ষিত যৌনতার জন্য তার স্কার্ট এবং প্যান্ট খুলে ফেলে। এরপর আসামিপক্ষ এক্সের গন্ধ পায়...যৌনাঙ্গ থেকে দুর্গন্ধ বের হচ্ছিল।, X-এর কাছে, তুমি নিচেএটার গন্ধটা খারাপ।দুজনকেই রক্ষা করার জন্য তাকে কনডম আনতে বাড়ি যেতে হয়েছিল, কিন্তু তাড়াহুড়ো করে চলে যাওয়ার কারণে, সে কনডমের জন্য টাকা দেয়নি। মহিলাটি বিরক্তি পুষে রেখে তার বিরুদ্ধে ধর্ষণের মিথ্যা অভিযোগ আনে।
যখন আসামী তার বক্তব্য দিল, তখন সে বলল, "আরে, স্যার, ওই মহিলা স্বেচ্ছায় আমার সাথে বিছানায় গিয়েছিল।" ভুক্তভোগী মহিলা, এক্স, দৃঢ়ভাবে পতিতাবৃত্তির সমস্ত অভিযোগ অস্বীকার করেছেন এবং প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে অপবাদের অভিযোগ করেছেন।

আলোচনার পর, জুরি সর্বসম্মতিক্রমে আসামীকে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেনি। কোন অভিযোগ দায়ের না করেই আসামীকে তাৎক্ষণিকভাবে মুক্তি দেওয়া হয়।

---

মূল প্রমাণ

• আদালত হো ম্যান টিন স্টেশন থেকে কা ওয়াই সুয়েন পর্যন্ত একাধিক সিসিটিভি ফুটেজ ক্লিপ প্রদর্শন করে, যেখানে দেখা যায় যে দুজনে হাত ধরা, একে অপরের কোমরে হাত রাখা, আলিঙ্গন করা এবং চুম্বনের মতো ঘনিষ্ঠ আচরণে লিপ্ত।
• এক্স ব্যাখ্যা করেছেন যে এই পদক্ষেপগুলি শুধুমাত্র গাঁজা ব্যবহারের সন্দেহের পরে আসামীর তীব্র আবেগের কারণে হয়েছিল, এবং সে সময় তিনি দৃঢ়ভাবে প্রতিরোধ করেননি, তবে জোর দিয়েছিলেন যে এর অর্থ এই নয় যে তিনি পরবর্তী যৌন কার্যকলাপে সম্মতি দিয়েছিলেন।
• ঘটনাস্থলে কোনও তৃতীয় পক্ষের প্রত্যক্ষদর্শী ছিল না, এমনকি আদালতে কোনও ডিএনএ বা অন্যান্য বৈজ্ঞানিক প্রমাণও উপস্থাপন করা হয়নি।

---

আইনি বিশ্লেষণ

এই মামলাটি হংকং অপরাধ অধ্যাদেশের (ক্যাপ. ২০০) ধারা ১১৮ এর অধীনে ধর্ষণের সাথে জড়িত। এই অধ্যাদেশের অধীনে, একজন পুরুষ যদি নিম্নলিখিত মানদণ্ড পূরণ করে তবে তিনি ধর্ষণের জন্য দোষী সাব্যস্ত হবেন: (ক) তিনি একজন মহিলার সাথে অবৈধ যৌন মিলন করেছেন; (খ) মহিলা সম্মতি দেননি; এবং (গ) তিনি জানতেন যে মহিলা সম্মতি দেননি, অথবা তার সম্মতি সত্ত্বেও কাজ করেছেন। দোষী সাব্যস্ত হলে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডের বিধান রয়েছে, তবে এই ক্ষেত্রে, জুরি কর্তৃক আসামীকে সর্বসম্মতিক্রমে খালাস দেওয়া হয়েছে।

• সম্মতির ধারণাসম্মতি অবশ্যই মুক্ত, স্বেচ্ছাসেবী এবং অবিচ্ছিন্ন হতে হবে। হংকংয়ের আইন জোর দেয় যে প্রসিকিউশনকে প্রমাণ করতে হবে যে ভিকটিম সম্মতির অভাব ছিল, আসামীর নয়। ভিকটিম, এক্স, বারবার মৌখিকভাবে প্রত্যাখ্যান করেছিলেন এবং আসামীকে দূরে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন, যা প্রসিকিউশন সম্মতির অভাবের যুক্তি হিসাবে ব্যবহার করেছিলেন। যাইহোক, আসামীপক্ষ প্রশ্ন তোলেন যে এনকাউন্টারের সময় ঘনিষ্ঠ আচরণ মেনে চলার জন্য ভুক্তভোগীকে স্বীকার করে আসলে কোনও সম্মতি ছিল কিনা। হংকংয়ের আইন "সম্মতিতে সৎ কিন্তু ভুল বিশ্বাস" স্বীকৃতি দেয়, যার অর্থ হল যদি আসামী যুক্তিসঙ্গতভাবে বিশ্বাস করে যে সম্মতি দেওয়া হয়েছে, তবে তারা দায় থেকে অব্যাহতি পেতে পারে, এমনকি যদি এটি একটি ভুল ছিল। ঘনিষ্ঠ মিথস্ক্রিয়া দেখানো ক্লোজড-সার্কিট টেলিভিশন ফুটেজ জুরিকে সম্মতি সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ করতে পারে, যার ফলে খালাস পাওয়া যেতে পারে।
• প্রমাণ এবং মানদণ্ডের বোঝাফৌজদারি বিচারে, প্রসিকিউশন প্রমাণের ভার বহন করে এবং যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের চেয়ে বেশি প্রমাণ করতে হয়।সন্দেহাতীতভাবে() অপরাধের সকল উপাদান প্রমাণ করা, যার মধ্যে সম্মতির অভাব এবং আসামীর উদ্দেশ্য অন্তর্ভুক্ত ()পুরুষদের বাস্তবতাএই মামলায় কোনও শারীরিক প্রমাণ নেই (যেমন কনডম বা...)।ডিএনএশুধুমাত্র ভুক্তভোগীর সাক্ষ্য এবং সিসিটিভি ফুটেজের উপর নির্ভর করে, আসামিপক্ষের জেরায় ভুক্তভোগী পতিতাবৃত্তিতে জড়িত থাকার কথা অস্বীকার করেছেন কিন্তু আংশিকভাবে মেনে চলার কথা স্বীকার করেছেন, যা তার সাক্ষ্যে অসঙ্গতি তৈরি করতে পারে। যদি জুরির প্রসিকিউশনের মামলা সম্পর্কে যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ থাকে, তাহলে তাদের অবশ্যই আসামীকে খালাস দিতে হবে; এটি হংকংয়ের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার একটি নীতি যা অভিযুক্তের অধিকার রক্ষা করে।
• খালাসের সাধারণ কারণহংকং ধর্ষণের মামলায়, প্রায়শই পর্যাপ্ত প্রমাণ, সাক্ষীর বিশ্বাসযোগ্যতার সমস্যা বা সম্মতি নিয়ে বিরোধের কারণে খালাস পাওয়া যায়। এই ক্ষেত্রে, আসামিপক্ষের বক্তব্যে পতিতাবৃত্তির অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যা অস্বীকার করা হয়েছিল, তবে এটি জুরির মনে সন্দেহের বীজ বপন করার জন্য যথেষ্ট হতে পারে। যৌন অপরাধ আইন সংস্কারের বিষয়ে হংকংয়ে সাম্প্রতিক আলোচনায় "ইতিবাচক সম্মতি" নীতি প্রবর্তন করা হয়েছে যাতে স্পষ্টভাবে মৌখিক সম্মতির পরিবর্তে সক্রিয় সম্মতি প্রয়োজন হয়; তবে, বর্তমান আইন এখনও মূলত সম্মতির অভাব প্রমাণের উপর নির্ভর করে। অনুরূপ ঘটনাগুলি দেখায় যে শুধুমাত্র মৌখিক সাক্ষ্যের উপর ভিত্তি করে বিচার প্রায়শই দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য অপর্যাপ্ত, যা যৌন অপরাধ তদন্তের চ্যালেঞ্জগুলিকে তুলে ধরে।

---

রায়

আলোচনার পর, জুরি সর্বসম্মতিক্রমে আসামীকে ধর্ষণের দায়ে দোষী সাব্যস্ত করেননি। আসামীকে তাৎক্ষণিকভাবে মুক্তি দেওয়া হয় এবং অন্য কোনও বিষয়ে তাকে কোনও আবেদন করার প্রয়োজন হয় না। বিচারক আসামীর আইনি খরচের জন্য আবেদন মঞ্জুর করেন, যার সমস্ত খরচ সরকারি তহবিল থেকে বহন করা হয়েছিল।

কেস নম্বরএইচসিসি৩৬১/২০২৪

লু ইয়ানমিংয়ের ধর্ষণ মামলা সম্পর্কে ১৩টি প্রায়শই জিজ্ঞাসিত প্রশ্নাবলী

আরও পড়ুন:

• কেনশিন উয়েমুরাকে অশালীন হামলার জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে এবং ১৫,০০০ ইয়েন জরিমানা করা হয়েছে।
• নেপালে দুর্নীতিবিরোধী বিক্ষোভ ও দাঙ্গা: প্রধানমন্ত্রী বিদেশে পালিয়ে গেছেন, প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রীর স্ত্রীকে পুড়িয়ে হত্যা করা হয়েছে।
• তাইওয়ানের রাতের বাজারের খাবারের দোকানের ওয়েট্রেসদের টপস, ছিঁড়ে যাওয়া খোলা অংশ, যা তাদের বুক প্রকাশ করে
• যৌনতার মাধ্যমে বীমা বিক্রি করতে ব্যর্থ হওয়ায় ক্লায়েন্টকে ধর্ষণ করলেন মহিলা বীমা দালাল