身体残疾人士的性权利

身体残疾人士拥有与其他人相同的性权利，包括探索亲密关系、满足性需求与获得性健康资讯的权利。这是联合国《残疾人权利公约》（CRPD）明确保障的基本人权。然而，由于行动障碍、社会污名或医疗限制，许多残疾人士难以实现这些权利。 「性服务」在此脉络下，指专业或志工提供的性辅导、触摸疗法或亲密支援，目的是帮助残疾人士体验性愉悦与情感连结，而非纯粹商业交易。

全球现况与模式

残疾人士的性支援模式因国家法律、文化与伦理而异，主要分为以下类型：

• 性辅导／触摸疗法（Sexual Assistance / Touch Therapy）：专业人员提供非插入性触摸、按摩或亲密指导，帮助残疾人士重新认识身体。常见于荷兰、德国、瑞士与澳洲（如Touching Base组织），视为医疗或社会服务的一部分。
• 代理伴侣疗法（Surrogate Partner Therapy）：与性治疗师合作，代理伴侣提供从情感沟通到性接触的体验，帮助克服焦虑或障碍。美国与加拿大有专业协会（如IPSA），但法律灰色地带。
• 志工手交服务：如台湾「手天使」组织，提供免费手交给重度残疾男性，强调性权而非商业。
• 商业性服务：某些国家允许性工作者提供适应性服务（如调整姿势、使用辅具），但多数地区禁止或灰色。

2025年数据显示，约30–50%残疾人士报告性生活不满足，主要因缺乏支援而非无欲望。

---

亚洲地区现况（台湾、香港、大陆）

亚洲保守文化使此议题敏感，商业性服务多不合法，但有非营利或医疗模式：

• 台湾 → 「手天使」是最知名案例，提供重度肢障男性免费手交服务，强调「性是人权」。有性治疗诊所（如明爱家庭服务）提供性辅导，但不涉及直接性接触。性工作者产业灰色，残疾人士难以安全取得。
• 香港 → 无专门残疾性服务组织，性治疗限于心理辅导（如家计会）。性交易非法，残疾人士多依赖伴侣或自助。
• 大陆 → 性交易严禁，无公开支援。少数NGO讨论残疾性权，但实务匮乏。

---

伦理与法律考量

• 伦理重点 → 同意能力、避免剥削、专业训练。支援须区分治疗与商业，确保残疾人士自主决定。
• 法律灰色 → 多数国家视直接性服务为卖淫（如台湾社维法），但触摸疗法或志工模式可规避。国际趋势：荷兰等国视为社会福利。
• 风险 → 缺乏规范易导致虐待或感染；支援不足则加深孤独。

---

可用资源与建议

• 国际组织 → Touching Base（澳洲）、IPSA（美国代理伴侣协会）。
• 台湾资源 → 手天使（志工手交）、同志咨询热线（性辅导）。
• 建议 → 寻求性治疗师评估、探索自助玩具（如震动辅具）、加入残疾权利团体讨论。伴侣可学习适应性爱技巧（如姿势调整）。

---

10个身体残疾人士性权利常见问题

性权利是每个人的基本权利，残疾只是身体状态不同，不应成为障碍。残疾不应剥夺性权利，社会需更多包容与专业支援。若有更多疑问，欢迎咨询专业机构。
（资料来源：CRPD、WHO、手天使、Touching Base 2025报告）

延伸阅读：

• 中国古代青楼
• 男女做爱是阴阳互补吗？
• 女同性恋
• 肚皮舞