双方律师串谋压低索赔金额
在索偿（特别是人身伤害、交通意外、工伤或民事索偿）过程中，自己聘请的律师和对方（通常是保险公司或被告方）的律师可能存在某种「默契」或「串联」，导致最终和解金额被压低，从而无法拿到应得的合理赔偿。
这种担忧在香港其实相当常见，尤其在保险公司主导的和解谈判中，因为保险公司经常与某些律师行或律师有长期合作关系，部分伤者也会怀疑「大家想快点和解收工或私下收受利益」，最终赔偿被低估。
目录
现实情况分析
- 香港法律界有严格操守：香港律师会和大律师公会对律师的专业操守有非常严格规定，律师不得损害自己客户利益（包括不能为了方便或关系而故意压低客户赔偿）。如果真有证据证明「串联」或违反操守，可向律师会投诉，甚至构成专业失当或刑事罪行。但现实中，证明「串联」非常困难，因为谈判过程本来就涉及商业考量、证据强弱、风险评估等。
- 压低赔偿最常见原因不是串联，而是：
- 保险公司故意低估（常见策略：初期报很低金额，测试伤者接受度）。
- 证据不足（医疗报告、收入证明、专家证人意见不够强）。
- 伤者急于和解（经济压力、怕打官司）。
- 律师经验不足，未能准确评估赔偿额或不懂强硬谈判。
如何尽量避免被「压价」？
选择有实战经验、专做原告索偿的律师
优先找专门处理人身伤害/ 交通意外/ 工伤索偿、过去有成功案例、敢打硬仗（不怕上庭）的律师行。
- 避免选「保险公司panel lawyer」（保险公司长期委托的律师行），因为他们可能同时接保险公司案，存在潜在利益冲突（虽然法律上允许，但部分伤者会避开）。
- 可参考：香港搵律师网、律师会名录、或问朋友/网上论坛真实经验。
多比较2–3间，问他们过去同类案件的平均和解/判决金额。
聘请资深律师或大律师把关
如果案件金额较大（例如50万以上），或你非常担心，可考虑：
- 让你的事务律师（solicitor）在关键阶段请大律师（barrister）提供意见（counsel's opinion）或代表谈判/上庭。
- 资深大律师通常独立性较高、不直接受保险公司影响，会更客观评估赔偿额，并敢于推高谈判底线。
费用会较高，但很多时候可从最终赔偿中追回（如果胜诉或和解条件包括讼费）。
自己主动掌握资讯与谈判
- 要求律师每次谈判后详细书面报告：对方出什么价、为什么、你方反驳理据、律师的评估。
- 自己研究或请第二意见：可先找另一位律师做独立评估（second opinion），费用通常数千元。
- 不要急于签和解：很多保险公司会用「限时优惠」压力你快签，拖一拖往往可谈高。
其他保护措施
- 申请法律援助（如果合资格）：由法援署委派律师，律师不会因为「保险公司关系」而压价。
- 保留所有证据：医疗报告、收入损失证明、专家评估（如职业治疗师、经济学家报告）越强，律师越有筹码争取高赔偿。
- 如果怀疑律师不尽力，可换律师（虽然换人有成本，但有时值得）。
总结：保险公司低估+ 律师谈判技巧不足的组合很常见。关键是选对有战绩、敢争取的律师，并在过程中保持主动和警惕。如果你能提供更多细节（例如什么类型意外、目前谈判到哪一步），我可以给更针对性的建议。
延伸阅读：
