Nezaměstnaný muž byl obviněn ze znásilnění vdané ženy na schodišti; ženiny intimní partie páchly. Porota ho jednomyslně osvobodila a soudce nařídil, aby veřejné prostředky uhradily soudní výlohy.
Dvaatřicetiletý nezaměstnaný muž Lu Yanming byl 30. října 2023 v Hung Hom obviněn z [nečitelné].Vesnice JiaweiDvaatřicetiletá vdaná žena X byla znásilněna na zadním schodišti v prvním patře budovy Jia Yi. Případ (HCCC361/2024) byl několik dní projednáván porotou Vrchního soudu. Po poradě porota jednomyslně shledala obžalovanou vinnou.znásilněníPřípad byl zamítnut. Soudce následně vyhověl žádosti obžalovaného o úhradu nákladů právního zastoupení a povolil soudu použít veřejné prostředky na pokrytí všech jeho nákladů právního zastoupení.
Obsah
Klíčové body případu
Ženská oběť X ažSeznamovací aplikaceHeymandi obžalovaného znal a kvůli špatné náladě a zvědavosti souhlasil, že se s ním ten den sejde, aby si „něco spolu vykouřili“ (užíli drogy).marihuanaOba se setkali na stanici metra Ho Man Tin kolem 18:00.
Záznamy z bezpečnostních kamer ukázaly, že obžalovaný ihned po setkání s X chytil za ruku a ačkoliv byla X překvapena, neodmítla. Cestou do vesnice Jiawei obžalovaný opakovaně objal X kolem pasu a lehce ji políbil na tvář. X uvedla, že protože měla podezření, že obžalovaný užil marihuanu a jeho emoce byly „vyhrocené“, nekladla zvláštní odpor a nechala věci plynout.
příchodVesnice JiaweiObžalovaný poté tvrdil, že si chtěl na zadním schodišti kouřit marihuanu, a vzal tam X. Jakmile však dorazil na schodiště, obžalovaný X náhle násilím objal a divoce ji líbal na ústa, obličej a krk. Pak jí sáhl pod košili a skrz podprsenku jí sáhl na prsa, poté jí sáhl pod sukni a kalhoty a skrz spodní prádlo se jí dotýkal genitálií. X opakovaně říkal „ne“ a snažil se obžalovanou odstrčit, ale bezvýsledně.
Obžalovaný pak přitiskl X ke zdi, vytáhl jí sukni a spodní prádlo, ignoroval její výkřiky „Ne!“ a strčil jí penis přímo do vagíny skrz nohavici kalhot, přičemž asi 6 až 7krát vrazil a vystrčil bez použití kondomu. Poté, co skončil, obžalovaný řekl: „Jdu zpátky pro marihuanu,“ a odešel.
X popsala, že se v té době cítila extrémně ukřivděná, nervózní a bezmocná. Poté, co si upravila oblečení, okamžitě šla do haly za ochrankou a se slzami v očích vyprávěla: „Znásilnil mě na zadních schodech,“ a požadovala, aby byla zavolána policie. Později zjistila, že obžalovaný smazal veškerý obsah, který se jich týkal.TelegramZáznam konverzace.
Obranná verze
Obhajoba argumentovala, že oběť X ve skutečnosti jednala za úplatu a že se oba již dohodli na sexuální transakci v Heymandi za 500 hongkongských dolarů. Obhajoba tvrdila, že na schodišti X iniciovala líbání, masturbaci a orální sex s obžalovanou a následně si dobrovolně svlékla sukni a kalhoty pro nechráněný sex. Obžalovaná poté čichala X...Z genitálií se linul nepříjemný zápach, k X, ty nížeHrozně to smrdíPotřeboval jít domů pro kondomy, aby je oba ochránil, a ve spěchu za ně nezaplatil. Žena, která v sobě chovala zášť, ho falešně obvinila ze znásilnění.
Když obžalovaný podával svou výpověď, řekl: „Hej, pane, ta žena se mnou dobrovolně šla do postele.“ Oběť X. důrazně popřela všechna obvinění z prostituce a obhajobu obvinila z pomluvy.
Po poradě porota jednomyslně shledala obžalovaného nevinným ze znásilnění. Obžalovaný byl okamžitě propuštěn bez podání přiznání.
Klíčové důkazy
- Soud přehral několik záběrů z bezpečnostních kamer ze stanice Ho Man Tin až po Ka Wai Tsuen, které ukazují, jak se oba chovají intimně, jako je držení se za ruce, objímání se a líbání.
- X vysvětlila, že toto jednání bylo způsobeno pouze zvýšenými emocemi obžalované po podezření z užití marihuany a že v té době nekladla silný odpor, ale zdůraznila, že to neznamená, že s následnou sexuální aktivitou souhlasila.
- Na místě činu nebyli žádní očití svědci třetích stran, ani u soudu nebyly předloženy žádné testy DNA ani jiné vědecké důkazy.
Právní analýza
Tento případ se týká znásilnění podle § 118 hongkongského zákona o trestných činech (kap. 200). Podle tohoto zákona je muž vinen ze znásilnění, pokud splňuje následující kritéria: (a) měl nezákonný pohlavní styk se ženou; (b) žena k tomu nesouhlasila; a (c) věděl, že žena nesouhlasí, nebo jednal bez ohledu na její souhlas. Odsouzení se trestá doživotním trestem, ale v tomto případě byl obžalovaný porotou jednomyslně osvobozen.
- Pojem souhlasuSouhlas musí být svobodný, dobrovolný a trvalý. Hongkongské právo zdůrazňuje, že obžaloba musí prokázat, že souhlas chyběl oběti, nikoli obžalovanému. Oběť X opakovaně ústně odmítala a pokoušela se obžalovaného odstrčit, což obžaloba použila k argumentaci absencí souhlasu. Obhajoba však zpochybnila, zda skutečně o souhlas nešlo, když oběť přiznala, že se během setkání chovala intimně. Hongkongské právo uznává „upřímnou, ale mylnou víru v souhlas“, což znamená, že pokud se obžalovaný důvodně domníval, že souhlas byl udělen, může být zproštěn odpovědnosti, i když se jednalo o omyl. Záznam z uzavřeného televizního okruhu ukazující intimní interakce by mohl vést porotu k důvodným pochybnostem o souhlasu, což by vedlo k zproštění obžaloby.
- Důkazní břemeno a standardyV trestních řízeních nese důkazní břemeno obžaloba a musí prokázat více než jen důvodnou pochybnost.nade vší pochybnost() prokázat všechny prvky trestného činu, včetně absence souhlasu a úmyslu obžalovaného ()mužská pravdaV tomto případě chybí fyzické důkazy (jako například kondomy nebo...).DNAOběť se při křížovém výslechu obhajoby spoléhala pouze na výpověď oběti a záznamy z bezpečnostních kamer a popřela, že by se dopouštěla prostituce, ale přiznala částečné vyhovění, což mohlo vést k nesrovnalostem v její výpovědi. Pokud má porota jakékoli důvodné pochybnosti o tvrzeních obžaloby, musí obžalovaného zprostit viny; to je princip hongkongského systému trestního soudnictví, který chrání práva obviněného.
- Časté důvody pro zproštění obžalobyV případech znásilnění v Hongkongu dochází k osvobozujícím rozsudkům často z důvodu nedostatečných důkazů, problémů s důvěryhodností svědků nebo sporů o souhlas. V tomto případě verze událostí obhajoby zahrnovala obvinění z prostituce, která byla popřena, ale to mohlo stačit k tomu, aby v mysli poroty zaselo semínko pochybností. Nedávné diskuse v Hongkongu ohledně reformy legislativy o sexuálních trestných činech zahrnují zavedení principu „kladného souhlasu“, který výslovně vyžaduje aktivní souhlas spíše než tichý souhlas; současná legislativa se však stále primárně spoléhá na prokázání absence souhlasu. Podobné případy ukazují, že soudní procesy založené pouze na ústním svědectví často nestačí k dosažení odsouzení, což zdůrazňuje výzvy spojené s vyšetřováním sexuálních trestných činů.
Vládnoucí
Po poradě porota jednomyslně shledala obžalovaného nevinným ze znásilnění. Obžalovaný byl okamžitě propuštěn a nemusel se k žádným dalším záležitostem vyjadřovat. Soudce vyhověl žádosti obžalovaného o úhradu nákladů právního zastoupení, které měly být uhrazeny z veřejných prostředků.
Číslo případuHCCC361/2024
13 nejčastějších otázek o případu znásilnění Lu Yanminga
-
Jaká jsou základní fakta případu?
Dvaatřicetiletý nezaměstnaný muž Lu Yanming je obviněn ze znásilnění dvaatřicetileté vdané ženy X dne 30. října 2023 na schodišti v prvním patře domu Ka Yee House v Ka Wai Tsuen v okrese Hung Hom. Oba se seznámili prostřednictvím seznamovací aplikace „Heymandi“ a poprvé se setkali v den svého setkání. Obžalovaný vyzval oběť, aby si zakouřila marihuanu, a během setkání se drželi za ruce, objali se kolem pasu a políbili. Poté měli na schodišti pohlavní styk.
-
Proč porota shledala obvinění ze znásilnění nevinným?
Po zhruba pětihodinovém poradním jednání porota (4 muži a 3 ženy) obžalované jednomyslně osvobodila. Obhajoba argumentovala, že sexuální aktivita byla konsensuální a že oběť mohla podat oznámení z jiných důvodů (například z toho, že za prostituci neobdržela odměnu). Soud rozhodl, že obžaloba neprokázala nade vší pochybnost, že oběť byla o svém nesouhlasu informována.
Obhajoba úspěšně vytvořila důvodné pochybnosti: oba spolu již před setkáním intimně komunikovali, historie jejich chatu byla nejednoznačná, záznamy z bezpečnostních kamer je ukazovaly, jak se dobrovolně drží za ruce a líbají, a obžalovaný si při odchodu nevzal ženiny věci, což ztěžuje prokázání, že ji měl v úmyslu znásilnit.
Ačkoli neexistuje žádný přímý důkaz o tom, že „oběť prostitučního gangu podala policejní oznámení z rozhořčení kvůli nezaplaceným poplatkům“, stačí to k tomu, aby vzbudilo podezření ze strany poroty. -
Byl obžalovaný odsouzen za další trestné činy?
Ne. Případ se týkal pouze jednoho obvinění ze znásilnění, které bylo zamítnuto a obžalovaný byl osvobozen.
-
Proč soudce schválil, aby žalovaný použil veřejné prostředky na úhradu soudních nákladů?
Soudce rozhodl, že obžalovaný se sám nevyvinul ani neuvedl obžalobu v omyl během vyšetřování, a splnil tak podmínky pro uplatnění náhrady nákladů právního zastoupení. Obžaloba proti tomu nevznesla námitky a soud schválil použití veřejných prostředků k úhradě všech nákladů právního zastoupení obžalovaného.
-
Jaká je výpověď oběti X?
Oběť vypovídala prostřednictvím videa a uvedla, že ji obžalovaný náhle políbil, dotýkal se jejích prsou a genitálií, a když bezvýsledně vykřikla „Ne!“, byla 5–6krát znásilněna, než obžalovaný řekl, že „jde zpátky pro marihuanu“ a odešel. Cítila se ukřivděná a nervózní, a tak okamžitě zavolala policii.
-
Jaká je obhajoba obžalovaného?
Obžalovaný se k pohlavnímu styku přiznal, ale tvrdil, že oběť byla ochotná. Při zatčení policistům řekl: „Žena se mnou měla sex dobrovolně.“ Obhajoba argumentovala, že oběť se mohla účastnit placeného randění, ale nedostala odměnu, což spíše než znásilnění představuje „špatné zacházení“.
-
Jaké jsou protiargumenty obžaloby/žalobkyně?
Oběť X důrazně popřela jakoukoli dohodu o eskortní službě a zdůraznila, že se s mužem setkala pouze ze zvědavosti ohledně kouření marihuany.
Řekla, že ji obžalovaný náhle políbil, dotýkal se jejích prsou a intimních partií a ona mnohokrát odpověděla „ne“, ale bezvýsledně. Poté byla násilím odvlečena na schodiště a znásilněna.
Žena tvrzení o „tom dole smrdělo“ popřela a věřila, že si ho obžalovaný následně vymyslel.
Obžaloba zdůraznila, že ani intimní chování se nerovná souhlasu s pohlavním stykem; tvrzení obžalovaného, že odešel v polovině cesty, aby si vyzvedl kondom, je nepřiměřené (měl možnost zaplatit na místě, ale neučinil tak). -
Hlavní argumenty obhajobyCo jsou zač?
Obě strany dosáhly dohody o eskortních službách prostřednictvím Heymandi.
Obhajoba argumentovala, že se oba dohodli na sexuální transakci ve výši 500 hongkongských dolarů prostřednictvím aplikace a že jejich setkání v ten den představovalo „transakční termín“.
Podpůrné důkazy: Záznamy z chatu mezi těmito dvěma ukazují intimní rozhovory a diskuse o setkání za účelem kouření marihuany, ale neexistují žádné jasné důkazy o tom, že by se jednalo o peníze. -
Týká se případ marihuany?
Ano. Obžalovaný si s obětí domluvil schůzku pod záminkou „kouření“ (užívání marihuany), ale oběti byla udělena imunita před trestním stíháním za související drogové trestné činy.
-
Předložil soud nějaké důkazy?
Ano. Obžaloba přehrála záznam z bezpečnostních kamer, na kterém je vidět, jak se oba objímají na ulici před incidentem.
-
Proč porota jednomyslně shledala případ neplatným?
Porota může shledat důkazy nedostatečnými k prokázání, že obžalovaný „vědomě nebo ignoroval“ souhlas oběti, zejména vzhledem k intimnímu chování mezi nimi před setkáním a odchodu obžalovaného pro kondom/marihuanu.
-
Co se stalo po propuštění obžalovaného?
Obžalovaný byl u soudu propuštěn a vyfotil se se svým právním týmem. Případ je nyní uzavřen a neexistuje žádný důkaz o odvolání. Použití veřejných prostředků na úhradu nákladů právního zastoupení vyvolalo veřejnou debatu, ale to spadá do pravomoci soudu.
-
Na jaké aspekty by si v tomto případě měli muži dát pozor?
Tento případ slouží jako připomínka toho, že sexuální aktivita musí zahrnovat výslovný souhlas a jakékoli pochybnosti mohou mít vážné následky.
Další čtení:
- Kenshin Uemura byl usvědčen z nemravného napadení a dostal pokutu 15 000 jenů.
- Nepálské protikorupční protesty: Premiér uprchl do zahraničí, manželka bývalého premiéra upálena
- Tchajwanské servírky z nočního trhu s občerstvením měly topy s roztrhanými otvory odhalujícími jejich hruď
- Pojišťovací makléřka znásilnila klientku poté, co se jí nepodařilo prodat pojištění prostřednictvím sexu