![[有片]把與生俱來的「好色」，用以點燃事業的雄心](https://findgirl.org/storage/2025/11/有片把與生俱來的「好色」，用以點燃事業的雄心-300x225.webp)
Una corredora de seguros usa sexo para vender seguros pero no es violada por un cliente
Tabla de contenido
Los pormenores de un controvertido caso de violación
En la bulliciosa metrópolis de Hong Kong, el sector de los seguros es altamente competitivo y los corredores a menudo hacen grandes esfuerzos para atraer clientes.
Sin embargo, en 2018, una acusación de agresión sexual que involucraba a una corredora de seguros y un posible cliente se convirtió en un caso de violación.
El acusado, Lin Jianfeng, de 37 años (edad al momento del juicio), vendedor en una empresa tecnológica, fue acusado de violar a la víctima, la Sra. X (ahora de 29 años), pero el jurado finalmente lo absolvió por 5 votos a 2. Este caso no solo aborda cuestiones delicadas como el consentimiento sexual y la violación inducida por drogas, sino que también expone la posible cultura del "comercio sexual" en el sector asegurador, por ejemplo, si las corredoras utilizan el "sexo para vender seguros" como medio para "obligar a los clientes a violar".
2015: Contacto inicial y propuesta de citas compensadas
El caso se plantó en 2015. En aquel entonces, Lin Jianfeng (ahora de 37 años, aproximadamente 31 al momento del incidente) trabajaba como vendedor en Apple, era soltero, pero tenía una relación sentimental. Acababa de mudarse de casa de sus padres y alquilaba un apartamento.Cheung Sha WanVivía en un piso subdividido (un edificio con habitaciones individuales), donde llevaba una vida relativamente independiente. Según el testimonio de Lin ante el tribunal, X (que entonces tenía unos 23 años) tomó la iniciativa de saludarlo a través de la función "Personas Cerca" de WeChat.
X le preguntó a Lin si le interesaba "citas con acompañantes" y le ofreció 3500 yuanes. Lin sintió curiosidad y le preguntó a X por qué estaba involucrado en citas con acompañantes, pero solo tuvieron una breve conversación antes de perder el contacto. Debido al largo tiempo transcurrido, Lin dijo que había perdido los registros de mensajes relevantes.
Este encuentro inicial se convirtió en un punto clave de controversia en el caso posterior. La defensa lo utilizó para demostrar que X no era una mujer puramente profesional, sino que tenía intenciones relacionadas con el trabajo sexual, insinuando que podría haber empleado métodos similares en la venta de seguros. X lo negó ante el tribunal, enfatizando que nunca había ejercido la prostitución y que la declaración de Lin era falsa. Sin embargo, WeChat, como herramienta de citas anónimas, se usaba con frecuencia para tales transacciones, lo que reflejaba el lado oscuro de la cultura social de Hong Kong en aquel entonces. En 2015, el sector asegurador de Hong Kong experimentaba un rápido crecimiento. Según datos de la Autoridad de Seguros (IA), más de 10 000 nuevos corredores de seguros se registraron ese año, y la intensa competencia llevó a algunos profesionales a recurrir a métodos de venta no tradicionales.
Julio de 2018: Reunión y Primer Encuentro de Seguros
Tres años después, en julio de 2018, los padres de Lin Jianfeng, debido a su avanzada edad, consideraron contratar un seguro médico. Lin comenzó a recopilar información relevante y vio por casualidad la foto de una póliza de seguro publicada por X en WeChat Moments. Dedujo que X estaba ampliando su cartera de clientes y, de forma proactiva, contactó con él para preguntarle sobre su compañía y los detalles de sus seguros. Lin expresó su intención de contratar un seguro para sus padres y quedó con X en la estación de Cheung Sha Wan el 28 de julio para cenar en un restaurante cercano.
La cena duró aproximadamente una hora, durante la cual X le presentó a Lin los seguros médicos, las anualidades y los planes de fondos. Lin dijo que necesitaba considerarlo más a fondo y no firmó ningún contrato de inmediato. Después de cenar, X acompañó a Lin a su residencia en el Edificio Tung Ning, Cheung Sha Wan, para continuar la conversación. X le preguntó a Lin si tenía cerveza, y Lin respondió que no, dándole una lata de Coca-Cola. Ambos continuaron su conversación, pero no hubo ningún contacto íntimo. Esta reunión, aparentemente puramente de negocios, allanó el camino para los eventos posteriores.
Según informes, X se había comunicado con Lin varias veces antes de su visita, recalcándole los beneficios de la póliza. Lin expresó interés en la anualidad, pero indicó que era necesario seguir conversando.
29 de agosto de 2018: Clímax del incidente: sospecha de drogadicción y relaciones sexuales.
El 29 de agosto de 2018, Lin volvió a quedar con X en el mismo restaurante para hablar del seguro. X esperó en la estación de metro Cheung Sha Wan y cenaron durante aproximadamente una hora, hablando de pólizas de seguro y asuntos personales. X reveló que había discutido con su novio la noche anterior y que se veía demacrada.
Después de comer, Lin dijo que necesitaba reconsiderar firmar la cuenta. X sugirió ir a tomar algo durante la hora feliz, pero Lin dijo que ningún bar estaba abierto y sugirió que X volviera a la empresa. X insistió en ir a casa de Lin a tomar algo, pero Lin dijo que su padre estaba en casa y a X no le importó.
La defensa de Lin fue completamente diferente. Afirmó que X sugirió ir a tomar algo, y después de beber, X se sonrojó levemente, pero aún estaba consciente. De repente, se movió del taburete plegable a la cama, "aparentemente enviándome un mensaje diciendo que podía acostarme con ella". Ambos comenzaron a besarse y a tener relaciones sexuales, durante las cuales X no se resistió. Lin recordó que X les había dicho previamente a sus clientes que "tengo una forma de hacerles firmar después de que termine", y le preocupaba que lo estuvieran utilizando, así que grabó el encuentro en secreto con su teléfono para protegerse. Enfatizó que nunca la drogó y que la cerveza era una bebida normal.
Esta grabación se convirtió en prueba clave. La defensa la presentó en el tribunal, mostrando a Lin preguntándole a X: "¿Dormiste bien esta noche?", a lo que X respondió: "No importa". X acusó a Lin de filmarlo en secreto en el tribunal, alegando que no estaba sobrio. Sin embargo, el jurado finalmente creyó que la grabación demostraba que X sí lo estaba.
En el tribunal, X declaró que, al llegar al Edificio Dongning, Lin sacó una botella de baijiu (licor chino), pero X se negó a beberla. X pidió agua y Lin se la sirvió en la cocina. Lin insistió en que no le había añadido nada. Poco después de beber el agua, X perdió el conocimiento y, al despertar, se encontró teniendo relaciones sexuales con Lin. Entró en pánico y preguntó: "¿Por qué está pasando esto?", pero estaba demasiado débil para apartar a Lin, temiendo molestarlo. Unos cinco minutos después, Lin eyaculó dentro de ella.
Tras el incidente, X acusó a Lin de mezclar el somnífero Zolpidem con su cerveza, lo que le provocó la pérdida del conocimiento y la posterior violación. Lin, por su parte, afirmó que todo fue consensual e incluso filmó el incidente para demostrar que X estaba consciente y dio su consentimiento.
La defensa de Lin fue completamente diferente. Afirmó que X sugirió ir a tomar algo, y después de beber, X se sonrojó levemente, pero aún estaba consciente. De repente, se movió del taburete plegable a la cama, "aparentemente enviándome un mensaje diciendo que podía acostarme con ella". Ambos comenzaron a besarse y a tener relaciones sexuales, durante las cuales X no se resistió. Lin recordó que X les había dicho previamente a sus clientes que "tengo una forma de hacerles firmar después de que termine", y le preocupaba que lo estuvieran utilizando, así que grabó el encuentro en secreto con su teléfono para protegerse. Enfatizó que nunca la drogó y que la cerveza era una bebida normal.
Las imágenes muestran a X respondiendo "No importa", lo que la defensa utilizó para demostrar que X estaba consciente y actuaba voluntariamente.
Al día siguiente (30 de agosto), X acudió a la clínica para hacerse análisis de sangre y orina, los cuales revelaron la presencia de zolpidem. Se trata de una pastilla para dormir común que se usa para tratar el insomnio, pero su abuso puede provocar pérdida de memoria y riesgo de agresión sexual. La fiscalía alega que Lam se aprovechó de la vulnerabilidad de X para administrarle el medicamento, lo cual Lam niega, alegando que era la primera vez que oía hablar de él.
Proceso de investigación y persecución penal: de 2018 a 2020
Tras el incidente, la policía intervino rápidamente. En septiembre de 2018, Lin fue acusado de violación, caso número HCCC170/2020 (Caso Penal del Tribunal Superior). La investigación se centró en:
- Prueba médica: X tenía una alta concentración de zolpidem en la sangre, lo que demostraba que había ingerido el fármaco. Sin embargo, la defensa cuestionó la fuente, alegando que X podría haberlo tomado por su cuenta.
- Análisis del segmento: La policía extrajo imágenes del teléfono de Lin, confirmando que las conversaciones de X eran normales durante el acto sexual.
- Interrogatorio de testigos: Amigos de ambas partes confirmaron que X promovió activamente la póliza de seguro, pero no hubo testigos presenciales directos.
En 2020, el caso se presentó formalmente y se transfirió al Tribunal de Primera Instancia del Tribunal Superior para su juicio. Durante este período, Hong Kong atravesaba la pandemia y el juicio se retrasó. A Lam se le concedió la libertad bajo fianza, pero se le exigió que respetara el toque de queda.
Relato detallado del juicio: intensos debates judiciales de octubre a noviembre de 2021
El juicio comenzó a finales de octubre de 2021 y duró más de una semana. El juez del Tribunal Superior, Wong Chung-hou, presidió el juicio, y el jurado estuvo compuesto por seis mujeres y un hombre. La fiscalía estuvo a cargo de un fiscal de alto rango, mientras que la defensa contrató a un abogado.
Argumentos de la Fiscalía:
- X entró en coma rápidamente después de beber cerveza. Al despertar, fue agredida sexualmente y no pudo resistirse.
- La evidencia médica demostró que el medicamento había sido administrado y Lin aprovechó la situación.
- La pregunta de X: "¿Por qué sucede esto?", indica que no lo hizo voluntariamente.
Argumentos de defensa:
- X tuvo relaciones sexuales voluntarias; la evidencia sugiere que estaba consciente.
- X una vez habló de "vender seguros a través del sexo", como "tener sexo y conseguir lo que quieres" y "Te escucharé, pero primero firmaré la póliza".
- Lin filmó para defensa propia, no como una película subrepticia.
X negó las acusaciones durante su testimonio, alegando que no estaba en sus cabales durante la grabación. Lin se defendió enfatizando que X actuó voluntariamente.
El juicio llegó a su clímax el 25 de octubre de 2021, cuando la defensa presentó imágenes en las que X acusaba al jurado de filmarlo en secreto. El 2 de noviembre, tras un receso de seis horas, el jurado lo absolvió por 5 votos a 2. Lin fue puesto en libertad y agradeció con un gesto a los jurados. El juez ordenó que las imágenes se conservaran bajo secreto.
Gráficos de hitos clave
| período de tiempo | fecha | Hito importante |
|---|---|---|
| Durante el período del incidente | 29 de agosto de 2018 | X iba de puerta en puerta vendiendo seguros. Tras beber cerveza, fue sospechosa de haber sido drogada y violada, y Lin eyaculó dentro de ella. |
| Fase de iniciación de la investigación | 30 de agosto de 2018 | El hospital X detectó pastillas para dormir durante un chequeo y lo informó a la policía; Lin fue arrestado. |
| Período de preparación para el procesamiento | Septiembre de 2018 a 2020 | La policía investigó y recopiló pruebas fragmentarias; caso número HCCC170/2020, transferido al Tribunal Superior. |
| Período de inicio de prueba | Finales de octubre de 2021 | El juicio comenzó, con la fiscalía y la defensa presentando pruebas. El 25 de octubre, se reprodujo una grabación en la que X negaba su consentimiento. |
| Período de juicio | 2 de noviembre de 2021 | El jurado absolvió a Lin por 5 votos a 2 y fue puesto en libertad; las imágenes fueron selladas. |
| Período de impacto posterior | Después de noviembre de 2021 | El público está discutiendo la ley de consentimiento sexual y la ética de la industria de seguros; no hay registros de apelaciones. |
Análisis de la evidencia: equilibrio entre fragmentos, drogas y testimonios
La grabación es crucial para el resultado. Dura varios minutos y muestra a X conversando normalmente con Lin, sin resistencia aparente. La defensa argumenta que esto prueba el consentimiento, mientras que la fiscalía afirma que X estaba confundido bajo los efectos de la droga. El zolpidem se usa comúnmente como somnífero; tiene una vida media corta y es fácil de detectar, pero es difícil probar su origen.
Testimonios contradictorios: X afirmó sentir pánico, pero temía violencia y no la apartó; Lin afirmó que X inició el encuentro. El jurado tendió a creer el testimonio fragmentado y concluyó que no había pruebas suficientes para demostrar la violación.
Antecedentes del caso: La zona gris de la industria de seguros
El sector asegurador de Hong Kong es uno de los mercados más desarrollados del mundo, con activos totales que superarían los 5 billones de dólares de Hong Kong para 2025. Los corredores de seguros se encargan de la venta de pólizas y sus ingresos provienen principalmente de comisiones. La intensa competencia ha llevado a algunos profesionales a recurrir a métodos poco convencionales. Según expertos del sector, las consultas puerta a puerta son una práctica habitual, pero corren rumores de que algunas corredoras utilizan relaciones íntimas para cerrar tratos, una práctica conocida como "venta de seguros a través del sexo". Para impulsar las ventas, las corredoras utilizan tácticas de venta cautivadoras, como citas o insinuaciones sexuales. X supuestamente afirmó en el vídeo que "dormir juntos es mutuamente beneficioso", aunque ella lo negó, pero esto refleja una realidad. Hay más de 80.000 profesionales de seguros en Hong Kong, de los cuales casi el 60% son mujeres (TP3T). El sistema basado en comisiones las impulsa a asumir riesgos.
Impacto social y controversia: la venta de seguros a través del sexo
El caso de Lin Jianfeng, desde su encuentro inicial con una prostituta en 2015 hasta su absolución en 2021, revela la maraña entre sexo, seguros y poder.
La sentencia del caso ha generado controversia. Diversos grupos exigen al sector asegurador que revise los riesgos de las consultas a domicilio, y muchas compañías han prohibido las visitas individuales a domicilio desde 2022.
Aunque Lin era inocente, su reputación quedó dañada.
Implicaciones legales: desafíos para la justicia penal de Hong Kong
El Tribunal Superior de Hong Kong juzga delitos graves, y su sistema de jurado se originó en el Reino Unido. La violación conlleva una pena máxima de cadena perpetua, pero requiere prueba de falta de consentimiento. El caso Lam demuestra la importancia crucial de la valoración de las pruebas. En 2025, los debates sobre la reforma judicial están explorando la introducción de un modelo de "consentimiento afirmativo".
Lectura adicional:
