Un homme sans emploi a été accusé d'avoir violé une femme mariée dans une cage d'escalier ; les parties intimes de la victime dégageaient une odeur nauséabonde. Le jury l'a acquitté à l'unanimité et le juge a ordonné que les fonds publics couvrent les frais de justice.

Lu Yanming, un homme sans emploi de 32 ans, a été accusé de [illisible] le 30 octobre 2023 à Hung Hom.Village de JiaweiUne femme mariée de 32 ans, X, a été violée dans l'escalier de service du premier étage de l'immeuble Jia Yi. L'affaire (HCCC361/2024) a été jugée pendant plusieurs jours par un jury de la Haute Cour. Après délibération, le jury a déclaré l'accusé coupable à l'unanimité.râpéL'affaire a été classée sans suite. Le juge a ensuite fait droit à la demande du défendeur concernant les frais de justice, autorisant ainsi le tribunal à utiliser des fonds publics pour couvrir l'intégralité de ses dépenses juridiques.

Points clés de l'affaire

Victime féminine X à traversApplications de rencontreHeymandi connaissait l'accusé et, en raison d'une mauvaise humeur et de curiosité, a accepté de rencontrer l'accusé ce jour-là pour « fumer quelque chose ensemble » (consommer des drogues).marijuanaLes deux se sont rencontrés à la station de métro Ho Man Tin vers 18 heures.

Les images de vidéosurveillance ont montré que l'accusé a pris la main de X dès qu'il l'a rencontrée et que, bien que surprise, elle n'a pas refusé. En route vers le village de Jiawei, l'accusé a passé son bras autour de la taille de X à plusieurs reprises et l'a embrassée légèrement sur la joue. X a déclaré que, soupçonnant l'accusé d'avoir consommé du cannabis et étant dans un état d'agitation extrême, elle n'a pas opposé de résistance particulière et a laissé les choses suivre leur cours.

arrivéeVillage de JiaweiPar la suite, l'accusé a affirmé vouloir fumer du cannabis dans l'escalier de service et y a emmené X. Cependant, une fois arrivés dans la cage d'escalier, il l'a soudainement enlacée de force et l'a embrassée sauvagement sur la bouche, le visage et le cou. Il a ensuite glissé sa main sous son chemisier et lui a palpé les seins à travers son soutien-gorge, puis sous sa jupe et son pantalon et l'a touchée aux parties génitales à travers ses sous-vêtements. X a répété « non » à plusieurs reprises et a tenté de repousser l'accusé, en vain.

L'accusé a ensuite plaqué X contre le mur, a remonté sa jupe et son sous-vêtement, a ignoré ses cris de « Non ! » et a pénétré directement X par son vagin à travers sa jambe de pantalon, effectuant six ou sept va-et-vient sans préservatif. Après avoir terminé, l'accusé a déclaré : « Je retourne chercher du cannabis », et il est parti.

X a décrit s'être sentie profondément lésée, nerveuse et impuissante à ce moment-là. Après avoir remis ses vêtements en ordre, elle s'est immédiatement rendue dans le hall pour trouver le service de sécurité, racontant en larmes : « Il m'a violée dans l'escalier de service », et exigeant que la police soit appelée. Elle a découvert plus tard que l'accusé avait supprimé tout contenu les concernant.TélégrammeJournal de conversation.

---

Version défense

La défense a plaidé que la victime, X, était en réalité engagée dans une relation tarifée et que les deux personnes avaient déjà convenu d'une transaction sexuelle à Heymandi pour 500 HK$. La défense a affirmé que dans la cage d'escalier, X avait initié des baisers, s'était masturbée et avait pratiqué une fellation sur l'accusé, avant de retirer volontairement sa jupe et son pantalon pour un rapport sexuel non protégé. L'accusé a alors senti l'odeur de X...Les parties génitales dégageaient une odeur nauséabonde, à X, vous ci-dessousÇa sent affreuxIl devait rentrer chez lui chercher des préservatifs pour les protéger tous les deux, et dans sa précipitation, il n'a pas pensé à les acheter. La femme, pleine de ressentiment, l'a accusé à tort de viol.
Lors de sa déposition, l'accusé a déclaré : « Monsieur, cette femme a couché avec moi de son plein gré. » La victime, X, a fermement nié toutes les allégations de prostitution et a accusé la défense de diffamation.

Après délibération, le jury a déclaré l'accusé non coupable de viol à l'unanimité. L'accusé a été immédiatement remis en liberté sans avoir plaidé coupable.

---

Preuves clés

• Le tribunal a diffusé plusieurs extraits de vidéos de surveillance prises entre la station Ho Man Tin et Ka Wai Tsuen, montrant les deux personnes se livrant à des comportements intimes tels que se tenir la main, se prendre par la taille, s'embrasser et se câliner.
• X a expliqué que ces actions étaient uniquement dues aux émotions exacerbées de la prévenue après une consommation présumée de marijuana, et qu'elle n'avait pas opposé de forte résistance à ce moment-là, mais a souligné que cela ne signifiait pas qu'elle avait consenti à l'activité sexuelle ultérieure.
• Il n'y avait aucun témoin oculaire tiers sur les lieux, et aucune preuve ADN ou autre preuve scientifique n'a été présentée au tribunal.

---

Analyse juridique

Cette affaire concerne un viol au sens de l'article 118 de l'ordonnance sur les crimes de Hong Kong (chapitre 200). Selon cette ordonnance, un homme est coupable de viol s'il remplit les conditions suivantes : a) il a eu des relations sexuelles illicites avec une femme ; b) la femme n'était pas consentante ; et c) il savait que la femme n'était pas consentante, ou a agi sans tenir compte de son consentement. Une condamnation pour ce crime entraîne la réclusion à perpétuité, mais en l'espèce, l'accusé a été acquitté à l'unanimité par le jury.

• Le concept de consentementLe consentement doit être libre, volontaire et continu. Le droit hongkongais souligne que c'est à l'accusation, et non à l'accusé, de prouver l'absence de consentement de la victime. La victime, X, a refusé verbalement à plusieurs reprises et a tenté de repousser l'accusé, ce que l'accusation a exploité pour plaider l'absence de consentement. Cependant, la défense a remis en question l'existence réelle d'une absence de consentement en faisant admettre à la victime qu'elle s'était soumise à des relations intimes durant la rencontre. Le droit hongkongais reconnaît la « croyance sincère mais erronée au consentement », ce qui signifie que si l'accusé croyait raisonnablement avoir donné son consentement, il peut être exonéré de toute responsabilité, même s'il s'agissait d'une erreur. Les images de vidéosurveillance montrant des interactions intimes pourraient amener le jury à avoir un doute raisonnable quant au consentement, entraînant un acquittement.
• Charge de la preuve et normesDans les procès pénaux, la charge de la preuve incombe à l'accusation, qui doit prouver plus qu'un doute raisonnable.au-delà de tout doute raisonnable() prouver tous les éléments constitutifs de l'infraction, y compris l'absence de consentement et l'intention du défendeur ()mens reaCette affaire manque de preuves matérielles (telles que des préservatifs ou...).ADNSe fondant uniquement sur le témoignage de la victime et les images de vidéosurveillance, celle-ci, interrogée par la défense, a nié s'être livrée à la prostitution tout en admettant une certaine complaisance, ce qui pourrait engendrer des incohérences dans son témoignage. Si le jury a un doute raisonnable quant à la culpabilité de l'accusé, il doit l'acquitter ; il s'agit d'un principe du système judiciaire pénal de Hong Kong qui protège les droits de la personne accusée.
• Raisons courantes d'acquittementÀ Hong Kong, dans les affaires de viol, les acquittements sont fréquents faute de preuves suffisantes, en raison de problèmes de crédibilité des témoins ou de contestations du consentement. Dans cette affaire, la version des faits présentée par la défense incluait des allégations de prostitution, que l'accusé a niées, mais cela a peut-être suffi à semer le doute dans l'esprit du jury. Les débats récents à Hong Kong concernant la réforme de la législation sur les infractions sexuelles portent notamment sur l'introduction du principe de « consentement affirmatif », exigeant explicitement un consentement actif plutôt que tacite. Cependant, la législation actuelle repose encore principalement sur la preuve de l'absence de consentement. Des affaires similaires démontrent que les procès fondés uniquement sur des témoignages oraux sont souvent insuffisants pour obtenir une condamnation, soulignant ainsi les difficultés liées aux enquêtes sur les infractions sexuelles.

---

Décision

Après délibération, le jury a déclaré l'accusé non coupable de viol à l'unanimité. L'accusé a été immédiatement remis en liberté sans avoir à plaider sur les autres chefs d'accusation. Le juge a fait droit à sa demande de remboursement des frais de justice, qui seront intégralement pris en charge par l'État.

Numéro de dossierHCCC361/2024

13 questions fréquentes sur l'affaire de viol de Lu Yanming

Lectures complémentaires :

• Kenshin Uemura a été reconnu coupable d'attentat à la pudeur et condamné à une amende de 15 000 yens.
• Au Népal, manifestations et émeutes anticorruption : le Premier ministre s'enfuit à l'étranger, l'épouse de l'ancien Premier ministre périt brûlée vive.
• Les hauts des serveuses des stands de nourriture des marchés nocturnes taïwanais étaient déchirés, dévoilant leur poitrine.
• Une courtière en assurances viole un client après avoir échoué à lui vendre une assurance par le biais du sexe.