Pialang asuransi wanita memperkosa klien setelah gagal menjual asuransi melalui seks

---

Seluk-beluk kasus pemerkosaan yang kontroversial

Di kota metropolitan Hong Kong yang ramai, industri asuransi sangat kompetitif, dan para pialang sering kali berusaha keras untuk menarik klien.

Namun, pada tahun 2018, tuduhan penyerangan seksual yang melibatkan seorang pialang asuransi wanita dan calon klien berubah menjadi kasus pemerkosaan.

Terdakwa, Lin Jianfeng, 37 tahun (usia saat persidangan), seorang salesman di sebuah perusahaan teknologi, dituduh memperkosa korban, Nona X (kini 29 tahun), tetapi juri akhirnya membebaskannya dengan skor 5-2. Kasus ini tidak hanya melibatkan isu-isu sensitif seperti persetujuan seksual dan pemerkosaan akibat narkoba, tetapi juga mengungkap potensi budaya "perdagangan seks" di industri asuransi, seperti apakah broker perempuan menggunakan "seks untuk menjual asuransi" sebagai sarana untuk "memaksa klien memperkosa."

---

2015: Kontak awal dan proposal kencan kompensasi

Benih-benih kasus ini telah disemai sejak tahun 2015. Saat itu, Lin Jianfeng (kini berusia 37 tahun, sekitar 31 tahun pada saat kejadian) bekerja sebagai tenaga penjualan di Apple, lajang, tetapi memiliki ketertarikan romantis. Ia baru saja pindah dari rumah orang tuanya dan menyewa apartemen.Cheung Sha WanIa tinggal di sebuah flat yang terbagi (unit bangunan dengan kamar-kamar terpisah), dan menjalani gaya hidup yang relatif mandiri. Menurut kesaksian Lin di pengadilan, X (yang saat itu berusia sekitar 23 tahun) berinisiatif untuk menyapanya melalui fitur "Orang Terdekat" di WeChat.

X bertanya kepada Lin apakah ia tertarik dengan "kencan dengan pendamping" dan menawarkan 3.500 yuan. Lin penasaran dan bertanya kepada X mengapa ia terlibat dalam kencan dengan pendamping, tetapi keduanya hanya berbincang singkat sebelum kehilangan kontak. Karena sudah lama berlalu, Lin mengatakan ia telah kehilangan rekaman pesan yang relevan.

Pertemuan awal ini menjadi poin penting dalam kasus selanjutnya. Pihak pembela menggunakannya untuk membuktikan bahwa X bukanlah seorang perempuan profesional semata, melainkan memiliki niat terkait pekerjaan seks, yang menyiratkan bahwa ia mungkin telah menggunakan metode serupa dalam penjualan asuransi. X membantahnya di pengadilan, menekankan bahwa ia tidak pernah terlibat dalam prostitusi dan bahwa pernyataan Lin direkayasa. Namun, WeChat, sebagai alat kencan anonim, memang sering digunakan untuk transaksi semacam itu, yang mencerminkan sisi gelap budaya sosial Hong Kong pada saat itu. Pada tahun 2015, industri asuransi Hong Kong mengalami pertumbuhan pesat. Menurut data dari Otoritas Asuransi (IA), lebih dari 10.000 pialang asuransi baru terdaftar tahun itu, dan persaingan yang ketat menyebabkan beberapa praktisi beralih ke metode penjualan non-tradisional.

---

Juli 2018: Reuni dan Pertemuan Asuransi Pertama

Tiga tahun kemudian, pada Juli 2018, orang tua Lin Jianfeng, karena usia lanjut, mempertimbangkan untuk membeli asuransi kesehatan. Lin mulai mengumpulkan informasi yang relevan dan kebetulan melihat foto polis asuransi yang diunggah oleh X di WeChat Moments. Ia menyimpulkan bahwa X sedang memperluas basis pelanggannya dan secara proaktif menghubungi X untuk menanyakan tentang perusahaannya dan detail produk asuransinya. Lin menyatakan niatnya untuk membeli asuransi bagi orang tuanya dan mengatur pertemuan dengan X di Stasiun Cheung Sha Wan pada tanggal 28 Juli untuk makan malam di restoran terdekat.

Makan malam itu berlangsung sekitar satu jam, dan X memperkenalkan Lin pada asuransi kesehatan, anuitas, dan rencana dana. Lin mengatakan ia perlu mempertimbangkannya lebih lanjut dan tidak langsung menandatangani kontrak apa pun. Setelah makan malam, X mengikuti Lin ke kediamannya di Gedung Tung Ning, Cheung Sha Wan, untuk melanjutkan diskusi. X bertanya kepada Lin apakah ia punya bir, dan Lin menjawab tidak, lalu memberinya sekaleng Coca-Cola. Keduanya melanjutkan percakapan, tetapi tidak ada keintiman yang terjadi. Pertemuan ini, yang tampaknya murni berorientasi bisnis, membuka jalan bagi peristiwa-peristiwa selanjutnya.

Menurut laporan, X telah berkomunikasi dengan Lin beberapa kali sebelum berkunjung, menekankan manfaat polis tersebut. Lin menyatakan minatnya pada anuitas tersebut, tetapi mengatakan perlu ada diskusi lebih lanjut.

---

29 Agustus 2018: Puncak kejadian – dugaan pembiusan dan hubungan seksual

Pada 29 Agustus 2018, Lin kembali mengatur pertemuan dengan X di restoran yang sama untuk membahas asuransi. X menunggu di stasiun MTR Cheung Sha Wan, dan keduanya makan malam selama sekitar satu jam, membahas polis asuransi dan urusan pribadi. X mengungkapkan bahwa ia bertengkar dengan pacarnya malam sebelumnya dan tampak lesu.

Setelah makan, Lin bilang dia perlu mempertimbangkan kembali untuk menandatangani tagihan. X menyarankan untuk pergi minum-minum saat happy hour, tetapi Lin bilang tidak ada bar yang buka dan menyarankan X untuk kembali ke perusahaan. X bersikeras pergi ke tempat Lin untuk minum-minum, tetapi Lin bilang ayahnya ada di rumah, dan X tidak keberatan.

Pembelaan Lin benar-benar berbeda. Ia mengklaim bahwa X menyarankan untuk datang minum, dan setelah minum, wajah X sedikit memerah, tetapi ia masih sadar. Ia tiba-tiba berpindah dari bangku lipat ke tempat tidur, "seolah-olah mengirim pesan bahwa saya boleh tidur dengannya." Keduanya mulai berciuman dan berhubungan seks, dan X tidak melawan. Lin ingat bahwa X sebelumnya pernah mengatakan kepada kliennya bahwa "Saya punya cara untuk membuat mereka menandatangani setelah saya selesai," dan khawatir ia dimanfaatkan, jadi ia diam-diam merekam pertemuan itu dengan ponselnya untuk melindungi diri. Ia menekankan bahwa ia tidak pernah memberinya obat bius, dan bahwa bir itu adalah minuman biasa.

Rekaman ini menjadi bukti kunci. Pihak pembela memutarnya di pengadilan, memperlihatkan Lin bertanya kepada X, "Apakah kamu tidur nyenyak malam ini?" yang dijawab X, "Tidak masalah." X menuduh Lin diam-diam merekamnya di pengadilan, mengklaim bahwa ia tidak sadar. Namun, juri akhirnya yakin bahwa rekaman itu membuktikan bahwa X sadar.

Di pengadilan, X menyatakan bahwa setibanya di Gedung Dongning, Lin mengeluarkan sebotol baijiu (minuman keras Cina), tetapi X menolak meminumnya. X meminta air, dan Lin menuangkannya untuknya di dapur. Lin bersikeras bahwa ia tidak menambahkan apa pun ke dalamnya. Tak lama setelah meminum air tersebut, X kehilangan kesadaran dan, setelah terbangun, mendapati dirinya sedang berhubungan seks dengan Lin. Ia panik dan bertanya, "Mengapa ini terjadi?", tetapi terlalu lemah untuk mendorong Lin, karena takut akan membuatnya marah. Sekitar lima menit kemudian, Lin berejakulasi di dalam dirinya.

Setelah kejadian tersebut, X menuduh Lin mencampurkan pil tidur Zolpidem ke dalam birnya, menyebabkannya pingsan dan kemudian diperkosa. Di sisi lain, Lin mengklaim bahwa semuanya atas dasar suka sama suka dan bahkan merekam kejadian tersebut untuk membuktikan bahwa X sadar dan menyetujuinya.

Pembelaan Lin benar-benar berbeda. Ia mengklaim bahwa X menyarankan untuk datang minum, dan setelah minum, wajah X sedikit memerah, tetapi ia masih sadar. Ia tiba-tiba berpindah dari bangku lipat ke tempat tidur, "seolah-olah mengirim pesan bahwa saya boleh tidur dengannya." Keduanya mulai berciuman dan berhubungan seks, dan X tidak melawan. Lin ingat bahwa X sebelumnya pernah mengatakan kepada kliennya bahwa "Saya punya cara untuk membuat mereka menandatangani setelah saya selesai," dan khawatir ia dimanfaatkan, jadi ia diam-diam merekam pertemuan itu dengan ponselnya untuk melindungi diri. Ia menekankan bahwa ia tidak pernah memberinya obat bius, dan bahwa bir itu adalah minuman biasa.

Rekaman itu menunjukkan X menanggapi dengan "Tidak masalah," yang digunakan pembela untuk membuktikan bahwa X sadar dan bertindak secara sukarela.

Keesokan harinya (30 Agustus), X pergi ke klinik untuk tes darah dan urine, dan hasil tes darah menunjukkan zolpidem. Pil tidur ini umum digunakan untuk mengatasi insomnia, tetapi penyalahgunaannya dapat menyebabkan kehilangan ingatan dan risiko kekerasan seksual. Jaksa menuduh Lam memanfaatkan kelemahan X untuk memberikan obat tersebut, yang dibantah Lam, dengan alasan baru pertama kali ia mendengar tentang obat tersebut.

---

Proses investigasi dan penuntutan: dari tahun 2018 hingga 2020

Setelah insiden tersebut, polisi segera turun tangan. Pada September 2018, Lin didakwa dengan tuduhan pemerkosaan, dengan nomor perkara HCCC170/2020 (Kasus Pidana Pengadilan Tinggi). Investigasi berfokus pada:

• Bukti medis: X memiliki konsentrasi zolpidem yang tinggi dalam darahnya, yang membuktikan bahwa ia telah mengonsumsi obat tersebut. Namun, pihak pembela mempertanyakan sumbernya, mengklaim bahwa X mungkin telah mengonsumsinya sendiri.
• Analisis segmen: Polisi mengekstrak rekaman dari telepon Lin, mengonfirmasi bahwa percakapan X normal selama berhubungan intim.
• Pemeriksaan saksi: Teman kedua belah pihak mengonfirmasi bahwa X secara aktif mempromosikan polis asuransi, tetapi tidak ada kesaksian saksi mata langsung.

Pada tahun 2020, kasus ini resmi diajukan dan dilimpahkan ke Pengadilan Tingkat Pertama Pengadilan Tinggi untuk diadili. Selama periode ini, Hong Kong sedang dilanda pandemi, sehingga persidangan ditunda. Lam dibebaskan dengan jaminan, tetapi diwajibkan mematuhi jam malam.

---

Kisah Sidang Terperinci: Perdebatan Sengit di Ruang Sidang dari Oktober hingga November 2021

Sidang dimulai pada akhir Oktober 2021 dan berlangsung selama lebih dari seminggu. Hakim Pengadilan Tinggi Wong Chung-hou memimpin persidangan, dan juri terdiri dari enam perempuan dan satu laki-laki. Jaksa penuntut dipimpin oleh seorang jaksa senior, sementara pembela menyewa seorang pengacara.

Argumen Penuntut:

• X langsung koma setelah minum bir. Ketika ia siuman, ia dilecehkan secara seksual dan tak mampu melawan.
• Bukti medis menunjukkan bahwa obat telah diberikan, dan Lin memanfaatkan situasi tersebut.
• Pertanyaan X, "Mengapa ini terjadi?", menunjukkan bahwa hal itu tidak dilakukan secara sukarela.

Argumen Pembelaan:

• X melakukan hubungan seksual secara sukarela; bukti menunjukkan ia sadar.
• X pernah bicara soal "menjual asuransi lewat seks," misalnya "berhubungan seks dan mendapatkan apa yang kamu mau" dan "Aku akan mendengarkanmu, tapi aku akan menandatangani polisnya dulu."
• Lin membuat film untuk membela diri, bukan sebagai film sembunyi-sembunyi.

X membantah tuduhan tersebut dalam kesaksiannya, mengklaim bahwa ia tidak waras selama rekaman tersebut. Lin membela diri dengan menekankan bahwa X bertindak secara sukarela.

Sidang mencapai puncaknya pada 25 Oktober 2021, ketika pihak pembela memutar rekaman di mana X menuduh juri merekamnya secara diam-diam. Pada 2 November, setelah reses selama enam jam, juri membebaskannya dengan skor 5-2. Lin dibebaskan dan menganggukkan kepala sebagai ucapan terima kasih kepada para juri. Hakim memerintahkan agar rekaman tersebut disegel.

---

Bagan Tonggak Penting

Periode waktu	tanggal	Tonggak penting
Pada saat kejadian	29 Agustus 2018	X berkeliling dari pintu ke pintu untuk menjual polis asuransi. Setelah minum bir, ia dicurigai dibius dan diperkosa, dan Lin berejakulasi di dalam dirinya.
Tahap inisiasi investigasi	30 Agustus 2018	Rumah Sakit X mendeteksi adanya pil tidur selama pemeriksaan dan melaporkannya ke polisi; Lin ditangkap.
Periode persiapan penuntutan	September 2018 hingga 2020	Polisi menyelidiki dan mengumpulkan bukti-bukti yang terpisah-pisah; nomor kasus HCCC170/2020, dilimpahkan ke Pengadilan Tinggi.
Periode awal uji coba	Akhir Oktober 2021	Sidang dimulai, dengan jaksa penuntut dan pembela mengajukan bukti. Pada tanggal 25 Oktober, rekaman X yang menolak memberikan persetujuan diputar.
Periode penghakiman	2 November 2021	Juri membebaskan Lin 5-2, dan dia dibebaskan; rekaman itu disegel.
Periode dampak selanjutnya	Setelah November 2021	Publik mendiskusikan hukum persetujuan seksual dan etika industri asuransi; tidak ada catatan banding.

---

Analisis Bukti: Menyeimbangkan Fragmen, Narkoba, dan Kesaksian

Rekaman itu sangat penting bagi hasil. Rekaman itu berdurasi beberapa menit dan menunjukkan X bercakap-cakap secara normal dengan Lin, tanpa perlawanan yang jelas. Pihak pembela berargumen bahwa ini membuktikan adanya persetujuan, sementara pihak penuntut mengklaim X kebingungan di bawah pengaruh obat tersebut. Obat zolpidem umumnya digunakan sebagai pil tidur; obat ini memiliki waktu paruh yang pendek, mudah dideteksi tetapi sulit dibuktikan asal-usulnya.

Kesaksian yang saling bertentangan: X mengaku panik tetapi takut akan kekerasan dan tidak mendorongnya; Lin mengklaim X yang memulai pertikaian. Juri cenderung mempercayai kesaksian yang terpisah-pisah, karena tidak menemukan bukti yang cukup untuk membuktikan pemerkosaan.

---

Latar Belakang Kasus: Area Abu-abu Industri Asuransi

Industri asuransi Hong Kong merupakan salah satu pasar paling maju di dunia, dengan total aset melebihi HK$5 triliun pada tahun 2025. Pialang asuransi bertanggung jawab atas penjualan polis, dan pendapatan mereka terutama berasal dari komisi. Persaingan yang ketat telah mendorong beberapa praktisi untuk menggunakan metode yang tidak konvensional. Menurut orang dalam industri, "konsultasi dari pintu ke pintu" adalah praktik umum, tetapi terkadang terdapat rumor bahwa beberapa pialang perempuan menggunakan "hubungan intim" untuk mengamankan kesepakatan, sebuah praktik yang dikenal sebagai "menjual asuransi melalui seks." Untuk meningkatkan penjualan, pialang perempuan menggunakan "taktik penjualan yang memikat," termasuk kencan atau sindiran seksual. X diduga mengatakan dalam video tersebut bahwa "tidur bersama saling menguntungkan," meskipun ia membantahnya, tetapi ini mencerminkan kenyataan. Terdapat lebih dari 80.000 praktisi asuransi di Hong Kong, dengan perempuan mencapai hampir 60% (TP3T). Sistem berbasis komisi mendorong mereka untuk mengambil risiko.

---

Dampak Sosial dan Kontroversi: Menjual Asuransi Melalui Seks

Kasus Lin Jianfeng, dari pertemuan awalnya dengan seorang pelacur pada tahun 2015 hingga pembebasannya pada tahun 2021, mengungkap keterkaitan antara seks, asuransi, dan kekuasaan.

Putusan kasus ini telah memicu kontroversi. Berbagai kelompok mendesak industri asuransi untuk meninjau risiko "konsultasi di rumah", dan banyak perusahaan telah melarang kunjungan rumah individual sejak 2022.

Meskipun Lin tidak bersalah, reputasinya rusak.

---

Implikasi Hukum: Tantangan terhadap Sistem Peradilan Pidana di Hong Kong

Pengadilan Tinggi Hong Kong mengadili kejahatan berat, dan sistem jurinya berasal dari Inggris. Pemerkosaan dapat dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, tetapi membutuhkan bukti ketidaksetujuan. Kasus Lam menunjukkan pentingnya mempertimbangkan bukti. Pada tahun 2025, diskusi reformasi peradilan sedang menjajaki penerapan model "persetujuan afirmatif".

Bacaan Lebih Lanjut:

• Sebuah video menunjukkan seorang wanita menampar seorang pria di jalan.
• Ayam kampung di Pelabuhan Baru Makau