![[有片]把與生俱來的「好色」，用以點燃事業的雄心](https://findgirl.org/storage/2025/11/有片把與生俱來的「好色」，用以點燃事業的雄心-300x225.webp)
Agente assicurativo violenta un cliente dopo non essere riuscito a vendere un'assicurazione tramite rapporti sessuali
Sommario
I dettagli di un controverso caso di stupro
Nella vivace metropoli di Hong Kong, il settore assicurativo è altamente competitivo e i broker spesso fanno di tutto per attrarre clienti.
Tuttavia, nel 2018, un'accusa di violenza sessuale che coinvolgeva una agente assicurativa e un potenziale cliente si è trasformata in un caso di stupro.
L'imputato, Lin Jianfeng, 37 anni (età al momento del processo), venditore presso un'azienda tecnologica, è stato accusato di aver violentato la vittima, la Sig.ra X (ora 29enne), ma la giuria lo ha infine assolto con 5 voti a 2. Questo caso non solo affronta questioni delicate come il consenso sessuale e lo stupro indotto da droghe, ma espone anche la potenziale cultura del "commercio sessuale" nel settore assicurativo, ad esempio se le broker donne usino il "sesso per vendere assicurazioni" come mezzo per "costringere i clienti a stuprare".
2015: Primo contatto e proposta di appuntamento retribuito
I semi del caso erano già stati piantati nel 2015. All'epoca, Lin Jianfeng (ora 37enne, circa 31 all'epoca dell'incidente) lavorava come venditore presso Apple, era single ma aveva una relazione. Si era appena trasferito da casa dei genitori e stava affittando un appartamento.Cheung Sha WanViveva in un appartamento suddiviso (un'unità immobiliare con stanze singole), dove conduceva uno stile di vita relativamente indipendente. Secondo la testimonianza di Lin in tribunale, X (che all'epoca aveva circa 23 anni) prese l'iniziativa di salutarlo tramite la funzione "Persone nelle vicinanze" su WeChat.
X chiese a Lin se fosse interessato a "incontri con escort" e gli offrì 3.500 yuan. Lin, curioso, chiese a X perché fosse coinvolto in questo genere di incontri, ma i due ebbero solo una breve conversazione prima di perdere i contatti. A causa del lungo tempo trascorso, Lin affermò di aver perso la registrazione dei messaggi.
Questo incontro iniziale divenne un punto chiave di contesa nel caso successivo. La difesa lo utilizzò per dimostrare che X non era una donna puramente professionista, ma aveva piuttosto intenzioni legate al lavoro sessuale, insinuando che avrebbe potuto utilizzare metodi simili nella vendita di assicurazioni. X negò ciò in tribunale, sottolineando di non aver mai praticato la prostituzione e che la dichiarazione di Lin era stata inventata. Tuttavia, WeChat, in quanto strumento di incontri anonimi, veniva effettivamente utilizzato frequentemente per tali transazioni, riflettendo il lato oscuro della cultura sociale di Hong Kong dell'epoca. Nel 2015, il settore assicurativo di Hong Kong stava vivendo una rapida crescita. Secondo i dati dell'Insurance Authority (IA), quell'anno si registrarono più di 10.000 nuovi broker assicurativi e l'intensa concorrenza spinse alcuni professionisti a ricorrere a metodi di vendita non tradizionali.
Luglio 2018: Riunione e primo incontro assicurativo
Tre anni dopo, nel luglio 2018, i genitori di Lin Jianfeng, a causa dell'età avanzata, presero in considerazione l'idea di stipulare un'assicurazione sanitaria. Lin iniziò a raccogliere informazioni pertinenti e vide per caso la foto di una polizza assicurativa pubblicata da X su WeChat Moments. Dedusse che X stava ampliando la sua base clienti e contattò proattivamente X per chiedere informazioni sulla sua azienda e sui dettagli dei prodotti assicurativi. Lin espresse la sua intenzione di stipulare un'assicurazione per i suoi genitori e organizzò un incontro con X alla stazione di Cheung Sha Wan il 28 luglio per cenare in un ristorante lì vicino.
La cena durò circa un'ora, durante la quale X presentò a Lin l'assicurazione sanitaria, la rendita vitalizia e i piani di fondi. Lin disse che aveva bisogno di riflettere ulteriormente e non firmò immediatamente alcun contratto. Dopo cena, X seguì Lin nella sua residenza nel Tung Ning Building, a Cheung Sha Wan, per continuare la discussione. X chiese a Lin se avesse della birra, e Lin rispose di no, offrendole invece una lattina di Coca-Cola. I due continuarono la conversazione, ma non ci fu alcun comportamento intimo. Questo incontro, apparentemente puramente orientato al lavoro, aprì la strada agli eventi successivi.
Secondo quanto riportato, X aveva contattato Lin più volte prima della visita, sottolineando i vantaggi della polizza. Lin si era detto interessato alla rendita, ma aveva affermato che erano necessari ulteriori colloqui.
29 agosto 2018: Culmine dell'incidente: sospetto uso di droghe e rapporti sessuali
Il 29 agosto 2018, Lin organizzò di nuovo un incontro con X nello stesso ristorante per discutere di assicurazione. X aspettò alla stazione della metropolitana di Cheung Sha Wan e i due cenarono per circa un'ora, discutendo di polizze assicurative e questioni personali. X rivelò di aver litigato con il suo ragazzo la sera prima e di apparire esausta.
Dopo cena, Lin disse che doveva riconsiderare la firma del conto. X suggerì di andare a bere qualcosa durante l'happy hour, ma Lin rispose che non c'erano bar aperti e suggerì a X di tornare in azienda. X insistette per andare a bere qualcosa a casa di Lin, ma Lin disse che suo padre era a casa e a X non importava.
La difesa di Lin era completamente diversa. Sosteneva che X aveva proposto di andare a bere qualcosa e, dopo aver bevuto, il viso di X era leggermente arrossato, ma era ancora cosciente. Improvvisamente si era spostata dallo sgabello pieghevole al letto, "sembrando mandarmi un messaggio che potevo dormire con lei". I due iniziarono a baciarsi e ad avere rapporti sessuali, durante i quali X non oppose resistenza. Lin ricordava che X aveva precedentemente detto ai clienti che "ho un modo per farli firmare dopo aver finito", e temeva di essere usato, quindi aveva filmato di nascosto l'incontro con il suo telefono per proteggersi. Sottolineò di non averla mai drogata e che la birra era una bevanda normale.
Questo filmato divenne una prova chiave. La difesa lo mostrò in tribunale, mostrando Lin che chiedeva a X: "Hai dormito bene stanotte?", al che X rispose: "Non importa". X accusò Lin di averlo filmato di nascosto in tribunale, sostenendo che non era sobrio. Tuttavia, la giuria alla fine ritenne che il filmato dimostrasse che X era sobrio.
In tribunale, X ha dichiarato che, una volta arrivata al Dongning Building, Lin aveva preso una bottiglia di baijiu (liquore cinese), ma X si era rifiutata di berla. X aveva chiesto dell'acqua e Lin gliela aveva versata in cucina. Lin aveva insistito di non averci aggiunto nulla. Poco dopo aver bevuto l'acqua, X aveva perso conoscenza e, al risveglio, si era ritrovata a fare sesso con Lin. In preda al panico, aveva chiesto: "Perché sta succedendo questo?", ma era troppo debole per allontanare Lin, temendo di farlo arrabbiare. Circa cinque minuti dopo, Lin aveva eiaculato dentro di lei.
Dopo l'incidente, X ha accusato Lin di aver mescolato il sonnifero Zolpidem alla sua birra, facendole perdere conoscenza e poi violentandola. Lin, d'altra parte, ha affermato che tutto era consensuale e ha persino filmato l'incidente per dimostrare che X era cosciente e consenziente.
La difesa di Lin era completamente diversa. Sosteneva che X aveva proposto di andare a bere qualcosa e, dopo aver bevuto, il viso di X era leggermente arrossato, ma era ancora cosciente. Improvvisamente si era spostata dallo sgabello pieghevole al letto, "sembrando mandarmi un messaggio che potevo dormire con lei". I due iniziarono a baciarsi e ad avere rapporti sessuali, durante i quali X non oppose resistenza. Lin ricordava che X aveva precedentemente detto ai clienti che "ho un modo per farli firmare dopo aver finito", e temeva di essere usato, quindi aveva filmato di nascosto l'incontro con il suo telefono per proteggersi. Sottolineò di non averla mai drogata e che la birra era una bevanda normale.
Nel filmato si vede X rispondere con "Non importa", frase usata dalla difesa per dimostrare che X era cosciente e stava agendo volontariamente.
Il giorno seguente (30 agosto), X si è recato in clinica per esami del sangue e delle urine, e gli esami del sangue hanno rivelato la presenza di zolpidem. Si tratta di un comune sonnifero usato per trattare l'insonnia, ma l'abuso può portare a perdita di memoria e al rischio di violenza sessuale. L'accusa sostiene che Lam abbia approfittato della vulnerabilità di X per somministrargli il farmaco, cosa che Lam nega, sostenendo che era la prima volta che ne sentiva parlare.
Processo di indagine e di accusa: dal 2018 al 2020
In seguito all'incidente, la polizia è intervenuta rapidamente. Nel settembre 2018, Lin è stata accusata di stupro, caso numero HCCC170/2020 (caso penale dell'Alta Corte). L'indagine si è concentrata su:
- Prove mediche: X aveva un'alta concentrazione di zolpidem nel sangue, a dimostrazione che aveva ingerito il farmaco. Tuttavia, la difesa ha messo in dubbio la fonte, sostenendo che X potrebbe averlo assunto da sola.
- Analisi dei frammenti: la polizia ha estratto il filmato dal telefono di Lin, confermando che le conversazioni di X erano normali durante il rapporto.
- Interrogatorio dei testimoni: gli amici di entrambe le parti hanno confermato che X ha promosso attivamente la polizza assicurativa, ma non c'erano testimoni oculari diretti.
Nel 2020, il caso è stato formalmente archiviato e trasferito al Tribunale di Primo Grado dell'Alta Corte per il processo. Durante questo periodo, Hong Kong stava attraversando la pandemia e il processo è stato rinviato. A Lam è stata concessa la libertà su cauzione, ma gli è stato imposto il coprifuoco.
Resoconto dettagliato del processo: accesi dibattiti in aula da ottobre a novembre 2021
Il processo è iniziato alla fine di ottobre 2021 ed è durato più di una settimana. Il giudice dell'Alta Corte Wong Chung-hou ha presieduto il processo e la giuria era composta da sei donne e un uomo. L'accusa era guidata da un procuratore distrettuale, mentre la difesa si è avvalsa di un avvocato.
Argomentazioni dell'accusa:
- X è entrata rapidamente in coma dopo aver bevuto birra. Al risveglio, era stata aggredita sessualmente e non era riuscita a resistere.
- Le prove mediche dimostrarono che il farmaco era stato somministrato e Lin approfittò della situazione.
- La domanda di X, "Perché sta succedendo questo?", indica che non è stato fatto volontariamente.
Argomentazioni di difesa:
- X ha avuto un rapporto sessuale volontario; le prove suggeriscono che fosse cosciente.
- X una volta ha parlato di "vendere un'assicurazione attraverso il sesso", come "fare sesso e ottenere ciò che vuoi" e "ti ascolterò, ma prima firmerò la polizza".
- Lin ha filmato per autodifesa, non per realizzare un film di nascosto.
X ha negato le accuse durante la sua testimonianza, sostenendo di non essere sano di mente al momento dell'incidente. Lin si è difeso sottolineando che X stava agendo volontariamente.
Il processo raggiunse il culmine il 25 ottobre 2021, quando la difesa mostrò un filmato in cui X accusava la giuria di averlo filmato di nascosto. Il 2 novembre, dopo una pausa di sei ore, la giuria lo assolse con un voto di 5 a 2. Lin fu rilasciato e ringraziò i giurati. Il giudice ordinò che il filmato fosse secretato.
Grafici delle tappe fondamentali
| Periodo di tempo | data | Traguardo importante |
|---|---|---|
| Durante il periodo dell'incidente | 29 agosto 2018 | X andava porta a porta a vendere polizze assicurative. Dopo aver bevuto birra, fu sospettata di essere stata drogata e violentata, e Lin eiaculò dentro di lei. |
| Fase di avvio dell'indagine | 30 agosto 2018 | Durante un controllo, l'ospedale X ha scoperto la presenza di sonniferi e lo ha segnalato alla polizia; Lin è stato arrestato. |
| Periodo di preparazione per l'azione penale | Settembre 2018 al 2020 | La polizia ha indagato e raccolto prove frammentarie; numero del caso HCCC170/2020, trasferito all'Alta Corte. |
| Periodo di inizio della prova | Fine ottobre 2021 | Il processo ebbe inizio, con la presentazione delle prove da parte sia dell'accusa che della difesa. Il 25 ottobre fu proiettato un filmato in cui X negava il consenso. |
| Periodo di giudizio | 2 novembre 2021 | La giuria assolse Lin con 5 condanne a morte e 2 condanne a morte, e lo rilasciò; il filmato fu secretato. |
| Periodo di impatto successivo | Dopo novembre 2021 | L'opinione pubblica sta discutendo di legge sul consenso sessuale e di etica nel settore assicurativo; non vi è traccia di ricorsi. |
Analisi delle prove: bilanciamento tra frammenti, farmaci e testimonianza
Il filmato è cruciale per l'esito dell'inchiesta. Dura diversi minuti e mostra X che conversa normalmente con Lin, senza alcuna evidente resistenza. La difesa sostiene che ciò dimostri il consenso, mentre l'accusa sostiene che X fosse confuso sotto l'effetto del farmaco. Il farmaco zolpidem è comunemente usato come sonnifero; ha un'emivita breve, è facile da rilevare ma è difficile dimostrarne l'origine.
Testimonianze contrastanti: X ha affermato di essere in preda al panico, ma di temere la violenza e di non averla respinta; Lin ha affermato che è stata X a provocare l'incontro. La giuria ha teso a credere alla testimonianza frammentata, non trovando prove sufficienti per dimostrare lo stupro.
Contesto del caso: la zona grigia del settore assicurativo
Il settore assicurativo di Hong Kong è uno dei mercati più sviluppati a livello globale, con un patrimonio totale che supererà i 5.000 miliardi di dollari di Hong Kong entro il 2025. I broker assicurativi sono responsabili della vendita delle polizze e i loro ricavi provengono principalmente dalle commissioni. L'intensa concorrenza ha portato alcuni professionisti a ricorrere a metodi non convenzionali. Secondo gli addetti ai lavori, le "consulenze porta a porta" sono una pratica comune, ma si vocifera occasionalmente che alcune broker donne utilizzino "relazioni intime" per assicurarsi accordi, una pratica nota come "vendita di assicurazioni tramite il sesso". Per aumentare le vendite, le broker donne utilizzano "tattiche di vendita seducenti", tra cui appuntamenti o allusioni sessuali. X avrebbe affermato nel video che "andare a letto insieme è reciprocamente vantaggioso", sebbene lei lo abbia negato, ma questo riflette la realtà. Ci sono oltre 80.000 professionisti assicurativi a Hong Kong, di cui quasi il 60% donne (TP3T). Il sistema basato sulle commissioni li spinge ad assumersi rischi.
Impatto sociale e controversia: vendere assicurazioni tramite il sesso
Il caso di Lin Jianfeng, dal suo primo incontro con una donna in una relazione a pagamento nel 2015 alla sua assoluzione nel 2021, rivela l'intreccio tra sesso, assicurazione e potere.
La sentenza ha suscitato polemiche. Alcuni gruppi chiedono al settore assicurativo di rivedere i rischi delle "consulenze domiciliari" e molte compagnie hanno vietato le visite domiciliari individuali dal 2022.
Sebbene Lin fosse innocente, la sua reputazione fu danneggiata.
Implicazioni legali: sfide alla giustizia penale di Hong Kong
L'Alta Corte di Hong Kong giudica i reati gravi e il suo sistema di giuria ha avuto origine nel Regno Unito. Lo stupro prevede una pena massima dell'ergastolo, ma richiede la prova del mancato consenso. Il caso Lam dimostra l'importanza cruciale della valutazione delle prove. Nel 2025, le discussioni sulla riforma giudiziaria stanno valutando l'introduzione di un modello di "consenso affermativo".
Ulteriori letture:
