女性保険ブローカーが保険販売にセックスを利用したが、顧客にレイプされずに済んだ

---

物議を醸した強姦事件の詳細

活気あふれる大都市香港では保険業界は非常に競争が激しく、ブローカーは顧客を引き付けるためにあらゆる努力を惜しまないことが多い。

しかし、2018年に、女性の保険ブローカーと見込み客を巻き込んだ性的暴行の申し立てが強姦事件に発展した。

被告の林建鋒（リン・ジェンフェン）氏（37歳、裁判当時）は、テクノロジー企業の営業マンで、被害者のXさん（現在29歳）への強姦の罪で告発されましたが、陪審は最終的に5対2で無罪評決を下しました。この事件は、性的同意や薬物による強姦といったデリケートな問題だけでなく、女性ブローカーが「保険販売のためのセックス」を「顧客に強姦を強要する」手段として利用しているかどうかなど、保険業界における潜在的な「性売買」文化を浮き彫りにしています。

---

2015年：最初の接触と援助交際の提案

事件の発端は2015年という早い時期に遡る。当時、林建鋒（リン・ジェンフェン）氏（現在37歳、事件当時は31歳前後）はアップルの営業マンとして働いており、独身だったものの恋愛感情を抱いていた。実家を出てアパートを借りていたばかりだった。長沙湾彼は分譲マンション（個室のある建物）に住み、比較的独立した生活を送っていた。リンの法廷での証言によると、当時23歳だったXは、WeChatの「近くにいる人」機能を使って、自ら彼に挨拶をしたという。

Xはリンに「エスコートデート」に興味があるかと尋ね、3500元を提示した。リンは興味を持ち、Xになぜエスコートデートをしているのか尋ねたが、二人は短い会話をしただけで連絡が途絶えた。リンは、長い時間が経過したため、関連するメッセージ記録を紛失したと述べた。

この最初の出会いは、その後の裁判で主要な争点となった。弁護側は、Xが純粋な職業女性ではなく、性労働に関連した意図を持っていたことを証明するためにこれを利用し、保険販売でも同様の方法を用いていた可能性があると示唆した。Xは法廷でこれを否定し、売春行為に関わったことはなく、リンの供述は捏造であると強調した。しかし、匿名の出会い系ツールであるWeChatがそのような取引に頻繁に使用されていたことは事実であり、当時の香港社会文化の暗い側面を反映していた。2015年、香港の保険業界は急成長を遂げていた。保険管理局（IA）のデータによると、その年には1万人以上の新規保険ブローカーが登録され、激しい競争から一部の保険業者は非伝統的な販売方法に目を向けた。

---

2018年7月：再会と最初の保険会議

3年後の2018年7月、林建鋒の両親は高齢のため、医療保険への加入を検討していました。林は関連情報を集めていたところ、偶然XがWeChatモーメントに投稿した保険証券の写真を目にしました。Xが顧客基盤を拡大していると推測した林は、Xに連絡を取り、会社や保険商品の詳細について問い合わせました。林は両親のために保険に加入したいと申し出、7月28日に長沙湾駅でXと待ち合わせ、近くのレストランで夕食をとる約束をしました。

夕食は約1時間続き、Xはリンに医療保険、年金、ファンドプランについて説明しました。リンはさらに検討する必要があると述べ、すぐには契約書に署名しませんでした。夕食後、Xはリンを長沙湾の東寧ビルにある彼女の自宅まで追いかけ、話し合いを続けました。Xはリンにビールはお持ちですかと尋ねましたが、リンは「いいえ」と答え、代わりにコーラの缶を1本渡しました。二人は会話を続けました。しかし、親密な行為は起こりませんでした。この面会は、一見純粋にビジネス目的のものでしたが、その後の出来事への道筋となりました。

報道によると、X氏は訪問前にリン氏と複数回連絡を取り、保険のメリットを強調していた。リン氏は年金に興味を示したものの、更なる協議が必要だと述べた。

---

2018年8月29日：事件のクライマックス – 薬物使用と性交の疑い

2018年8月29日、リンは再び同じレストランでXと保険について話し合う約束をした。Xは長沙湾駅で待ち合わせ、二人は約1時間食事をしながら保険内容や個人的な事柄について話し合った。Xは前夜、恋人と口論になり、やつれた様子だったことを明かした。

食事の後、リンは請求書への署名を再考する必要があると言った。Xはハッピーアワーに飲みに行こうと提案したが、リンはバーは開いていないと言い、Xに会社に戻るよう提案した。Xはリンの家で飲みたいと主張したが、リンは父親が家にいるので構わないと言った。Xは気にしなかった。

リンの弁護は全く異なっていた。Xが飲みに行こうと誘い、飲んだ後、Xの顔は少し赤くなっていたが、意識はあったと主張した。彼女は突然、折りたたみ椅子からベッドに移動し、「一緒に寝てもいいよ」というメッセージを送っていたようだ。二人はキスをし、性行為を始めたが、Xは抵抗しなかった。リンは、Xが以前、依頼人に「終わった後にサインさせる方法がある」と話していたことを思い出し、利用されているのではないかと不安になり、身を守るために携帯電話でこっそりと撮影した。彼は彼女に薬を飲ませたことはなく、ビールは普通の飲み物だったことを強調した。

この映像は重要な証拠となった。弁護側は法廷でこの映像を再生し、リンがXに「今夜はよく眠れたか？」と尋ねると、Xが「関係ない」と答える様子が映っていた。Xはリンが法廷で自分を盗撮したと非難し、自分が酔っていなかったと主張した。しかし、陪審員は最終的に、この映像がXが酔っていなかったことを証明していると判断した。

Xは法廷で、東寧ビルに到着した際、リンが白酒（中国の酒）の瓶を取り出したが、Xはそれを飲もうとしなかったと述べた。Xが水を求めたため、リンは台所で水を注いだ。リンは何も加えていないと主張した。水を飲んだ直後、Xは意識を失い、目が覚めるとリンと性交していた。彼女はパニックに陥り、「なぜこんなことが起こっているの？」と尋ねたが、リンを怒らせることを恐れて、彼を押しのける力がなかった。約5分後、リンは彼女の中に射精した。

事件後、Xはリンがビールに睡眠薬ゾルピデムを混ぜて意識を失わせ、その後レイプされたと非難した。一方、リンは全ての行為は合意に基づくものだと主張し、Xが意識があり同意していたことを証明するために事件の映像まで撮影した。

リンの弁護は全く異なっていた。Xが飲みに行こうと誘い、飲んだ後、Xの顔は少し赤くなっていたが、意識はあったと主張した。彼女は突然、折りたたみ椅子からベッドに移動し、「一緒に寝てもいいよ」というメッセージを送っていたようだ。二人はキスをし、性行為を始めたが、Xは抵抗しなかった。リンは、Xが以前、依頼人に「終わった後にサインさせる方法がある」と話していたことを思い出し、利用されているのではないかと不安になり、身を守るために携帯電話でこっそりと撮影した。彼は彼女に薬を飲ませたことはなく、ビールは普通の飲み物だったことを強調した。

映像には、Xが「問題ない」と答える様子が映っており、弁護側はこれを利用して、Xには意識があり自発的に行動していたことを証明した。

翌日（8月30日）、Xは血液検査と尿検査を受けるためにクリニックを訪れたところ、血液検査でゾルピデムが検出されました。これは不眠症の治療によく使われる睡眠薬ですが、乱用すると記憶障害や性的暴行のリスクにつながる可能性があります。検察は、ラム被告がXの弱みにつけ込んでゾルピデムを投与したと主張していますが、ラム被告はこれを否認し、この薬について初めて聞いたと主張しています。

---

捜査と起訴のプロセス：2018年から2020年まで

事件後、警察は迅速に介入しました。2018年9月、リンは強姦罪（事件番号HCCC170/2020、高等裁判所刑事事件）で起訴されました。捜査は以下に焦点を当てました。

• 医学的証拠：Xの血中ゾルピデム濃度は高く、彼女が薬物を摂取したことが証明された。しかし、弁護側は情報源を疑い、Xが自ら摂取した可能性があると主張した。
• 場面分析：警察はリンの携帯電話から映像を抽出し、Xの性行為中の会話が正常であったことを確認した。
• 証人尋問: 双方の友人は、X が保険契約を積極的に宣伝していたことを確認したが、直接の目撃証言はなかった。

2020年に正式に訴訟が提起され、高等法院第一審裁判所に移送されて審理が行われた。この間、香港はパンデミックの真っ只中にあり、裁判は延期された。林鄭月娥は保釈されたが、夜間外出禁止令の遵守が求められた。

---

裁判の詳細な記録：2021年10月から11月にかけての法廷での白熱した議論

裁判は2021年10月末に始まり、1週間以上続いた。高等法院の黄重厚判事が裁判長を務め、陪審員は女性6人と男性1人で構成されていた。検察側は上級検事が主導し、弁護側は法廷弁護士を雇った。

検察側の主張:

• Xさんはビールを飲んだ後、すぐに昏睡状態に陥りました。目が覚めると、性的暴行を受けており、抵抗することができませんでした。
• 医学的証拠から、薬が投与されたことが示されており、リン氏はその状況を利用した。
• X の「なぜこのようなことが起きているのか」という質問は、それが自発的に行われたのではないことを示しています。

弁護側の主張:

• Xは自発的に性交を行った。証拠は彼が意識があったことを示している。
• Xはかつて「セックスをすれば欲しいものが手に入る」「言うことは聞くが、まずは契約書にサインさせる」など、「セックスを通じて保険を売る」といったことを語っていた。
• リンは、秘密の映画としてではなく、自己防衛のために撮影した。

Xは証言の中で容疑を否認し、録音中は正気ではなかったと主張した。リンは、Xが自発的に行動していたことを強調して自己弁護した。

2021年10月25日、X被告が陪審員に盗撮されたと訴える映像を弁護側が提示したことで、裁判は最高潮に達した。11月2日、6時間の休廷の後、陪審は5対2でX被告に無罪評決を下した。リン被告は釈放され、陪審員に感謝の意を表した。裁判官は映像の非公開を命じた。

---

重要なマイルストーンチャート

期間	日付	重要な節目
事件発生期間中	2018年8月29日	Xは保険を販売するために戸別訪問を行っていた。ビールを飲んだ後、薬物を盛られてレイプされたと疑われ、リンは彼女の中に射精した。
調査開始段階	2018年8月30日	X病院は検査中に睡眠薬を検出し、警察に通報し、リンは逮捕された。
起訴準備期間	2018年9月から2020年	警察は捜査を行い、断片的な証拠を収集した。事件番号はHCCC170/2020で、高等裁判所に移送された。
試用開始期間	2021年10月末	公判が開始され、検察側と弁護側が証拠を提出した。10月25日、Xが同意を否定する映像が再生された。
審判期間	2021年11月2日	陪審は5対2でリンを無罪とし、リンは釈放されたが、映像は封印された。
その後の影響期間	2021年11月以降	国民は性的同意法と保険業界の倫理について議論しているが、控訴の記録はない。

---

証拠分析：断片、薬物、証言のバランス

映像は判決の行方を左右する重要な要素です。映像は数分間続き、Xがリンと明らかな抵抗もなく普通に会話している様子が映っています。弁護側はこれが合意の証拠だと主張し、検察側はXが薬物の影響下で錯乱状態にあったと主張しています。ゾルピデムという薬物は睡眠薬として広く使用されています。半減期が短く、検出は容易ですが、その起源を証明するのは困難です。

矛盾する証言：Xはパニックに陥ったものの暴力を恐れて彼女を押しのけなかったと主張した。一方、リンはXが接触を始めたと主張した。陪審員は断片的な証言を信じがちで、強姦を証明するには証拠が不十分であると結論付けた。

---

ケースの背景：保険業界のグレーゾーン

香港の保険業界は世界で最も発展した市場の一つであり、総資産は2025年までに5兆香港ドルを超えると予想されています。保険ブローカーは保険契約の販売を担当し、収入は主に手数料です。激しい競争により、一部の保険ブローカーは型破りな手法に頼るようになりました。業界関係者によると、「訪問販売」は一般的な慣行ですが、一部の女性ブローカーが「親密な関係」を利用して契約を獲得しているという噂が時折流れています。これは「セックスによる保険販売」として知られています。女性ブローカーは売上を伸ばすために、デートや性的なほのめかしを含む「魅力的な販売戦術」を用います。Xは動画の中で「一緒に寝ることは双方にとって有益だ」と述べたとされていますが、彼女はそれを否定しています。これは現実を反映しています。香港には8万人以上の保険ブローカーがおり、そのうち約60%を女性が占めています（TP3T）。手数料制のシステムは、彼女たちにリスクを負わせる要因となっています。

---

社会的影響と論争：セックスを通じた保険販売

林建鋒事件は、2015年に売春婦と初めて遭遇してから2021年に無罪判決が下されるまで、セックス、保険、権力の絡み合いを明らかにしている。

この判決は論争を巻き起こした。団体は保険業界に対し、「在宅相談」のリスクを見直すよう求めており、多くの保険会社は2022年以降、個別の訪問診療を禁止している。

リンは無実だったが、彼の評判は傷ついた。

---

法的影響：香港の刑事司法への課題

香港の高等法院は重大犯罪を裁き、その陪審制度は英国に端を発しています。強姦罪は最高刑が終身刑ですが、同意がないことを証明する必要があります。林鄭月娥事件は、証拠を吟味することの重要性を如実に示しています。2025年には、司法改革の議論において「積極的同意」モデルの導入が検討されています。

さらに読む:

• 女性が路上で男性を平手打ちするビデオがある
• マカオニューポート放し飼い鶏