![[有片]拜祖先會獲得保佑？](https://findgirl.org/storage/2026/01/有片拜祖先會獲得保佑？-300x225.webp)
실직 상태의 남성이 계단에서 기혼 여성을 강간한 혐의로 기소되었는데, 피해 여성의 은밀한 부위에서 악취가 났다. 배심원단은 만장일치로 그에게 무죄를 선고했고, 판사는 공적 자금으로 소송 비용을 충당하도록 명령했다.
32세의 무직 남성 루옌밍은 2023년 10월 30일 홍함에서 [판독 불가] 혐의로 기소되었습니다.지아웨이 마을32세 기혼 여성 X씨는 자이 빌딩 1층 뒷계단에서 강간을 당했습니다. 이 사건(HCCC361/2024)은 고등법원 배심원단에 의해 며칠간 심리되었고, 배심원단은 심의 끝에 만장일치로 피고에게 유죄를 선고했습니다.강간해당 사건은 기각되었습니다. 판사는 이후 피고의 소송 비용 청구 신청을 승인하여 법원이 공적 자금을 사용하여 피고의 모든 소송 비용을 충당할 수 있도록 했습니다.
목차
사건의 주요 요점
여성 피해자 X를 통해데이트 앱헤이만디는 피고인을 알고 있었고, 기분이 나쁘고 호기심 때문에 그날 피고인을 만나 "같이 뭔가를 피우자"(마약을 사용하자)고 동의했습니다.삼두 사람은 오후 6시경 호만틴 지하철역에서 만났다.
CCTV 영상에는 피고인이 X씨를 만나자마자 그녀의 손을 잡는 모습이 담겨 있었고, X씨는 놀랐지만 거부하지 않았다. 자웨이 마을로 가는 도중 피고인은 X씨의 허리에 팔을 두르고 뺨에 가볍게 입맞춤하는 등 여러 차례 접촉했다. X씨는 피고인이 마리화나를 복용한 것으로 의심되어 감정이 격앙된 상태였기 때문에 특별히 저항하지 않고 상황을 그대로 받아들였다고 진술했다.
도착지아웨이 마을이후 피고는 뒷계단에서 마리화나를 피우고 싶어서 X를 그곳으로 데려갔다고 주장했습니다. 그러나 계단에 도착하자마자 피고는 갑자기 X를 강제로 껴안고 입술, 얼굴, 목에 격렬하게 키스했습니다. 그런 다음 X의 셔츠 안으로 손을 넣어 브래지어 위로 가슴을 더듬었고, 이어서 치마와 바지 안으로 손을 넣어 속옷 위로 성기를 만졌습니다. X는 반복해서 "안 돼"라고 말하며 피고를 밀쳐내려고 했지만 소용이 없었습니다.
피고는 피해자 X를 벽에 밀어붙인 후 치마와 속옷을 들어 올렸고, 피해자의 "안 돼!"라는 외침을 무시한 채 바지 가랑이를 통해 자신의 성기를 피해자의 질에 직접 삽입하여 콘돔 없이 6~7회 정도 왕복 운동을 했습니다. 행위가 끝난 후 피고는 "마리화나 좀 가지러 다시 갈게"라고 말하고 자리를 떠났습니다.
X씨는 당시 극도로 부당한 대우를 받았다고 느꼈고, 불안하고 무력감을 느꼈다고 진술했습니다. 옷을 수습한 후, 그녀는 곧바로 로비로 가서 경비원을 찾았고, 눈물을 흘리며 "그가 뒷계단에서 저를 강간했어요"라고 말하며 경찰에 신고해 달라고 요구했습니다. 이후 그녀는 피고인이 자신과 관련된 모든 자료를 삭제한 사실을 알게 되었습니다.전보대화 기록.
방어 버전
피고측은 피해 여성 X가 사실상 유료 데이트를 하고 있었으며, 두 사람은 헤이만디에서 500홍콩달러에 성관계를 갖기로 이미 합의했다고 주장했습니다. 피고측은 계단에서 X가 피고에게 키스, 자위, 구강성교를 시도했고, 이후 자발적으로 치마와 바지를 벗어 콘돔 없이 성관계를 가졌다고 주장했습니다. 그 후 피고는 X의 체취를 맡았습니다...생식기에서 악취가 났다.X에게, 당신은 아래에 있습니다냄새가 끔찍해그는 두 사람 모두를 보호하기 위해 콘돔을 가지러 집에 가야 했고, 급하게 떠나느라 콘돔 값을 지불하지 않았습니다. 이에 분개한 여성은 그를 강간 혐의로 거짓 고소했습니다.
피고는 진술에서 "이봐요, 그 여자는 자발적으로 저와 잠자리를 같이 했습니다."라고 말했습니다. 피해 여성 X는 모든 성매매 혐의를 단호히 부인하며 피고 측이 자신을 명예훼손했다고 주장했습니다.
심의 끝에 배심원단은 만장일치로 피고에게 강간 혐의에 대해 무죄를 선고했습니다. 피고는 유죄 여부를 밝히지 않고 즉시 석방되었습니다.
핵심 증거
- 법정에서는 호만틴역에서 카와이춘까지 이어지는 구간의 CCTV 영상 여러 개를 재생했는데, 영상에는 두 사람이 손을 잡거나 허리를 감싸 안고 껴안고 키스하는 등 다정한 행동을 하는 모습이 담겨 있었다.
- X는 이러한 행동들이 피고인이 마리화나를 복용한 것으로 의심되는 상황에서 감정이 격해진 탓에 발생한 것이며, 당시에는 강하게 저항하지 않았다고 설명했지만, 그렇다고 해서 이후의 성행위에 동의했다는 의미는 아니라고 강조했습니다.
- 사건 현장에는 제3자 목격자가 없었으며, 법정에는 DNA나 기타 과학적 증거도 제출되지 않았습니다.
법률 분석
이 사건은 홍콩 형법 제118조에 따른 강간죄에 관한 것입니다. 해당 조에 따르면, 남성은 다음 요건을 모두 충족할 경우 강간죄로 유죄 판결을 받습니다. (a) 여성과 불법적인 성관계를 맺었고, (b) 여성이 동의하지 않았으며, (c) 남성이 여성의 동의가 없다는 사실을 알았거나, 동의 여부와 관계없이 행동한 경우입니다. 유죄 판결 시 종신형에 처해질 수 있지만, 이 사건에서 피고인은 배심원단 전원의 만장일치로 무죄 판결을 받았습니다.
- 동의의 개념동의는 자유롭고 자발적이며 지속적이어야 합니다. 홍콩 법은 검찰이 피해자의 동의가 없었음을 입증해야 하며, 피고의 동의가 없었음을 입증할 필요는 없다는 점을 강조합니다. 피해자 X는 여러 차례 말로 거부 의사를 표시하고 피고를 밀쳐내려 했으며, 검찰은 이를 근거로 동의가 없었다고 주장했습니다. 그러나 변호인 측은 피해자가 성행위 도중 성적 접촉에 동의했음을 인정하는 증거를 제시하며 동의가 없었다고 단정할 수 없다고 반박했습니다. 홍콩 법은 "동의에 대한 정직하지만 잘못된 믿음"을 인정하는데, 이는 피고가 동의가 있었다고 합리적으로 믿었다면, 비록 그것이 착오였더라도 책임을 면할 수 있음을 의미합니다. 폐쇄회로 텔레비전 영상에 성행위 장면이 담겨 있다면 배심원단은 동의 여부에 대해 합리적인 의심을 품게 되어 무죄 판결이 내려질 수 있습니다.
- 입증 책임과 기준형사 재판에서 검찰은 입증 책임을 지며 합리적인 의심 이상의 증거를 제시해야 합니다.합리적인 의심의 여지가 없을 정도로() 동의의 부재와 피고인의 의도를 포함하여 범죄의 모든 요소를 입증해야 합니다.고의성이 사건에는 콘돔과 같은 물증이 부족합니다.DNA피해자의 증언과 CCTV 영상에만 의존하여, 피해자는 변호인의 반대 심문에서 성매매에 가담한 사실은 부인했지만 부분적으로는 동의했다고 진술하여 증언에 모순이 생길 가능성이 있습니다. 배심원단이 검찰 측 주장에 대해 합리적인 의심이 드는 경우, 피고인을 무죄로 선고해야 합니다. 이는 피고인의 권리를 보호하는 홍콩 형사 사법 제도의 원칙입니다.
- 무죄 판결의 일반적인 이유홍콩의 강간 사건에서 무죄 판결은 증거 불충분, 증인 신빙성 문제, 또는 동의 여부에 대한 논쟁으로 인해 흔히 발생합니다. 이 사건에서 피고 측은 성매매 혐의를 제기했는데, 이는 부인되었지만 배심원단에게 의심을 불러일으키기에 충분했을 가능성이 있습니다. 최근 홍콩에서는 성범죄 관련 법률 개혁에 대한 논의가 활발히 진행되고 있으며, 묵시적 동의가 아닌 명시적 동의를 요구하는 '적극적 동의' 원칙 도입이 제안되고 있습니다. 그러나 현행 법률은 여전히 동의가 없었음을 입증하는 데 주로 의존하고 있습니다. 유사 사례들은 구두 증언에만 의존한 재판이 유죄 판결을 내리기에 불충분한 경우가 많다는 것을 보여주며, 성범죄 수사의 어려움을 여실히 드러냅니다.
지배
배심원단은 심의 끝에 피고인이 강간 혐의에 대해 무죄라는 만장일치 평결을 내렸습니다. 피고인은 즉시 석방되었으며 다른 혐의에 대해서는 유죄 여부를 밝힐 필요가 없었습니다. 판사는 피고인의 소송 비용 청구를 승인했으며, 해당 비용은 전액 공적 자금으로 지급될 예정입니다.
사건 번호HCCC361/2024
루옌밍 성폭행 사건 관련 자주 묻는 질문 13가지
-
이 사건의 기본 사실관계는 무엇입니까?
32세 무직 남성 루옌밍(Lu Yanming)은 2023년 10월 30일, 홍함시 카와이춘 카이하우스 1층 계단에서 32세 기혼 여성 X씨를 강간한 혐의로 기소되었습니다. 두 사람은 데이팅 앱 '헤이만디(Heymandi)'를 통해 알게 되었고, 만남 당일 처음 만났습니다. 피고인은 피해자에게 마리화나를 함께 피우자고 권했고, 만나는 동안 두 사람은 손을 잡고 허리에 팔을 두르고 키스를 했습니다. 이후 두 사람은 계단에서 성관계를 가졌습니다.
-
배심원단은 왜 강간 혐의에 대해 무죄 평결을 내렸을까요?
약 5시간의 심의 끝에 배심원단(남성 4명, 여성 3명)은 만장일치로 피고인들에게 무죄를 선고했습니다. 변호인 측은 성행위가 합의에 의한 것이었으며 피해자가 다른 동기(예: 성매매 대가를 받지 못한 것)로 신고했을 가능성이 있다고 주장했습니다. 법원은 검찰이 피해자에게 동의 여부가 불분명했음을 알렸다는 점을 합리적인 의심의 여지 없이 입증하지 못했다고 판단했습니다.
변호인 측은 합리적인 의심을 성공적으로 제기했습니다. 두 사람은 만나기 전에 이미 친밀한 관계를 맺었고, 채팅 기록은 모호했으며, CCTV 영상에는 두 사람이 자발적으로 손을 잡고 키스하는 모습이 담겨 있었고, 피고인이 떠날 때 여성의 소지품을 가져가지 않아 강간 의도가 있었다는 것을 입증하기 어려웠습니다.
"성매매 조직의 피해자가 미납된 요금에 대한 원한 때문에 경찰에 신고했다"는 직접적인 증거는 없지만, 배심원단이 의심을 품기에는 충분한 정황이다. -
피고인은 다른 범죄로 유죄 판결을 받은 적이 있습니까?
아니요. 해당 사건은 강간 혐의 한 건에 대해서만 다뤄졌고, 그 혐의는 기각되어 피고는 무죄 판결을 받았습니다.
-
판사는 왜 피고가 소송 비용을 지불하기 위해 공적 자금을 사용하는 것을 승인했습니까?
판사는 피고인이 수사 과정에서 스스로 불리한 진술을 하거나 검찰을 오도하지 않았으므로 소송비용 지원 요건을 충족한다고 판단했다. 검찰은 이의를 제기하지 않았고, 법원은 피고인의 모든 소송비용을 공적 자금으로 충당하는 것을 승인했다.
-
피해자 X의 증언은 무엇입니까?
피해자는 영상 증언을 통해 피고인이 갑자기 자신에게 키스하고 가슴과 성기를 만졌으며, "안 돼!"라고 소리쳤지만 소용이 없자 5~6차례 성폭행을 저질렀다고 진술했습니다. 이후 피고인은 "마리화나를 가지러 다시 간다"고 말하고 떠났습니다. 억울함과 불안감을 느낀 피해자는 즉시 경찰에 신고했습니다.
-
피고의 변호 전략은 무엇입니까?
피고는 성관계를 가졌다는 사실은 인정했지만, 피해자가 자발적으로 동의했다고 주장했습니다. 체포 당시 그는 경찰관들에게 "여성이 자발적으로 나와 성관계를 가졌다"고 말했습니다. 변호인 측은 피해자가 유료 데이트에 참여했을 수는 있지만 금전적 대가를 받지 않았으므로 강간이 아닌 "성적 학대"에 해당한다고 주장했습니다.
-
검찰/여성 원고 측의 반박 주장은 무엇입니까?
피해 여성 X는 접대 계약을 맺었다는 사실을 단호히 부인하며, 단지 마리화나를 피우고 싶어서 그 남자를 만났을 뿐이라고 강조했습니다.
그녀는 피고인이 갑자기 자신에게 키스하고 가슴과 은밀한 부위를 만졌으며, 여러 차례 "안 돼"라고 말했지만 소용이 없었다고 진술했습니다. 그 후 그녀는 강제로 계단으로 끌려가 강간당했습니다.
그 여성은 "그곳에서 냄새가 났다"는 주장을 부인하며, 피고가 나중에 지어낸 이야기라고 믿었다.
검찰은 친밀한 행위라 할지라도 성관계에 대한 동의를 의미하는 것은 아니라고 강조했습니다. 피고인이 콘돔을 가지러 중간에 자리를 떴다는 주장은 설득력이 없습니다(그는 현장에서 계산할 기회가 있었지만 하지 않았습니다). -
변호인 측의 주요 주장그것들은 무엇인가요?
양측은 헤이만디를 통한 에스코트 서비스에 대해 합의에 도달했습니다.
변호인 측은 두 사람이 앱을 통해 500홍콩달러 상당의 성매매에 합의했으며, 그날의 만남은 "거래를 위한 데이트"였다고 주장했습니다.
증거: 두 사람 간의 채팅 기록에는 마리화나를 피우기 위해 만나는 것에 대한 은밀한 대화와 논의가 나타나지만, 금전적 거래가 있었다는 명확한 증거는 없습니다. -
이 사건은 마리화나와 관련이 있습니까?
네. 피고는 "마리화나를 피우자"는 구실로 피해자와 만날 약속을 했지만, 피해자는 관련 마약 범죄에 대해 기소 면제를 받았습니다.
-
법정에서 어떤 증거를 제시했나요?
네. 검찰은 사건 발생 전 두 사람이 거리에서 포옹하는 모습이 담긴 CCTV 영상을 공개했습니다.
-
배심원단은 왜 만장일치로 이 사건이 무효라고 판단했을까요?
배심원단은 특히 만남 전에 두 사람 사이에 있었던 친밀한 행동과 피고인이 콘돔/마리화나를 가지러 자리를 비운 점을 고려할 때, 피고인이 피해자의 동의를 "고의로 또는 무시했다"는 것을 입증하기에 증거가 불충분하다고 판단할 수 있습니다.
-
피고인이 석방된 후 무슨 일이 있었나요?
피고인은 법정에서 석방되었고 변호인단과 함께 기념사진을 찍었습니다. 이 사건은 현재 종결되었으며 항소 의사는 없는 것으로 보입니다. 공적 자금을 변호사 비용에 사용한 것에 대해 논란이 일고 있지만, 이는 법원의 재량에 달려 있습니다.
-
이 사건에서 남성들이 특히 주목해야 할 부분은 무엇일까요?
이 사건은 성행위에는 반드시 명시적인 동의가 있어야 하며, 어떠한 의심이라도 심각한 결과를 초래할 수 있음을 다시 한번 상기시켜 줍니다.
추가 읽기:
