여성 보험 중개인, 성매매로 보험 판매하지만 고객 강간 피해는 면해

---

논란이 되고 있는 강간 사건의 이면과 이모면

번화한 대도시 홍콩에서 보험 산업은 경쟁이 매우 치열하며, 중개인은 종종 고객을 유치하기 위해 많은 노력을 기울입니다.

그러나 2018년에 여성 보험 중개인과 잠재 고객이 연루된 성폭행 혐의가 강간 사건으로 바뀌었습니다.

피고인 린젠펑(37세, 재판 당시 나이)은 기술 회사 영업사원으로, 피해자 X씨(현재 29세)를 강간한 혐의로 기소되었지만, 배심원단은 최종적으로 5대 2로 무죄를 선고했습니다. 이 사건은 성적 동의나 약물 강간과 같은 민감한 쟁점들을 다룰 뿐만 아니라, 여성 브로커들이 "보험 판매를 위한 성매매"를 통해 "고객에게 강간을 강요"하는 등 보험 업계의 잠재적인 "성매매" 문화를 드러냅니다.

---

2015년: 최초 접촉 및 보상 데이트 제안

이 사건의 씨앗은 이미 2015년에 뿌려졌습니다. 당시 린젠펑(현재 37세, 사건 당시 약 31세)은 애플에서 영업 사원으로 일하고 있었습니다. 그는 미혼이었지만 연애에 관심이 있었습니다. 그는 막 부모님 댁에서 나와 아파트를 빌린 상태였습니다.청샤완그는 개별 방이 있는 건물 단위의 아파트에 살았고, 비교적 독립적인 생활을 했습니다. 린의 법정 증언에 따르면, 당시 23세였던 X는 위챗의 "주변 사람" 기능을 통해 그에게 먼저 인사를 건넸습니다.

X는 린에게 "에스코트 데이팅"에 관심이 있냐고 묻고 3,500위안을 제안했습니다. 린은 호기심이 생겨 X에게 왜 에스코트 데이팅을 하느냐고 물었지만, 두 사람은 짧은 대화만 나누고 연락이 끊겼습니다. 린은 시간이 너무 오래 걸려 관련 메시지 기록을 잃어버렸다고 말했습니다.

이 첫 만남은 이후 사건에서 핵심 쟁점이 되었습니다. 변호측은 이를 통해 X가 순전히 전문직 여성이 아니라 성매매와 관련된 의도가 있었으며, 보험 판매에서도 유사한 수법을 사용했을 가능성을 시사했습니다. X는 법정에서 이를 부인하며, 매춘을 한 적이 없으며 린의 진술은 조작된 것이라고 강조했습니다. 그러나 익명의 데이트 도구인 위챗은 실제로 그러한 거래에 자주 사용되었으며, 이는 당시 홍콩 사회 문화의 어두운 면을 반영했습니다. 2015년 홍콩의 보험 산업은 급속한 성장을 경험했습니다. 보험감독청(IA)의 자료에 따르면, 그해 1만 명이 넘는 신규 보험 중개인이 등록했고, 치열한 경쟁으로 일부 실무자들은 비전통적인 판매 방식으로 눈을 돌렸습니다.

---

2018년 7월: 동창회 및 첫 보험 회의

3년 후인 2018년 7월, 린젠펑의 부모님은 고령으로 인해 의료보험 가입을 고려하게 되었습니다. 린은 관련 정보를 수집하던 중 우연히 X가 위챗 모먼트에 올린 보험 증권 사진을 보게 되었습니다. X가 고객층을 확대하고 있다는 것을 직감한 린은 X에게 적극적으로 연락하여 회사와 보험 상품에 대한 자세한 정보를 문의했습니다. 린은 부모님을 위해 보험에 가입하겠다는 의사를 밝히고 7월 28일 장사완 역에서 X를 만나 근처 식당에서 저녁 식사를 하기로 했습니다.

저녁 식사는 약 한 시간 동안 진행되었고, X는 린에게 의료 보험, 연금, 그리고 펀드 플랜을 소개했습니다. 린은 이 문제에 대해 더 생각해 봐야 한다고 말하며 즉시 계약서에 서명하지 않았습니다. 저녁 식사 후, X는 린을 따라 청사완 퉁닝 빌딩에 있는 린의 집으로 가서 이야기를 이어갔습니다. X는 린에게 맥주가 있냐고 물었고, 린은 없다고 대답하며 대신 콜라 한 캔을 주었습니다. 두 사람은 대화를 이어갔지만, 친밀한 관계는 없었습니다. 겉보기에 사업적인 성격의 이 만남은 이후 사건들의 발판이 되었습니다.

보도에 따르면, X는 방문 전 린과 여러 차례 연락하여 해당 보험의 장점을 강조했습니다. 린은 연금에 관심을 보였지만, 추가 논의가 필요하다고 말했습니다.

---

2018년 8월 29일: 사건의 절정 - 약물 투여 및 성교 의심

2018년 8월 29일, 린은 보험에 대해 논의하기 위해 같은 식당에서 X를 다시 만나기로 했습니다. X는 청사완 MTR 역에서 기다렸고, 두 사람은 약 한 시간 동안 식사를 하며 보험 정책과 개인적인 문제에 대해 이야기를 나누었습니다. X는 전날 밤 남자친구와 다투었고 몹시 초췌해 보였다고 밝혔습니다.

식사 후, 린은 계산서에 서명하는 것을 다시 생각해 봐야 한다고 말했습니다. X는 해피아워에 가서 술을 마시자고 했지만, 린은 문 연 술집이 없다며 X에게 회사로 돌아가라고 했습니다. X는 린의 집에 가서 술을 마시자고 고집했지만, 린은 아버지가 집에 계시니 괜찮다고 했습니다.

린의 변명은 완전히 달랐습니다. 그는 X가 술 마시러 오자고 제안했고, 술을 마신 후 X의 얼굴이 살짝 붉어졌지만 의식은 있었다고 주장했습니다. X는 갑자기 접이식 의자에서 침대로 옮겨 앉으며 "같이 자도 된다는 메시지를 보내는 것 같았다"고 말했습니다. 두 사람은 키스와 성관계를 시작했고, X는 저항하지 않았습니다. 린은 X가 이전에 고객들에게 "내가 끝나고 사인을 받게 하는 방법이 있다"고 말했던 것을 기억해냈습니다. 그는 자신이 이용당하고 있다고 걱정하여 자신을 보호하기 위해 몰래 휴대폰으로 그 장면을 촬영했습니다. 그는 X에게 약을 먹인 적이 없으며, 맥주는 일반적인 음료라고 강조했습니다.

이 영상은 핵심 증거가 되었습니다. 변호인 측은 법정에서 린이 X에게 "오늘 밤 잘 잤어?"라고 묻자 X가 "상관없어."라고 답하는 장면을 보여주었습니다. X는 린이 술에 취하지 않은 상태에서 자신을 법정에서 몰래 촬영했다고 주장했습니다. 그러나 배심원단은 궁극적으로 이 영상이 X가 술에 취하지 않았다는 것을 증명한다고 믿었습니다.

법정에서 X는 린이 동닝 빌딩에 도착하자마자 백주(중국 술) 한 병을 꺼냈지만, X는 마시지 않았다고 진술했습니다. X가 물을 달라고 하자 린은 부엌에서 따라주었습니다. 린은 아무것도 섞지 않았다고 주장했습니다. 물을 마신 직후 X는 의식을 잃었고, 깨어나자 린과 성관계를 하고 있는 자신을 발견했습니다. 그녀는 공황 상태에 빠져 "왜 이런 일이 일어나는 거야?"라고 물었지만, 린을 밀어낼 힘이 없었고, 린이 X를 화나게 할까 봐 두려워했습니다. 약 5분 후, 린은 X의 몸 안에 사정했습니다.

사건 이후 X는 린이 자신의 맥주에 수면제 졸피뎀을 섞어 의식을 잃게 한 후 강간을 당했다고 고소했습니다. 반면 린은 모든 것이 합의에 의한 것이었다고 주장하며, X가 의식이 있고 동의했다는 것을 증명하기 위해 사건 현장을 촬영하기까지 했습니다.

린의 변명은 완전히 달랐습니다. 그는 X가 술 마시러 오자고 제안했고, 술을 마신 후 X의 얼굴이 살짝 붉어졌지만 의식은 있었다고 주장했습니다. X는 갑자기 접이식 의자에서 침대로 옮겨 앉으며 "같이 자도 된다는 메시지를 보내는 것 같았다"고 말했습니다. 두 사람은 키스와 성관계를 시작했고, X는 저항하지 않았습니다. 린은 X가 이전에 고객들에게 "내가 끝나고 사인을 받게 하는 방법이 있다"고 말했던 것을 기억해냈습니다. 그는 자신이 이용당하고 있다고 걱정하여 자신을 보호하기 위해 몰래 휴대폰으로 그 장면을 촬영했습니다. 그는 X에게 약을 먹인 적이 없으며, 맥주는 일반적인 음료라고 강조했습니다.

영상에는 X가 "상관없어요"라고 대답하는 모습이 담겨 있고, 변호측은 이를 X가 의식이 있고 자발적으로 행동했다는 것을 증명하는 데 사용했습니다.

다음 날(8월 30일), X는 혈액 및 소변 검사를 위해 병원을 찾았고, 혈액 검사 결과 졸피뎀이 검출되었습니다. 졸피뎀은 불면증 치료에 흔히 사용되는 수면제이지만, 남용하면 기억 상실과 성폭행 위험으로 이어질 수 있습니다. 검찰은 램이 X의 취약성을 이용하여 졸피뎀을 투여했다고 주장했지만, 램은 이 사실을 부인하며 그 약에 대해 처음 들었다고 주장했습니다.

---

수사 및 기소 과정: 2018년부터 2020년까지

사건 발생 후 경찰이 신속하게 개입했습니다. 2018년 9월, 린 씨는 강간 혐의로 기소되었으며, 사건 번호는 HCCC170/2020(고등법원 형사 사건)입니다. 수사는 다음 사항에 중점을 두었습니다.

• 의학적 증거: X의 혈중 졸피뎀 농도가 높았는데, 이는 그녀가 약물을 복용했음을 증명합니다. 그러나 변호인 측은 X가 스스로 복용했을 가능성이 있다며 약물의 출처에 의문을 제기했습니다.
• 단편 분석: 경찰은 린의 휴대전화에서 영상을 추출하여 X가 성관계를 갖는 동안의 대화가 정상적으로 이루어졌음을 확인했습니다.
• 증인 심문: 양측 친구들은 X가 적극적으로 보험 상품을 홍보했다는 사실을 확인했지만, 직접적인 목격자 증언은 없었습니다.

2020년에 이 사건은 정식으로 제기되어 고등법원 제1심법원으로 이관되어 재판을 받았습니다. 당시 홍콩은 팬데믹으로 어려움을 겪고 있었고, 재판은 지연되었습니다. 람은 보석금을 내고 석방되었지만 통금 시간을 준수해야 했습니다.

---

자세한 재판 기록: 2021년 10월부터 11월까지의 격렬한 법정 논쟁

재판은 2021년 10월 말에 시작되어 일주일 넘게 진행되었습니다. 고등법원 웡충후 판사가 재판을 주재했고, 배심원단은 여성 6명과 남성 1명으로 구성되었습니다. 검찰 측은 고위 검사가, 변호인 측은 변호사가 선임되었습니다.

검찰의 주장:

• X는 맥주를 마신 후 금세 혼수상태에 빠졌습니다. 깨어났을 때 그녀는 성폭행을 당했고 저항할 수 없었습니다.
• 의학적 증거에 따르면 약이 투여되었고, 린은 그 상황을 이용했습니다.
• X의 질문, "왜 이런 일이 일어나는 거지?"는 그것이 자발적으로 이루어진 것이 아니라는 것을 나타냅니다.

방어 주장:

• X는 자발적인 성관계를 가졌습니다. 증거에 따르면 그는 의식이 있었습니다.
• X는 한때 "섹스를 통해 보험을 판매한다"는 말을 한 적이 있는데, "섹스를 하면 원하는 것을 얻을 수 있다"와 "당신의 말을 들어보겠지만, 먼저 보험에 서명하겠습니다"와 같은 내용이었습니다.
• 린은 비밀리에 영화를 촬영한 것이 아니라 자기방어를 위해 영화를 촬영했습니다.

X는 증언에서 혐의를 부인하며 사건 당시 제정신이 아니었다고 주장했습니다. 린은 X가 자발적으로 행동했다고 강조하며 자신을 변호했습니다.

재판은 2021년 10월 25일, 피고인이 배심원단이 자신을 몰래 촬영했다고 주장하는 영상을 공개하면서 절정에 달했습니다. 11월 2일, 6시간의 휴정 후 배심원단은 5대 2로 그에게 무죄를 선고했습니다. 린은 풀려나 배심원들에게 감사를 표했습니다. 판사는 해당 영상의 봉인을 명령했습니다.

---

주요 이정표 차트

기간	날짜	중요한 이정표
사건 발생 기간 동안	2018년 8월 29일	X는 보험 증권을 팔기 위해 집집마다 돌아다녔습니다. 맥주를 마신 후, 그녀는 약물을 맞고 강간당했다는 의심을 받았고, 린은 그녀의 몸 안에 사정했습니다.
조사 개시 단계	2018년 8월 30일	병원 X는 검진 중 수면제를 발견하고 경찰에 신고했고, 린은 체포되었습니다.
기소 준비 기간	2018년 9월부터 2020년까지	경찰은 조사를 통해 단편적인 증거를 수집했으며, 사건 번호는 HCCC170/2020으로 고등법원으로 이송되었습니다.
시범 시작 기간	2021년 10월 말	검찰과 변호인 측이 증거를 제시하면서 재판이 시작되었습니다. 10월 25일, X가 동의를 부인하는 영상이 재생되었습니다.
심판 기간	2021년 11월 2일	배심원단은 린에게 5대 2로 무죄를 선고했고 그는 풀려났으며, 영상은 봉인되었습니다.
이후 영향 기간	2021년 11월 이후	대중은 성적 동의법과 보험 산업 윤리에 대해 논의하고 있지만, 항소 기록은 없습니다.

---

증거 분석: 단편, 약물 및 증언의 균형 맞추기

이 영상은 사건의 결과에 매우 중요합니다. 몇 분 동안 이어지는 이 영상은 X가 린과 아무런 저항 없이 정상적으로 대화하는 모습을 보여줍니다. 피고측은 이것이 동의를 입증한다고 주장하는 반면, 검찰은 X가 약물의 영향으로 정신 착란 상태에 빠졌다고 주장합니다. 졸피뎀은 수면제로 흔히 사용되는 약물로, 반감기가 짧고 검출은 쉽지만 그 출처를 증명하기는 어렵습니다.

상반되는 증언: X는 공황 상태에 빠졌지만 폭력을 두려워했고 자신을 밀어내지 않았다고 주장했습니다. 반면 린은 X가 먼저 접촉을 시도했다고 주장했습니다. 배심원단은 단편적인 증언을 신뢰하는 경향이 있었고, 강간을 입증할 증거가 충분하지 않다고 판단했습니다.

---

사례 배경: 보험 산업의 회색 영역

홍콩의 보험 산업은 전 세계적으로 가장 발전된 시장 중 하나로, 2025년까지 총 자산이 5조 홍콩달러를 넘어설 것으로 예상됩니다. 보험 브로커는 보험 상품 판매를 담당하며, 수입은 주로 수수료에서 발생합니다. 치열한 경쟁으로 인해 일부 보험 브로커는 기존과 다른 방식을 택하고 있습니다. 업계 관계자에 따르면 "방문 상담"이 일반적이지만, 일부 여성 브로커가 "밀접한 관계"를 통해 계약을 성사시킨다는 소문이 가끔 돌고 있습니다. 이러한 관행은 "성매매를 통한 보험 판매"로 알려져 있습니다. 여성 브로커는 매출 증대를 위해 데이트나 성적 암시 등 "매력적인 판매 전략"을 사용합니다. X는 영상에서 "동거는 서로에게 이롭다"고 말했지만, 부인했지만 이는 현실을 반영한 것입니다. 홍콩에는 8만 명이 넘는 보험 브로커가 있으며, 그중 여성이 거의 60%를 차지합니다(TP3T). 수수료 기반 시스템은 여성 브로커들이 위험을 감수하도록 부추깁니다.

---

사회적 영향과 논란: 섹스를 통한 보험 판매

린젠펑 사건은 2015년 매춘부와의 첫 만남부터 2021년 무죄 판결까지 성, 보험, 권력의 얽힘을 보여줍니다.

이 판결은 논란을 불러일으켰습니다. 여러 단체들이 보험 업계에 "가정 방문 상담"의 위험성을 재검토할 것을 촉구하고 있으며, 많은 보험사들이 2022년부터 개별 가정 방문을 금지했습니다.

린은 무죄했지만 그의 명예는 훼손되었습니다.

---

법적 의미: 홍콩 형사 사법에 대한 도전

홍콩 고등법원은 중범죄를 재판하며, 배심원 제도는 영국에서 유래했습니다. 강간죄는 최대 종신형에 처할 수 있지만, 동의하지 않았다는 증거가 필요합니다. 람 장관 사건은 증거 검토의 중요성을 보여줍니다. 2025년 사법 개혁 논의에서는 "적극적 동의" 모델 도입을 검토하고 있습니다.

추가 읽기:

• 길거리에서 여성이 남성을 때리는 영상이 공개됐다.
• 마카오 신항의 방목형 닭