美國MQ-9 「死神」無人機發射導彈攻擊UFO

미확인 이상 현상(UAP), 흔히 미확인 비행 물체(UFO)로 알려져 있음UFO미지의 세계에 대한 탐험은 오랫동안 인류의 미지 탐험에서 핵심적인 과제였다. 2025년 9월 9일미국 하원하원 감독위원회는 "미확인 비행 현상(UAP) 투명성 확보 및 내부고발자 보호를 통한 국민 신뢰 회복"이라는 제목의 청문회를 개최했습니다. 이 청문회에서 공화당 소속 에릭 벌리슨(미주리주) 하원의원은 2024년 10월 30일 예멘 해안에서 밝게 빛나는 구형 물체를 추적하는 미군 MQ-9 리퍼 드론의 모습이 담긴 미공개 영상을 공개했습니다. 이후 다른 드론이 해당 물체를 향해 AGM-114 헬파이어 미사일을 발사하는 장면이 영상에 담겨 있습니다. 미사일이 물체에 명중한 후 튕겨 나가는 동안에도 물체는 계속해서 비행하는 모습은 전 세계적인 충격과 논란을 불러일으켰습니다. 내부고발자가 제공한 이 영상은 아직 미 국방부의 확인을 받지는 않았지만, UAP 조사에 새로운 이정표가 되었습니다.

MQ-9 개발 및 운용 주요 단계

기간	날짜	이벤트 설명	중요성
개발 초기 단계 (1995-2001)	2001년 2월 2일	첫 비행 성공	이는 MALE 드론의 기반을 마련하고 미국의 군사 기술력을 향상시키는 데 기여했습니다.
작전 배치 (2002-2010)	2007년 5월 1일	공식적으로 운행 개시	실제 전투에 돌입하면 테러와의 전쟁 모델이 바뀔 것이다.
	2007년 10월 27일	첫 번째 무장 공격	사냥 능력을 입증하고 글로벌 배포를 가속화하십시오.
	2009년 9월 13일	첫 번째 것은 파괴되었습니다.	시스템 취약점이 드러나면 업그레이드가 필요해집니다.
업그레이드 및 확장 (2011-2020)	2013년 10월 22일	2백만 비행시간	신뢰성을 입증하기 위해 경험을 쌓으십시오.
	2017년 6월	블록 5 업그레이드	감지 및 자동화 기능을 강화합니다.
	2018년 9월 19일	공대공 테스트	임무의 범위를 확대하십시오.
최근 사건들 (2021-2025)	2023년 3월 14일	흑해 충돌	지정학적 갈등의 영향.
	2024년 10월 30일	예멘 UAP 사건	UAP에서 발생한 첫 번째 총격 사건으로 조사가 시작되었습니다.
	2025년 9월 9일	의회 공개 영상	UAP의 투명성을 개선하세요.

2024년 예멘 UAP 사건에 대한 상세 분석

2024년 10월 30일, 예멘 해안에서 홍해 순찰 임무를 수행하던 미국 MQ-9 드론이 고속으로 직선 비행하는 밝은 구형 물체를 탐지했습니다. 다른 MQ-9 드론은 헬파이어 미사일 발사 허가를 받았습니다. 영상에는 미사일이 구형 물체에 명중했지만 튕겨 나가는 모습이 담겨 있었고, 구형 물체는 아무런 손상 없이 계속 날아갔습니다. 2025년 9월 9일 청문회에서 벌레이 벌레이 하원의원은 이 영상을 재생하며 "미사일은 튕겨 나갔지만, 구형 물체는 계속 날아갔다"고 주장했습니다.

목격자 조지 냅은 미사일이 "UFO에 부딪혀 튕겨 나간 후 계속 앞으로 나아갔다"고 묘사했습니다. 국방부 대변인은 이에 대해 논평을 거부했습니다. AARO의 분석에 따르면 이는 2015년 "고 패스트" 영상과 유사한 착시 현상이었을 가능성이 높지만, 예멘 사건 관련 데이터는 더 완전합니다.

사건 당시 예멘은 후티 반군의 분쟁 지역이었고, 미국은 해상 수송로를 보호하고 있었습니다. 해당 물체가 선박을 위협했는지, 그리고 후티 반군의 드론이었는지는 아직 밝혀지지 않았습니다. 2025년 9월 9일, 에릭 벌리슨 미국 하원의원이 의회 청문회에서 제시한 이 영상은 2024년 10월 30일 예멘 해안 근처에서 미군 MQ-9 리퍼 드론이 촬영한 것으로 알려져 있습니다. 영상에는 빛나는 흰색 미확인 물체가 해수면 위를 직선으로 빠르게 비행하는 모습이 담겨 있습니다. 또 다른 미군 드론이 해당 물체를 향해 AGM-114 헬파이어 미사일을 발사합니다. 미사일은 목표물을 명중한 것으로 보이지만, 물체는 파괴되지도 않았고 항로를 이탈하지도 않고 계속 비행합니다. 벌리슨 의원은 물체가 피격 후 "파편으로 부서지는" 것처럼 보였지만, "파편이 함께 날아간 것 같다"고 설명하며, 물체가 계속 비행했다고 덧붙였습니다. 이 영상은 여러 의문을 제기하며 추가 분석이 필요합니다.

이 영상은 당연히 많은 추측과 논쟁을 불러일으켰습니다.

물체의 정체에 대한 추측: 이 미확인 물체는 정확히 무엇일까요? 현재 공식적인 결론은 없습니다. 버리슨 의원과 크냅 기자는 청문회에서 그 정체에 대해 구체적인 언급을 하지 않았지만, 크냅 기자는 "UFO"라는 용어를 사용했습니다. 이 사건이 후티 반군이 드론과 기타 장비를 자주 사용하는 예멘 전쟁 지역에서 발생했다는 점을 고려할 때, 일부 분석가들은 현지 무장 단체가 사용하는 드론일 가능성이 있다고 보고 있습니다. 그들은 헬파이어 미사일이 주로 대전차 및 지상 공격에 사용되며, 파편탄두는 공중 목표물(특히 소형 드론)에 대한 효과가 제한적일 수 있다는 점을 지적하며, 이것이 미사일이 목표물을 효과적으로 파괴하지 못한 기술적인 이유일 수 있다고 주장합니다. 물론, 일부에서는 이를 "미확인 이상 현상"(UAP)과 연관 짓기도 합니다. 미사일이 "실패"한 것처럼 보이는 이유: 미사일 자체가 그러한 공중 목표물을 요격하는 데 적합하지 않다는 설명 외에도, 영상 속 미사일은 폭발하지 않은 것으로 보입니다. 신관 불량 때문인지 아니면 다른 이유 때문인지는 현재로서는 알 수 없습니다.

정보 투명성과 정치적 책략: 벌레이 하원의원은 국민이 이러한 정보를 알 권리가 있음을 강조하며 군이 왜 영상을 더 일찍 공개하지 않았는지 의문을 제기했습니다.
이는 미 의회와 국방부 간에 UAP 관련 정보의 투명성을 둘러싼 논쟁을 반영합니다. 또한 익명의 내부고발자가 의원들에게 해당 영상을 제공했다는 사실은 정보 수집이 비공식적으로 이루어졌음을 보여줍니다.

공식 답변

미국 국방부는 해당 영상과 관련된 문의에 대해 극도로 신중한 태도를 보이며 침묵에 가까운 반응을 보였다. 한 미 국방부 관계자는 ABC 뉴스에 "영상의 진위 여부나 촬영 시간 및 장소에 대해 제공할 정보가 없다"고 밝혔다.

논평을 요청받은 미 국방부 대변인은 "할 말이 없다"고 답했다.

미확인 이상 현상(UAP) 조사를 담당하는 지구 이상 현상 분석국(AARO)은 군인들이 제출한 UAP 보고서를 여전히 조사 중이며, 일부 보고서는 수십 년 전으로 거슬러 올라가는 것으로 알려졌다.
AARO는 주목할 만한 몇몇 사건들을 설명했지만, 여전히 많은 사건들이 미스터리로 남아 있으며, 외계 기원과 관련된 사건은 아직 발견되지 않았습니다.

이벤트 배경 및 관련 정보

예멘 전쟁 지역의 복잡성: 사건 발생 당시 예멘 인근 해역은 활발한 분쟁 지역이었습니다. 미군 함정과 항공기가 해당 지역에 배치되어 상선 항로를 보호하고 예멘 후티 반군의 상선 공격에 대응하고 있었습니다.후티 반군미국이 MQ-9 리퍼 드론을 격추했다고 반복적으로 주장하면서 이 지역의 상황은 더욱 복잡해졌습니다.

과거의 유사한 사례: 이번에 공개된 영상은 2015년의 악명 높은 "Go Fast" 영상을 떠올리게 합니다.
하지만 AARO 분석가들은 나중에 "고 패스트" 영상이 실제로는 기상 관측 기구로 인해 발생한 시각적 착시 현상을 포착한 것이며, 물체의 빠른 움직임으로 인식된 것은 시차와 카메라 각도 때문이라는 결론을 내렸습니다. AARO는 초기의 일부 미확인 비행 현상(UAP) 사건들이 설명되지 못했던 이유 중 하나는 당시 군사 센서가 수집한 데이터가 부족했기 때문이라고 설명합니다. 센서 기술의 발전으로 최근의 사건들은 분석에 필요한 더 많은 데이터를 제공할 수 있게 되었습니다.