![[有片]拜祖先會獲得保佑？](https://findgirl.org/storage/2026/01/有片拜祖先會獲得保佑？-300x225.webp)
Безработного мужчину обвинили в изнасиловании замужней женщины на лестничной площадке; от половых органов женщины исходил неприятный запах. Присяжные единогласно оправдали его, и судья распорядился использовать государственные средства для покрытия судебных издержек.
32-летний безработный Лу Яньмин был обвинен в [неразборчиво] 30 октября 2023 года в Хун Хоме.Деревня Цзявэй32-летняя замужняя женщина, Х, была изнасилована на задней лестнице первого этажа здания Цзя И. Дело (HCCC361/2024) рассматривалось в течение нескольких дней присяжными Высокого суда. После обсуждения присяжные единогласно признали подсудимого виновным.изнасилованиеДело было прекращено. Впоследствии судья удовлетворил ходатайство ответчика о возмещении судебных издержек, разрешив суду использовать государственные средства для покрытия всех его юридических расходов.
Оглавление
Ключевые моменты дела
Женщина-жертва X черезПриложения для знакомствХейманди знал подсудимого и, из-за плохого настроения и любопытства, согласился встретиться с ним в тот же день, чтобы «покурить вместе» (употребить наркотики).марихуанаОни встретились на станции метро Хо Ман Тин около 18:00.
На записях с камер видеонаблюдения видно, что обвиняемый сразу же взял X за руку при встрече, и хотя X была удивлена, она не отказала. По дороге в деревню Цзявэй обвиняемый несколько раз обнимал X за талию и легонько целовал ее в щеку. X заявила, что, поскольку она подозревала обвиняемого в употреблении марихуаны и его эмоциональное состояние было «раздражено», она не оказывала особого сопротивления и позволила событиям развиваться своим чередом.
прибытиеДеревня ЦзявэйПосле этого подсудимый заявил, что хотел покурить марихуану на задней лестнице, и отвел туда X. Однако, добравшись до лестничной клетки, подсудимый внезапно силой обнял X и начал страстно целовать ее в губы, лицо и шею. Затем он залез ей под рубашку и потрогал ее грудь через бюстгальтер, а потом залез ей под юбку и брюки и коснулся ее гениталий через нижнее белье. X неоднократно говорила «нет» и пыталась оттолкнуть подсудимого, но безуспешно.
Затем подсудимый прижал X к стене, задрал ей юбку и нижнее белье, проигнорировал ее крики «Нет!» и ввел свой пенис ей во влагалище через штанину, совершив около 6-7 движений внутрь и наружу без использования презерватива. Закончив, подсудимый сказал: «Я пойду за марихуаной», и ушел.
Х описала свои чувства как крайне несправедливые, нервные и беспомощные в тот момент. Приведя в порядок одежду, она немедленно отправилась в вестибюль, чтобы позвать охрану, и со слезами на глазах рассказала: «Он изнасиловал меня на задней лестнице», требуя вызвать полицию. Позже она обнаружила, что обвиняемый удалил весь контент, связанный с ними обоими.ТелеграммаЖурнал переписки.
Оборонительная версия
Защита утверждала, что потерпевшая, X, на самом деле занималась платными свиданиями, и что они уже договорились о сексуальной сделке в Хейманди за 500 гонконгских долларов. Защита заявила, что на лестничной площадке X начала целовать, мастурбировать и делать минет подсудимой, а затем добровольно сняла юбку и брюки для незащищенного секса. После этого подсудимая почувствовала запах X...От половых органов исходил отвратительный запах., к X, вы нижеПахнет ужасно.Ему нужно было сходить домой за презервативами, чтобы защитить их обоих, и в спешке он не заплатил за них. Женщина, затаив обиду, ложно обвинила его в изнасиловании.
Когда подсудимый давал показания, он сказал: «Эй, сэр, эта женщина добровольно легла со мной в постель». Пострадавшая женщина, X, категорически отрицала все обвинения в проституции и обвинила защиту в клевете.
После обсуждения присяжные единогласно признали подсудимого невиновным в изнасиловании. Подсудимый был немедленно освобожден без предъявления обвинений.
Ключевые доказательства
- В суде были показаны многочисленные видеозаписи с камер видеонаблюдения от станции Хо Ман Тин до Ка Вай Цзюнь, на которых видно, как двое ведут себя интимно, держась за руки, обнимая друг друга за талию, целуясь и прижимаясь друг к другу.
- Х объяснила, что эти действия были вызваны лишь обостренными эмоциями подсудимой после предполагаемого употребления марихуаны, и что она не оказывала сильного сопротивления в тот момент, но подчеркнула, что это не означает, что она дала согласие на последующую сексуальную активность.
- На месте происшествия не было третьих лиц-очевидцев, а также в суде не были представлены никакие ДНК-доказательства или другие научные доказательства.
Правовой анализ
Данное дело касается изнасилования в соответствии со статьей 118 Закона о преступлениях Гонконга (гл. 200). Согласно этому закону, мужчина признается виновным в изнасиловании, если он соответствует следующим критериям: (а) он совершил незаконный половой акт с женщиной; (б) женщина не дала согласия; и (в) он знал, что женщина не дала согласия, или действовал независимо от ее согласия. Приговор предусматривает пожизненное заключение, но в данном случае подсудимый был единогласно оправдан присяжными.
- Концепция согласияСогласие должно быть свободным, добровольным и непрерывным. Законодательство Гонконга подчеркивает, что обвинение должно доказать отсутствие согласия у потерпевшей, а не у подсудимого. Потерпевшая, X, неоднократно словесно отказывалась и пыталась оттолкнуть подсудимого, что обвинение использовало в качестве аргумента в пользу отсутствия согласия. Однако защита поставила под сомнение наличие согласия, заставив потерпевшую признать, что она согласилась на интимные действия во время встречи. Законодательство Гонконга признает «честное, но ошибочное убеждение в согласии», что означает, что если подсудимый обоснованно полагал, что согласие было дано, он может быть освобожден от ответственности, даже если это была ошибка. Видеозаписи с камер видеонаблюдения, показывающие интимные взаимодействия, могут привести присяжных к обоснованным сомнениям в согласии, что может привести к оправдательному приговору.
- Бремя доказывания и стандартыВ уголовных процессах бремя доказывания лежит на стороне обвинения, и она должна доказать наличие более чем разумных сомнений.вне всякого разумного сомнения() доказать все элементы преступления, включая отсутствие согласия и умысл подсудимого ()умыселВ данном случае отсутствуют вещественные доказательства (например, презервативы и т.д.).ДНКОсновываясь исключительно на показаниях потерпевшей и записях с камер видеонаблюдения, потерпевшая в ходе перекрестного допроса со стороны защиты отрицала участие в проституции, но признала частичное согласие, что потенциально может привести к противоречиям в ее показаниях. Если у присяжных возникают какие-либо обоснованные сомнения в деле обвинения, они должны оправдать подсудимого; это принцип системы уголовного правосудия Гонконга, защищающий права обвиняемого.
- Распространенные причины оправданияВ делах об изнасиловании в Гонконге оправдательные приговоры часто выносятся из-за недостаточности доказательств, сомнений в достоверности показаний свидетелей или споров о согласии. В данном случае версия защиты включала обвинения в проституции, которые были опровергнуты, но этого, возможно, было достаточно, чтобы посеять сомнения в умах присяжных. Недавние дискуссии в Гонконге относительно реформ законодательства о сексуальных преступлениях включают введение принципа «утвердительного согласия», который бы прямо требовал активного согласия, а не молчаливого; однако действующее законодательство по-прежнему в основном опирается на доказательство отсутствия согласия. Аналогичные случаи показывают, что судебные процессы, основанные исключительно на устных показаниях, часто недостаточны для вынесения обвинительного приговора, что подчеркивает сложности расследования сексуальных преступлений.
Решение
После обсуждения присяжные единогласно признали подсудимого невиновным в изнасиловании. Подсудимый был немедленно освобожден и не должен был заявлять о своей вине или невиновности по каким-либо другим вопросам. Судья удовлетворил ходатайство подсудимого о возмещении судебных издержек, которые должны были быть оплачены из государственных средств.
Номер делаHCCC361/2024
13 часто задаваемых вопросов о деле об изнасиловании Лу Яньмина
-
Каковы основные обстоятельства дела?
32-летний безработный Лу Яньмин обвиняется в изнасиловании 32-летней замужней женщины по имени Х. 30 октября 2023 года на лестничной площадке первого этажа дома Ка Йи, Ка Вай Цзюнь, Хун Хом. Они познакомились через приложение для знакомств «Heymandi» и встретились впервые в тот же день. Обвиняемый предложил жертве покурить марихуану, и во время встречи они держались за руки, обнимались за талию и целовались. Затем они вступили в половую связь на лестничной площадке.
-
Почему присяжные признали обвинение в изнасиловании невиновным?
После примерно пятичасового обсуждения присяжные (4 мужчины и 3 женщины) единогласно оправдали подсудимых. Защита утверждала, что сексуальные действия были совершены по обоюдному согласию и что потерпевшая могла подать заявление по другим мотивам (например, из-за нежелания получать плату за проституцию). Суд постановил, что обвинение не смогло доказать вне всякого разумного сомнения, что потерпевшая была проинформирована о своем несогласии.
Защита успешно создала разумные сомнения: до встречи между ними уже были интимные отношения, история их переписки была неоднозначной, на записях с камер видеонаблюдения было видно, как они держатся за руки и целуются по собственной воле, а подсудимый не забрал вещи женщины, когда уходил, что затрудняло доказательство его намерения изнасиловать ее.
Хотя нет прямых доказательств того, что «жертва проституции спровоцировала обращение в полицию из-за недовольства неоплаченными услугами», этого достаточно, чтобы вызвать подозрения у присяжных. -
Был ли подсудимый осужден за какие-либо другие преступления?
Нет. Дело касалось только одного обвинения в изнасиловании, которое было снято, и подсудимый был оправдан.
-
Почему судья одобрил использование ответчиком государственных средств для оплаты судебных издержек?
Судья постановил, что подсудимый не дал показаний, которые могли бы его изобличить, и не ввел прокуратуру в заблуждение в ходе расследования, тем самым выполнив требования для возмещения судебных издержек. Прокуратура не возражала, и суд одобрил использование государственных средств для покрытия всех судебных издержек подсудимого.
-
Каковы показания потерпевшей X?
Потерпевшая дала видеозапись, в которой рассказала, что обвиняемый внезапно поцеловал ее, коснулся ее груди и гениталий, и когда она, не сумев возразить, крикнула «Нет!», он изнасиловал ее 5-6 раз, после чего сказал, что «пойдет за марихуаной», и ушел. Чувствуя себя оскорбленной и нервничая, она немедленно позвонила в полицию.
-
В чём заключается защита подсудимого?
Обвиняемый признал факт полового акта, но утверждал, что потерпевшая была согласна. При аресте он сказал полицейским: «Женщина добровольно вступила со мной в половую связь». Защита утверждала, что потерпевшая, возможно, участвовала в платных свиданиях, но не получила за них оплаты, что квалифицируется как «ненадлежащее обращение», а не изнасилование.
-
Какие контраргументы выдвигает обвинение/истица?
Пострадавшая женщина, X, категорически отрицала наличие каких-либо договоренностей об эскорт-услугах, подчеркнув, что познакомилась с мужчиной лишь из любопытства, из-за желания покурить марихуану.
Она рассказала, что обвиняемый внезапно поцеловал ее, коснулся ее груди и половых органов, и она много раз сказала «нет», но безрезультатно. Затем ее силой оттащили на лестничную площадку и изнасиловали.
Женщина отрицала утверждение о «неприятном запахе внизу», полагая, что ответчик впоследствии его выдумал.
Обвинение подчеркнуло, что даже интимные действия не равнозначны согласию на половой акт; утверждение подсудимого о том, что он ушел на полпути за презервативом, является необоснованным (у него была возможность заплатить на месте, но он этого не сделал). -
Основные аргументы защитыКто они такие?
Обе стороны достигли соглашения об услугах сопровождения через компанию Heymandi.
Защита утверждала, что они договорились о сексуальной связи на сумму 500 гонконгских долларов через приложение, и что их встреча в тот день представляла собой «свидание ради сделки».
Подтверждающие доказательства: переписка между ними содержит откровенные разговоры и обсуждения о встрече для курения марихуаны, но явных доказательств участия денег нет. -
Дело связано с марихуаной?
Да. Обвиняемый договорился о встрече с потерпевшей под предлогом «курения» (с использованием марихуаны), но потерпевшей была предоставлена неприкосновенность от уголовного преследования за связанные с наркотиками преступления.
-
Предъявил ли суд какие-либо доказательства?
Да. Обвинение показало видеозапись с камер наблюдения, на которой видно, как двое обнимаются на улице перед инцидентом.
-
Почему жюри единогласно признало дело недействительным?
Присяжные могут счесть доказательства недостаточными для того, чтобы доказать, что подсудимый «сознательно или бездумно» проигнорировал согласие потерпевшей, особенно учитывая интимные отношения между ними до встречи и уход подсудимого за презервативом/марихуаной.
-
Что произошло после освобождения подсудимого?
Подсудимый был отпущен в суде и сфотографировался со своей командой адвокатов. Дело закрыто, и никаких признаков апелляции нет. Использование государственных средств для оплаты судебных издержек вызвало общественные дебаты, но это находится в компетенции суда.
-
На какие аспекты этого дела мужчинам следует обратить внимание?
Этот случай служит напоминанием о том, что сексуальные отношения должны происходить при явном согласии, и любые сомнения могут иметь серьезные последствия.
Дальнейшее чтение:
- Кэнсин Камимура признан виновным в непристойном нападении и оштрафован на 15 000 новых тайваньских долларов
- Антикоррупционные протесты и беспорядки в Непале: премьер-министр бежит за границу, жена бывшего премьер-министра сгорела заживо.
- Официантка в закусочной на ночном рынке Тайваня отрезает грудь
- Женщина-страховой брокер использует секс, чтобы продать страховку, но изнасилования клиентом ей не удаётся
