Безробітного чоловіка звинуватили у зґвалтуванні заміжньої жінки на сходах; від інтимних частин тіла жінки йшов неприємний запах. Присяжні одноголосно виправдали його, і суддя зобов'язав державні кошти покрити судові витрати.

32-річному безробітному чоловікові Лу Яньміну було висунуто звинувачення у [нерозбірливо] 30 жовтня 2023 року в Хунг Хом.Село Цзявей32-річну заміжню жінку X зґвалтували на задніх сходах першого поверху будівлі Jia Yi. Справу (HCCC361/2024) розглядали присяжні Високого суду протягом кількох днів. Після обговорення присяжні одноголосно визнали підсудного винним.зґвалтуванняСправу було закрито. Згодом суддя задовольнив клопотання відповідача про стягнення судових витрат, дозволивши суду використовувати державні кошти для покриття всіх його судових витрат.

Ключові моменти справи

Жертва-жінка X черезДодатки для знайомствГейманді знав підсудного і, перебуваючи в поганому настрої та з цікавості, погодився зустрітися з підсудним, «щоб разом щось покурити».марихуанаВони зустрілися на станції метро Ho Man Tin близько 18:00.

Записи з камер відеоспостереження показали, що підсудна одразу ж взяла Х за руку після зустрічі, і хоча Х була здивована, вона не відмовилася. Дорогою до села Цзявей підсудний неодноразово обіймав Х за талію та легенько цілував Х у щоку. Х сказала, що, оскільки вона підозрювала, що підсудна вживала марихуану, а його емоції були «загострені», вона не чинила особливого опору та дозволила подіям іти своїм чергам.

прибуттяСело ЦзявейПізніше підсудний заявив, що хотів покурити марихуану на задніх сходах, і повів туди X. Однак, дійшовши до сходової клітки, підсудний раптово силоміць обійняв X і шалено поцілував її в губи, обличчя та шию. Потім він заліз їй під сорочку та намацав її груди через бюстгальтер, а потім заліз під спідницю та штани та торкнувся її геніталій через спідню білизну. X неодноразово говорив «ні» та намагався відштовхнути підсудного, але безуспішно.

Потім підсудний притиснув X до стіни, підтягнув її спідницю та спідню білизну, проігнорував її крики «Ні!», і безпосередньо ввів свій пеніс у її піхву через штанину, штовхаючись всередину та назовні приблизно 6-7 разів без використання презерватива. Після закінчення підсудний сказав: «Я повернуся за марихуаною» і пішов.

Х описала, що в той момент почувалася вкрай скривдженою, нервовою та безпорадною. Прибравши свій одяг, вона одразу ж пішла до вестибюля, щоб знайти охорону, зі сльозами на очах розповідаючи: «Він зґвалтував мене на задніх сходах», і вимагаючи викликати поліцію. Пізніше вона виявила, що підсудний видалив весь контент, пов’язаний з ними обома.ТелеграмаЖурнал розмов.

---

Версія захисту

Захист стверджував, що потерпіла жінка, Х, фактично мала платне побачення, і що вони вже домовилися про сексуальну угоду в Хейманді за 500 гонконгських доларів. Захист стверджував, що на сходах Х ініціювала поцілунки, мастурбацію та оральний секс з підсудною, а згодом добровільно зняла спідницю та штани для незахищеного сексу. Потім підсудна понюхала запах Х...Статеві органи виділяли неприємний запах, до X, ви нижчеЖахливо пахнеЙому потрібно було повернутися додому, щоб купити презервативи, щоб захистити їх обох, але, поспіхаючи піти, він не заплатив за них. Жінка, затаївши образу, неправдиво звинуватила його у зґвалтуванні.
Коли підсудний давав свої свідчення, він сказав: «Гей, сер, ця жінка добровільно лягла зі мною в ліжко». Потерпіла жінка X рішуче заперечила всі звинувачення у проституції та звинуватила захист у наклепі.

Після обговорення присяжні одноголосно визнали підсудного невинним у зґвалтуванні. Підсудного було негайно звільнено без подання заяви про вину.

---

Ключові докази

• Суд показав кілька записів з камер відеоспостереження від станції Хомантін до Ка Вай Цуен, на яких видно, як вони займаються інтимною поведінкою, такою як тримання за руки, обійми та поцілунки.
• Х пояснила, що ці дії були зумовлені лише загостреними емоціями підсудної після підозри у вживанні марихуани, і що вона не чинила сильного опору в той час, але наголосила, що це не означає, що вона дала згоду на подальший статевий акт.
• На місці події не було сторонніх очевидців, а також у суді не було представлено жодних аналізів ДНК чи інших наукових доказів.

---

Правовий аналіз

Ця справа стосується зґвалтування згідно з розділом 118 Закону про злочини Гонконгу (розділ 200). Згідно з цим законом, чоловік визнається винним у зґвалтуванні, якщо він відповідає таким критеріям: (а) він мав незаконний статевий акт з жінкою; (б) жінка не давала згоди; та (в) він знав, що жінка не давала згоди, або діяв незалежно від її згоди. Засудження передбачає довічне ув'язнення, але в цьому випадку підсудний був одноголосно виправданий присяжними.

• Поняття згодиЗгода має бути вільною, добровільною та безперервною. Законодавство Гонконгу наголошує, що обвинувачення має довести відсутність згоди у жертви, а не у підсудного. Жертва, X, неодноразово усно відмовлялася та намагалася відштовхнути підсудного, що обвинувачення використало для аргументації відсутності згоди. Однак захист поставив під сумнів, чи справді не було згоди, змусивши жертву визнати, що вона дотримується інтимної поведінки під час зустрічі. Законодавство Гонконгу визнає «чесну, але помилкову віру в згоду», що означає, що якщо підсудний обґрунтовано вважав, що згода була надана, він може бути звільнений від відповідальності, навіть якщо це була помилка. Записи з камер відеоспостереження, що показують інтимні взаємодії, можуть призвести до обґрунтованих сумнівів у присяжних щодо згоди, що призведе до виправдувального вироку.
• Тягар доказування та стандартиУ кримінальних процесах обвинувачення несе тягар доказування і повинно довести більше, ніж обґрунтований сумнів.поза розумним сумнівом() довести всі елементи злочину, включаючи відсутність згоди та намір підсудного ()чоловіче рішенняУ цій справі бракує фізичних доказів (таких як презервативи чи...).ДНКСпираючись виключно на свідчення жертви та записи з камер відеоспостереження, жертва під перехресним допитом захисту заперечила заняття проституцією, але визнала часткову згоду, що потенційно створило суперечності в її свідченнях. Якщо присяжні мають будь-які обґрунтовані сумніви щодо позиції обвинувачення, вони повинні виправдати підсудного; це принцип кримінальної системи Гонконгу, який захищає права обвинуваченого.
• Поширені причини для виправданняУ справах про зґвалтування в Гонконзі виправдувальні вироки часто виносяться через недостатність доказів, проблеми з достовірністю свідків або суперечки щодо згоди. У цьому випадку версія подій, викладена захистом, включала звинувачення у проституції, які були спростовані, але цього могло бути достатньо, щоб посіяти зерна сумніву в свідомості присяжних. Нещодавні дискусії в Гонконзі щодо реформ законодавства про сексуальні злочини включають запровадження принципу «ствердної згоди», щоб чітко вимагати активної згоди, а не мовчазної згоди; однак чинне законодавство все ще переважно покладається на доведення відсутності згоди. Подібні справи демонструють, що судові процеси, засновані виключно на усних свідченнях, часто недостатні для досягнення обвинувального вироку, що підкреслює труднощі розслідування сексуальних злочинів.

---

Рішення

Після обговорення присяжні одноголосно визнали підсудного невинним у зґвалтуванні. Підсудного було негайно звільнено, і йому не потрібно було визнавати свою провину з будь-яких інших питань. Суддя задовольнив клопотання підсудного про відшкодування судових витрат, які були повністю оплачені з державних коштів.

Номер справиHCCC361/2024

13 поширених запитань про справу про зґвалтування Лу Яньміна

Додаткова інформація:

• Кеншіна Камімуру визнали винним у непристойному нападі та оштрафували на 15 000 нових тайванських доларів.
• Антикорупційні протести в Непалі: прем'єр-міністр втік за кордон, дружину колишнього прем'єр-міністра спалили живцем
• Офіціантка нічного ринку Тайваню вирізала груди
• Страховий брокер зґвалтувала клієнтку після того, як не змогла продати страховку через секс