![[有片]拜祖先會獲得保佑？](https://findgirl.org/storage/2026/01/有片拜祖先會獲得保佑？-300x225.webp)
Seorang pria pengangguran dituduh memperkosa seorang wanita yang sudah menikah di tangga; bagian pribadi wanita itu berbau busuk. Juri dengan suara bulat membebaskannya, dan hakim memerintahkan dana publik untuk menutupi biaya hukum.
Lu Yanming, seorang pria pengangguran berusia 32 tahun, didakwa dengan [tidak terbaca] pada tanggal 30 Oktober 2023, di Hung Hom.Desa JiaweiSeorang wanita berusia 32 tahun yang sudah menikah, X, diperkosa di tangga belakang lantai pertama Gedung Jia Yi. Kasus (HCCC361/2024) disidangkan selama beberapa hari oleh juri Pengadilan Tinggi. Setelah musyawarah, juri dengan suara bulat menyatakan terdakwa bersalah.memperkosaKasus tersebut ditolak. Hakim kemudian mengabulkan permohonan terdakwa untuk biaya hukum, sehingga pengadilan dapat menggunakan dana publik untuk menutupi seluruh biaya hukumnya.
Daftar isi
Poin-poin penting dari kasus ini
Korban perempuan X melaluiAplikasi kencanHeymandi mengenal terdakwa dan, karena suasana hatinya yang buruk dan rasa ingin tahu, setuju untuk bertemu terdakwa hari itu untuk "mengonsumsi narkoba bersama".ganjaKeduanya bertemu di stasiun MTR Ho Man Tin sekitar pukul 6 sore.
Rekaman CCTV menunjukkan bahwa terdakwa langsung menggenggam tangan X begitu bertemu dengannya, dan meskipun X terkejut, dia tidak menolak. Dalam perjalanan ke Desa Jiawei, terdakwa berulang kali merangkul pinggang X dan mencium pipi X dengan lembut. X mengatakan bahwa karena dia menduga terdakwa telah menggunakan ganja dan emosinya "memburuk," dia tidak terlalu melawan dan membiarkan semuanya berjalan apa adanya.
kedatanganDesa JiaweiSetelah itu, terdakwa mengaku ingin merokok ganja di tangga belakang dan membawa X ke sana. Namun, setibanya di tangga, terdakwa tiba-tiba memeluk X dengan paksa dan mencium mulut, wajah, dan lehernya dengan liar. Kemudian ia meraba-raba bagian dalam baju X dan memegangi payudaranya melalui bra, lalu meraba-raba bagian dalam rok dan celananya dan menyentuh alat kelaminnya melalui pakaian dalamnya. X berulang kali mengatakan "tidak" dan mencoba mendorong terdakwa menjauh, tetapi sia-sia.
Terdakwa kemudian mendorong X ke dinding, mengangkat rok dan pakaian dalamnya, mengabaikan teriakan "Tidak!" darinya, dan langsung memasukkan penisnya ke dalam vaginanya melalui celana panjangnya, menggerakkan penisnya masuk dan keluar sekitar 6 hingga 7 kali tanpa menggunakan kondom. Setelah selesai, terdakwa berkata, "Aku akan kembali untuk mengambil ganja," dan pergi.
X menggambarkan perasaannya yang sangat dirugikan, gugup, dan tak berdaya pada saat itu. Setelah merapikan pakaiannya, dia segera pergi ke lobi untuk mencari petugas keamanan, sambil menangis menceritakan, "Dia memperkosa saya di tangga belakang," dan menuntut agar polisi dipanggil. Dia kemudian mengetahui bahwa terdakwa telah menghapus semua konten yang berkaitan dengan mereka berdua.TelegramCatatan percakapan.
Versi pertahanan
Pihak pembela berpendapat bahwa korban perempuan, X, sebenarnya terlibat dalam kencan berbayar, dan bahwa keduanya telah menyepakati transaksi seksual di Heymandi dengan harga HK$500. Pihak pembela mengklaim bahwa di tangga, X memulai ciuman, masturbasi, dan seks oral pada terdakwa, dan kemudian secara sukarela melepas rok dan celananya untuk melakukan hubungan seks tanpa kondom. Terdakwa kemudian mencium aroma tubuh X...Alat kelamin tersebut mengeluarkan bau busuk., untuk X, kamu di bawahBaunya sangat tidak sedapIa perlu pulang untuk mengambil kondom guna melindungi mereka berdua, dan karena terburu-buru pergi, ia tidak membayarnya. Wanita itu, yang menyimpan dendam, menuduhnya melakukan pemerkosaan secara tidak benar.
Ketika terdakwa memberikan pernyataannya, dia berkata, "Hei, Pak, wanita itu secara sukarela tidur dengan saya." Korban perempuan, X, dengan tegas membantah semua tuduhan prostitusi dan menuduh pihak pembela melakukan fitnah.
Setelah bermusyawarah, juri dengan suara bulat menyatakan terdakwa tidak bersalah atas tuduhan pemerkosaan. Terdakwa langsung dibebaskan tanpa mengajukan pembelaan.
Bukti kunci
- Pengadilan memutar beberapa klip rekaman CCTV dari Stasiun Ho Man Tin hingga Ka Wai Tsuen, yang menunjukkan keduanya melakukan perilaku intim seperti berpegangan tangan, merangkul pinggang satu sama lain, berpelukan, dan berciuman.
- X menjelaskan bahwa tindakan-tindakan tersebut hanya disebabkan oleh emosi terdakwa yang meningkat setelah diduga menggunakan mariyuana, dan bahwa ia tidak melakukan perlawanan yang kuat pada saat itu, tetapi menekankan bahwa hal ini tidak berarti ia menyetujui aktivitas seksual selanjutnya.
- Tidak ada saksi mata pihak ketiga di tempat kejadian, dan tidak ada DNA atau bukti ilmiah lainnya yang diajukan di pengadilan.
Analisis Hukum
Kasus ini melibatkan pemerkosaan berdasarkan Pasal 118 Undang-Undang Kejahatan Hong Kong (Bab 200). Berdasarkan undang-undang ini, seorang pria dinyatakan bersalah atas pemerkosaan jika ia memenuhi kriteria berikut: (a) ia melakukan hubungan seksual yang melanggar hukum dengan seorang wanita; (b) wanita tersebut tidak memberikan persetujuan; dan (c) ia mengetahui bahwa wanita tersebut tidak memberikan persetujuan, atau bertindak tanpa memperhatikan persetujuan wanita tersebut. Hukuman atas pelanggaran ini adalah penjara seumur hidup, tetapi dalam kasus ini, terdakwa dibebaskan secara bulat oleh juri.
- Konsep persetujuanPersetujuan harus bebas, sukarela, dan berkelanjutan. Hukum Hong Kong menekankan bahwa penuntut harus membuktikan bahwa korban tidak memberikan persetujuan, bukan terdakwa. Korban, X, berulang kali menolak secara verbal dan mencoba mendorong terdakwa menjauh, yang digunakan penuntut untuk membuktikan tidak adanya persetujuan. Namun, pihak pembela mempertanyakan apakah benar-benar tidak ada persetujuan dengan meminta korban mengakui telah mematuhi perilaku intim selama pertemuan tersebut. Hukum Hong Kong mengakui "keyakinan yang jujur tetapi keliru tentang persetujuan," yang berarti bahwa jika terdakwa secara wajar percaya bahwa persetujuan telah diberikan, mereka dapat dibebaskan dari tanggung jawab, bahkan jika itu adalah kesalahan. Rekaman CCTV yang menunjukkan interaksi intim dapat menyebabkan juri memiliki keraguan yang wajar tentang persetujuan, yang mengakibatkan pembebasan.
- Beban pembuktian dan standarDalam persidangan pidana, pihak penuntut memikul beban pembuktian dan harus membuktikan lebih dari sekadar keraguan yang beralasan.tanpa keraguan yang beralasan() membuktikan semua unsur kejahatan, termasuk kurangnya persetujuan dan niat terdakwa ()niat jahatKasus ini tidak memiliki bukti fisik (seperti kondom atau...).DNADengan hanya mengandalkan kesaksian korban dan rekaman CCTV, korban, di bawah pemeriksaan silang oleh pihak pembela, menyangkal terlibat dalam prostitusi tetapi mengakui kepatuhan sebagian, yang berpotensi menimbulkan inkonsistensi dalam kesaksiannya. Jika juri memiliki keraguan yang beralasan tentang kasus penuntutan, mereka harus membebaskan terdakwa; ini adalah prinsip sistem peradilan pidana Hong Kong yang melindungi hak-hak terdakwa.
- Alasan umum pembebasanDalam kasus pemerkosaan di Hong Kong, pembebasan sering terjadi karena kurangnya bukti, masalah kredibilitas saksi, atau perselisihan mengenai persetujuan. Dalam kasus ini, versi kejadian dari pihak pembela mencakup tuduhan prostitusi, yang disangkal, tetapi ini mungkin sudah cukup untuk menabur benih keraguan di benak juri. Diskusi baru-baru ini di Hong Kong mengenai reformasi undang-undang tindak pidana seksual mencakup pengenalan prinsip "persetujuan afirmatif" untuk secara eksplisit mensyaratkan persetujuan aktif daripada persetujuan diam-diam; namun, undang-undang saat ini masih terutama bergantung pada pembuktian kurangnya persetujuan. Kasus serupa menunjukkan bahwa persidangan yang hanya berdasarkan kesaksian lisan seringkali tidak cukup untuk mencapai vonis, menyoroti tantangan dalam menyelidiki tindak pidana seksual.
Berkuasa
Setelah pertimbangan, juri dengan suara bulat menyatakan terdakwa tidak bersalah atas tuduhan pemerkosaan. Terdakwa segera dibebaskan dan tidak perlu memberikan pernyataan pembelaan atas hal-hal lain. Hakim mengabulkan permintaan terdakwa untuk biaya hukum, yang semuanya akan dibayar dari dana publik.
Nomor KasusHCCC361/2024
13 Pertanyaan yang Sering Diajukan tentang Kasus Pemerkosaan Lu Yanming
-
Apa saja fakta-fakta dasar dari kasus ini?
Seorang pria pengangguran berusia 32 tahun bernama Lu Yanming dituduh memperkosa seorang wanita menikah berusia 32 tahun, X, pada tanggal 30 Oktober 2023, di tangga lantai pertama Gedung Ka Yee, Ka Wai Tsuen, Hung Hom. Keduanya bertemu melalui aplikasi kencan "Heymandi" dan bertemu untuk pertama kalinya pada hari pertemuan mereka. Terdakwa mengajak korban untuk mengisap ganja, dan selama pertemuan tersebut, mereka berpegangan tangan, merangkul pinggang satu sama lain, dan berciuman. Kemudian mereka melakukan hubungan seksual di tangga tersebut.
-
Mengapa juri menyatakan terdakwa tidak bersalah atas tuduhan pemerkosaan?
Setelah berdiskusi selama kurang lebih lima jam, juri (4 pria dan 3 wanita) dengan suara bulat membebaskan para terdakwa. Pihak pembela berpendapat bahwa aktivitas seksual tersebut dilakukan atas dasar persetujuan dan bahwa korban mungkin melaporkan kejadian tersebut karena motif lain (seperti tidak menerima pembayaran untuk prostitusi). Pengadilan memutuskan bahwa pihak penuntut gagal membuktikan, tanpa keraguan yang beralasan, bahwa korban telah diberitahu tentang ketidaksetujuannya.
Pihak pembela berhasil menciptakan keraguan yang beralasan: keduanya telah berinteraksi secara intim sebelum bertemu, riwayat obrolan mereka ambigu, rekaman CCTV menunjukkan mereka berpegangan tangan dan berciuman secara sukarela, dan terdakwa tidak mengambil barang-barang milik wanita itu ketika dia pergi, sehingga sulit untuk membuktikan bahwa dia bermaksud memperkosa wanita tersebut.
Meskipun tidak ada bukti langsung bahwa "korban jaringan prostitusi membuat laporan polisi karena dendam atas biaya yang belum dibayar," hal itu cukup untuk menimbulkan kecurigaan di pihak juri. -
Apakah terdakwa pernah dihukum karena kejahatan lain?
Tidak. Kasus tersebut hanya melibatkan satu tuduhan pemerkosaan, yang kemudian dibatalkan, dan terdakwa dinyatakan tidak bersalah.
-
Mengapa hakim menyetujui penggunaan dana publik oleh terdakwa untuk membayar biaya litigasi?
Hakim memutuskan bahwa terdakwa tidak mengkriminalisasi dirinya sendiri atau menyesatkan pihak penuntut selama penyelidikan, sehingga memenuhi persyaratan untuk mengklaim biaya hukum. Pihak penuntut tidak keberatan, dan pengadilan menyetujui penggunaan dana publik untuk menutupi seluruh biaya hukum terdakwa.
-
Apa kesaksian korban X?
Korban memberikan kesaksian melalui video, menyatakan bahwa terdakwa tiba-tiba menciumnya, menyentuh payudara dan alat kelaminnya, dan ketika dia berteriak "Tidak!" tanpa hasil, dia diperkosa 5-6 kali sebelum terdakwa mengatakan dia "akan kembali untuk mengambil ganja" dan pergi. Merasa dirugikan dan gugup, dia segera menghubungi polisi.
-
Apa pembelaan terdakwa?
Terdakwa mengakui telah melakukan hubungan seksual tetapi mengklaim korban bersedia. Saat ditangkap, ia mengatakan kepada petugas, "Wanita itu dengan sukarela berhubungan seks dengan saya." Pihak pembela berpendapat bahwa korban mungkin terlibat dalam kencan berbayar tetapi tidak menerima pembayaran, yang merupakan "perlakuan tidak adil" dan bukan pemerkosaan.
-
Apa saja argumen balasan dari pihak penuntut/penggugat perempuan?
Korban perempuan, X, dengan tegas membantah adanya perjanjian pendampingan, menekankan bahwa ia hanya bertemu pria itu karena penasaran ingin mencoba merokok ganja.
Ia mengatakan bahwa terdakwa tiba-tiba menciumnya, menyentuh payudara dan alat kelaminnya, dan ia berulang kali mengatakan "tidak" tetapi tidak berhasil. Kemudian ia dipaksa diseret ke tangga dan diperkosa.
Wanita itu membantah klaim "bau di bagian bawah sana", karena percaya bahwa klaim itu dibuat-buat oleh terdakwa setelah kejadian.
Pihak penuntut menekankan bahwa bahkan perilaku intim pun tidak sama dengan persetujuan untuk hubungan seksual; klaim terdakwa bahwa ia pergi di tengah jalan untuk mengambil kondom tidak masuk akal (ia memiliki kesempatan untuk membayar di tempat tetapi tidak melakukannya). -
Argumen utama pembelaanApa itu?
Kedua pihak telah mencapai kesepakatan mengenai layanan pengawalan melalui Heymandi.
Pihak pembela berpendapat bahwa keduanya telah menyepakati transaksi seksual senilai HK$500 melalui sebuah aplikasi, dan bahwa pertemuan mereka pada hari itu merupakan "kencan transaksional."
Bukti pendukung: Catatan obrolan antara keduanya menunjukkan percakapan dan diskusi intim tentang pertemuan untuk mengisap ganja, tetapi tidak ada bukti jelas tentang keterlibatan uang. -
Apakah kasus ini terkait dengan ganja?
Ya. Terdakwa mengatur pertemuan dengan korban dengan dalih "merokok" (menggunakan ganja), tetapi korban diberikan kekebalan dari penuntutan atas pelanggaran narkoba terkait.
-
Apakah pengadilan memutar bukti apa pun?
Ya. Pihak penuntut memutar rekaman CCTV yang menunjukkan keduanya berpelukan di jalan sebelum kejadian tersebut.
-
Mengapa juri dengan suara bulat menyatakan kasus tersebut tidak sah?
Juri dapat menganggap bukti tersebut tidak cukup untuk membuktikan bahwa terdakwa "dengan sengaja atau mengabaikan" persetujuan korban, terutama mengingat perilaku intim antara keduanya sebelum pertemuan dan kepergian terdakwa untuk mengambil kondom/ganja.
-
Apa yang terjadi setelah terdakwa dibebaskan?
Terdakwa dibebaskan di pengadilan dan berpose untuk foto bersama tim pengacaranya. Kasus ini sekarang ditutup, tanpa indikasi banding. Penggunaan dana publik untuk membayar biaya hukum telah memicu perdebatan publik, tetapi hal ini berada di bawah wewenang pengadilan.
-
Aspek apa saja dari kasus ini yang perlu diperhatikan oleh para pria?
Kasus ini menjadi pengingat bahwa aktivitas seksual harus melibatkan persetujuan eksplisit, dan keraguan sekecil apa pun dapat menimbulkan konsekuensi serius.
Bacaan Lebih Lanjut:
- Kenshin Uemura dihukum karena penyerangan tidak senonoh dan didenda 15.000 yen.
- Protes dan kerusuhan antikorupsi Nepal: Perdana Menteri melarikan diri ke luar negeri, istri mantan Perdana Menteri dibakar sampai mati.
- Atasan pelayan warung makanan pasar malam Taiwan dengan bukaan robek memperlihatkan dada mereka
- Pialang asuransi wanita memperkosa klien setelah gagal menjual asuransi melalui seks
