एका बेरोजगार पुरूषावर एका विवाहित महिलेवर जिन्यात बलात्कार केल्याचा आरोप होता; महिलेच्या गुप्तांगातून दुर्गंधी येत होती. ज्युरीने एकमताने त्याला निर्दोष सोडले आणि न्यायाधीशांनी कायदेशीर खर्च भरण्याचे आदेश सार्वजनिक निधीतून देण्याचे आदेश दिले.

३० ऑक्टोबर २०२३ रोजी हंग होम येथे ३२ वर्षीय बेरोजगार लू यानमिंगवर [अवैध] आरोप ठेवण्यात आला.जियावेई गावजिया यी बिल्डिंगच्या पहिल्या मजल्याच्या मागील पायऱ्यांवर एका ३२ वर्षीय विवाहित महिलेवर, एक्स, बलात्कार करण्यात आला. उच्च न्यायालयाच्या ज्युरीने अनेक दिवस हा खटला (HCCC361/2024) चालवला. विचारविनिमयानंतर, ज्युरीने एकमताने प्रतिवादीला दोषी ठरवले.बलात्कारखटला रद्द करण्यात आला. त्यानंतर न्यायाधीशांनी प्रतिवादीचा कायदेशीर खर्चाचा अर्ज मंजूर केला, ज्यामुळे न्यायालयाला त्याचे सर्व कायदेशीर खर्च भागवण्यासाठी सार्वजनिक निधी वापरण्याची परवानगी मिळाली.

खटल्यातील महत्त्वाचे मुद्दे

पीडित महिला X मधूनडेटिंग अ‍ॅप्सहेमंडी प्रतिवादीला ओळखत होता आणि वाईट मूडमध्ये असल्याने आणि उत्सुकतेपोटी, प्रतिवादीला "एकत्र काहीतरी धूम्रपान करण्यासाठी" भेटण्यास तयार झाला.गांजासंध्याकाळी ६ वाजता हो मान टिन एमटीआर स्टेशनवर दोघे भेटले.

सीसीटीव्ही फुटेजमध्ये असे दिसून आले की प्रतिवादीने तिला भेटताच X चा हात धरला आणि X ला आश्चर्य वाटले तरी तिने नकार दिला नाही. जियावेई गावाकडे जाताना, प्रतिवादीने वारंवार X च्या कमरेभोवती हात फिरवला आणि X च्या गालाचे हलकेच चुंबन घेतले. X ने म्हटले की तिला संशय होता की प्रतिवादीने गांजा वापरला आहे आणि त्याच्या भावना "चिघळल्या आहेत", म्हणून तिने विशेष प्रतिकार केला नाही आणि गोष्टींना त्यांच्या मार्गावर जाऊ दिले.

आगमनजियावेई गावत्यानंतर, आरोपीने मागच्या पायऱ्यांवर गांजा ओढायचा असल्याचा दावा केला आणि तो X ला तिथे घेऊन गेला. तथापि, जिन्यावर पोहोचताच, आरोपीने अचानक X ला जबरदस्तीने मिठी मारली आणि तिच्या तोंडाला, चेहऱ्याला आणि मानेला बेफामपणे चुंबन घेतले. त्यानंतर तो तिच्या शर्टच्या आत पोहोचला आणि तिच्या ब्रामधून तिचे स्तन दाबले, आणि नंतर तिच्या स्कर्ट आणि पँटमध्ये पोहोचला आणि तिच्या अंडरवेअरमधून तिच्या गुप्तांगांना स्पर्श केला. X ने वारंवार "नाही" म्हटले आणि प्रतिवादीला दूर ढकलण्याचा प्रयत्न केला, परंतु त्याचा काही उपयोग झाला नाही.

त्यानंतर आरोपीने X ला भिंतीवर ढकलले, तिचा स्कर्ट आणि अंडरवेअर वर केले, तिच्या "नाही!" या ओरडण्याकडे दुर्लक्ष केले आणि कंडोम न वापरता तिच्या पँटच्या पायातून त्याचे लिंग थेट तिच्या योनीत घुसवले, सुमारे 6 ते 7 वेळा आत आणि बाहेर ढकलले. पूर्ण झाल्यानंतर, आरोपी म्हणाला, "मी गांजा घेण्यासाठी परत जात आहे," आणि निघून गेला.

एक्सने त्यावेळी तिला खूप अन्याय झाला होता, घाबरले होते आणि असहाय्य वाटत होते असे सांगितले. तिचे कपडे नीट केल्यानंतर, ती ताबडतोब लॉबीमध्ये सुरक्षारक्षकांना शोधण्यासाठी गेली आणि अश्रू ढाळत म्हणाली, "त्याने मागच्या पायऱ्यांवर माझ्यावर बलात्कार केला," आणि पोलिसांना बोलावण्याची मागणी केली. नंतर तिला कळले की आरोपीने दोघांशी संबंधित सर्व मजकूर हटवला होता.टेलिग्रामसंभाषण लॉग.

---

संरक्षण आवृत्ती

बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की पीडित महिला एक्स प्रत्यक्षात भरपाईच्या डेटिंगमध्ये गुंतलेली होती आणि दोघांनी हेमंडी येथे ५०० HK$ मध्ये लैंगिक व्यवहारावर आधीच सहमती दर्शविली होती. बचाव पक्षाने असा दावा केला की जिन्यामध्ये एक्सने प्रतिवादीचे चुंबन घेणे, हस्तमैथुन करणे आणि तोंडावाटे सेक्स करण्यास सुरुवात केली आणि नंतर असुरक्षित संभोगासाठी स्वेच्छेने तिचा स्कर्ट आणि ट्राउझर्स काढून टाकले. त्यानंतर प्रतिवादीला एक्सचा वास आला...गुप्तांगातून दुर्गंधी येत होती., X ला, तुम्ही खालीभयानक वास येतोय.दोघांचेही रक्षण करण्यासाठी त्याला कंडोम घेण्यासाठी घरी जावे लागले आणि निघून जाण्याच्या घाईत त्याने त्यांचे पैसे दिले नाहीत. रागाच्या भरात महिलेने त्याच्यावर बलात्काराचा खोटा आरोप केला.
जेव्हा आरोपीने त्याचे म्हणणे मांडले तेव्हा तो म्हणाला, "अरे, साहेब, ती महिला स्वेच्छेने माझ्यासोबत झोपायला गेली." पीडित महिला, एक्स, हिने वेश्याव्यवसायाचे सर्व आरोप ठामपणे नाकारले आणि बचावावर निंदा केल्याचा आरोप केला.

विचारविनिमयानंतर, ज्युरीने एकमताने प्रतिवादीला बलात्काराच्या आरोपातून निर्दोष ठरवले. प्रतिवादीला कोणतीही बाजू न मांडता लगेच सोडण्यात आले.

---

प्रमुख पुरावे

• न्यायालयाने हो मान टिन स्टेशन ते का वाई त्सुएन पर्यंत अनेक सीसीटीव्ही फुटेज क्लिप्स दाखवल्या, ज्यामध्ये दोघे हात धरून, एकमेकांच्या कमरेभोवती हात घालून, मिठी मारून आणि चुंबन घेऊन अशा जिव्हाळ्याच्या वर्तनात गुंतलेले दिसत होते.
• एक्सने स्पष्ट केले की या कृती केवळ गांजा वापरल्याचा संशय आल्यानंतर प्रतिवादीच्या तीव्र भावनांमुळे होत्या आणि तिने त्यावेळी जोरदार प्रतिकार केला नाही, परंतु याचा अर्थ असा नाही की तिने त्यानंतरच्या लैंगिक कृत्याला संमती दिली.
• घटनास्थळी कोणताही तृतीय पक्ष प्रत्यक्षदर्शी नव्हता, तसेच न्यायालयात कोणताही डीएनए किंवा इतर वैज्ञानिक पुरावा सादर करण्यात आला नव्हता.

---

कायदेशीर विश्लेषण

हा खटला हाँगकाँग गुन्हे अध्यादेशाच्या कलम ११८ (कॅप. २००) अंतर्गत बलात्काराशी संबंधित आहे. या अध्यादेशानुसार, जर एखादा पुरूष खालील निकष पूर्ण करतो तर तो बलात्काराचा दोषी ठरतो: (अ) त्याने एखाद्या महिलेशी बेकायदेशीर लैंगिक संबंध ठेवले आहेत; (ब) महिलेने संमती दिली नाही; आणि (क) त्याला माहित होते की महिलेने संमती दिली नाही किंवा तिच्या संमतीकडे दुर्लक्ष करून कृती केली. दोषी आढळल्यास जन्मठेपेची शिक्षा होते, परंतु या प्रकरणात, प्रतिवादीला ज्युरीने एकमताने निर्दोष मुक्त केले.

• संमतीची संकल्पनासंमती ही मुक्त, ऐच्छिक आणि सतत असली पाहिजे. हाँगकाँगचा कायदा यावर भर देतो की पीडितेला संमती नव्हती हे सिद्ध करण्यासाठी फिर्यादीने प्रतिवादीची नाही, तर पीडितेची संमती नव्हती. पीडित, एक्स, वारंवार तोंडी नकार देत आणि प्रतिवादीला दूर ढकलण्याचा प्रयत्न करत, ज्याचा वापर अभियोजन पक्षाने संमती नसल्याचा युक्तिवाद करण्यासाठी केला. तथापि, पीडितेने चकमकीदरम्यान घनिष्ठ वर्तनाचे पालन केल्याचे कबूल करून खरोखरच संमती नव्हती का असा प्रश्न बचाव पक्षाने विचारला. हाँगकाँगचा कायदा "संमतीवर प्रामाणिक परंतु चुकीचा विश्वास" ओळखतो, याचा अर्थ असा की जर प्रतिवादीला वाजवीपणे वाटले की संमती दिली गेली आहे, तर त्यांना जबाबदारीतून मुक्तता मिळू शकते, जरी ती चूक असली तरीही. घनिष्ठ संवाद दर्शविणारे क्लोज-सर्किट टेलिव्हिजन फुटेज ज्युरीला संमतीबद्दल वाजवी शंका निर्माण करू शकते, परिणामी निर्दोष मुक्तता होऊ शकते.
• पुराव्याचे आणि मानकांचे ओझेफौजदारी खटल्यांमध्ये, अभियोजन पक्षाला पुराव्याचा भार सहन करावा लागतो आणि त्यांना वाजवी शंकांपेक्षा जास्त काही सिद्ध करावे लागते.निःसंशयपणे() गुन्ह्याचे सर्व घटक सिद्ध करा, ज्यामध्ये संमतीचा अभाव आणि प्रतिवादीचा हेतू यांचा समावेश आहे ()पुरूषांचा अनुभवया प्रकरणात भौतिक पुरावे नाहीत (जसे की कंडोम किंवा...).डीएनएपीडितेच्या साक्षीवर आणि सीसीटीव्ही फुटेजवर अवलंबून राहून, बचाव पक्षाच्या उलटतपासणीदरम्यान पीडितेने वेश्याव्यवसायात सहभागी असल्याचा इन्कार केला परंतु अंशतः पालन केल्याचे कबूल केले, ज्यामुळे तिच्या साक्षीत विसंगती निर्माण होण्याची शक्यता आहे. जर ज्युरीला अभियोक्त्याच्या खटल्याबद्दल काही वाजवी शंका असेल, तर त्यांनी प्रतिवादीला निर्दोष सोडले पाहिजे; हा हाँगकाँगच्या फौजदारी न्यायव्यवस्थेचा एक तत्व आहे जो आरोपीच्या हक्कांचे रक्षण करतो.
• निर्दोष सुटण्याची सामान्य कारणेहाँगकाँग बलात्कार प्रकरणांमध्ये, पुरेशा पुराव्यांअभावी, साक्षीदारांच्या विश्वासार्हतेच्या समस्यांमुळे किंवा संमतीवरील वादांमुळे अनेकदा निर्दोष सुटका होते. या प्रकरणात, बचाव पक्षाच्या घटनांमध्ये वेश्याव्यवसायाचे आरोप समाविष्ट होते, जे नाकारण्यात आले, परंतु हे ज्युरीच्या मनात संशयाचे बीज पेरण्यासाठी पुरेसे असू शकते. लैंगिक गुन्ह्यांच्या कायद्यातील सुधारणांबाबत हाँगकाँगमध्ये अलिकडच्या चर्चेत "होकारार्थी संमती" हे तत्व सादर करणे समाविष्ट आहे जेणेकरून स्पष्टपणे मूक संमतीऐवजी सक्रिय संमती आवश्यक असेल; तथापि, सध्याचे कायदे अजूनही प्रामुख्याने संमतीचा अभाव सिद्ध करण्यावर अवलंबून आहेत. अशाच प्रकारच्या प्रकरणांमध्ये असे दिसून येते की केवळ तोंडी साक्षीवर आधारित खटले अनेकदा दोषी ठरवण्यासाठी अपुरे पडतात, ज्यामुळे लैंगिक गुन्ह्यांच्या तपासातील आव्हाने अधोरेखित होतात.

---

निर्णय

विचारविनिमयानंतर, ज्युरीने एकमताने प्रतिवादीला बलात्काराच्या आरोपातून निर्दोष ठरवले. प्रतिवादीला ताबडतोब सोडण्यात आले आणि त्याला इतर कोणत्याही बाबींवर दावा दाखल करण्याची आवश्यकता नव्हती. न्यायाधीशांनी प्रतिवादीची कायदेशीर खर्चाची विनंती मान्य केली, जी सर्व सार्वजनिक निधीतून भरायची होती.

केस नंबरHCCC361/2024 ची वैशिष्ट्ये

लू यानमिंगच्या बलात्कार प्रकरणाबद्दल १३ वारंवार विचारले जाणारे प्रश्न

पुढील वाचन:

• केनशिन कामिमुरा यांना अश्लील हल्ल्याचा दोषी ठरवण्यात आले आणि त्यांना १५,००० NT$ दंड ठोठावण्यात आला.
• नेपाळमध्ये भ्रष्टाचारविरोधी निदर्शने: पंतप्रधान परदेशात पळून गेले, माजी पंतप्रधानांच्या पत्नीला जाळून मारण्यात आले
• तैवानच्या रात्रीच्या बाजारातील नाश्त्याच्या दुकानातील वेट्रेसच्या वरच्या टोकाने स्तन कापले
• महिला विमा दलाल विमा विकण्यासाठी सेक्सचा वापर करते पण क्लायंटकडून बलात्कार होत नाही.