นายหน้าประกันสาวข่มขืนลูกค้าหลังขายประกันไม่ได้เพราะมีเพศสัมพันธ์

---

รายละเอียดของคดีข่มขืนที่เป็นที่ถกเถียง

ในเขตมหานครที่พลุกพล่านอย่างฮ่องกง อุตสาหกรรมประกันภัยมีการแข่งขันสูง และนายหน้ามักจะทำทุกวิถีทางเพื่อดึงดูดลูกค้า

อย่างไรก็ตาม ในปี 2018 ข้อกล่าวหาเรื่องการล่วงละเมิดทางเพศที่เกี่ยวข้องกับนายหน้าประกันภัยหญิงและลูกค้ารายหนึ่งกลายเป็นคดีข่มขืน

จำเลย หลิน เจี้ยนเฟิง อายุ 37 ปี (อายุ ณ เวลาที่พิจารณาคดี) พนักงานขายของบริษัทเทคโนโลยี ถูกกล่าวหาว่าข่มขืนเหยื่อ นางสาวเอ็กซ์ (ปัจจุบันอายุ 29 ปี) แต่สุดท้ายคณะลูกขุนตัดสินให้จำเลยพ้นผิดด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 2 คดีนี้ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับประเด็นละเอียดอ่อน เช่น การยินยอมทางเพศและการข่มขืนโดยใช้ยาเสพติดเท่านั้น แต่ยังเปิดโปงวัฒนธรรม "การค้าประเวณี" ที่อาจเกิดขึ้นในอุตสาหกรรมประกันภัย เช่น การที่นายหน้าหญิงใช้ "เซ็กส์เพื่อขายประกัน" เป็นเครื่องมือ "บังคับให้ลูกค้าข่มขืน" หรือไม่

---

2558: การติดต่อเบื้องต้นและข้อเสนอการนัดหมายแบบมีค่าตอบแทน

คดีนี้เริ่มต้นขึ้นตั้งแต่ปี 2015 ในขณะนั้น หลิน เจี้ยนเฟิง (ปัจจุบันอายุ 37 ปี และอายุประมาณ 31 ปี ณ เวลาที่เกิดเหตุ) ทำงานเป็นพนักงานขายที่ Apple แม้จะยังโสดแต่ก็มีคนรัก เขาเพิ่งย้ายออกจากบ้านพ่อแม่และเช่าอพาร์ตเมนต์อยู่เฉิงซาวานเขาอาศัยอยู่ในแฟลตแยกย่อย (อาคารที่มีห้องแยกเป็นสัดส่วน) ซึ่งเขามีวิถีชีวิตที่ค่อนข้างเป็นอิสระ จากคำให้การของหลินในศาล เอ็กซ์ (ซึ่งขณะนั้นอายุประมาณ 23 ปี) ได้ริเริ่มทักทายเขาผ่านฟังก์ชัน "คนใกล้เคียง" บน WeChat

X ถามหลินว่าเขาสนใจ "เดทกับสาวเอสคอร์ต" ไหม และเสนอเงิน 3,500 หยวน หลินสงสัยและถาม X ว่าทำไมถึงมาเดทกับสาวเอสคอร์ต แต่ทั้งคู่คุยกันแค่สั้นๆ ก่อนจะขาดการติดต่อไป เนื่องจากเวลาผ่านไปนาน หลินจึงบอกว่าเขาทำบันทึกข้อความที่เกี่ยวข้องหาย

การเผชิญหน้าครั้งแรกนี้กลายเป็นประเด็นสำคัญในการโต้แย้งในคดีต่อมา ฝ่ายจำเลยใช้เรื่องนี้เป็นหลักฐานพิสูจน์ว่า X ไม่ใช่ผู้หญิงที่ประกอบอาชีพเพียงอย่างเดียว แต่มีเจตนาเกี่ยวข้องกับการค้าประเวณี โดยนัยว่าเธออาจใช้วิธีการที่คล้ายกันในการขายประกัน X ปฏิเสธเรื่องนี้ในศาล โดยเน้นย้ำว่าเธอไม่เคยค้าประเวณี และคำให้การของหลินเป็นเท็จ อย่างไรก็ตาม WeChat ซึ่งเป็นเครื่องมือหาคู่แบบไม่เปิดเผยตัวตน มักถูกใช้ในการทำธุรกรรมดังกล่าวบ่อยครั้ง ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงด้านมืดของวัฒนธรรมสังคมฮ่องกงในขณะนั้น ในปี 2558 อุตสาหกรรมประกันภัยของฮ่องกงกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ข้อมูลจากสำนักงานการประกันภัย (IA) ระบุว่ามีนายหน้าประกันภัยรายใหม่มากกว่า 10,000 รายที่ลงทะเบียนในปีนั้น และการแข่งขันที่รุนแรงทำให้ผู้ประกอบการบางรายหันไปใช้วิธีการขายแบบอื่นที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิม

---

กรกฎาคม 2561: การรวมตัวและการประชุมประกันภัยครั้งแรก

สามปีต่อมา ในเดือนกรกฎาคม 2561 พ่อแม่ของหลิน เจี้ยนเฟิง พิจารณาซื้อประกันสุขภาพเนื่องจากอายุที่มากขึ้น หลินเริ่มรวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องและบังเอิญเห็นรูปกรมธรรม์ประกันภัยที่ X โพสต์บน WeChat Moments เขาสันนิษฐานว่า X กำลังขยายฐานลูกค้า จึงติดต่อ X ทันทีเพื่อสอบถามเกี่ยวกับบริษัทและรายละเอียดผลิตภัณฑ์ประกันภัย หลินแสดงความตั้งใจที่จะซื้อประกันให้พ่อแม่ และนัดพบกับ X ที่สถานีเฉิงซาหว่านในวันที่ 28 กรกฎาคม เพื่อรับประทานอาหารเย็นที่ร้านอาหารใกล้เคียง

งานเลี้ยงอาหารค่ำกินเวลาราวหนึ่งชั่วโมง ระหว่างนั้น X ได้แนะนำหลินเกี่ยวกับประกันสุขภาพ เงินบำนาญ และแผนกองทุนต่างๆ หลินบอกว่าเธอจำเป็นต้องพิจารณาเรื่องนี้เพิ่มเติมและไม่ได้เซ็นสัญญาใดๆ ทันที หลังอาหารค่ำ X ได้ติดตามหลินไปยังบ้านพักของเธอที่อาคารตุงหนิง เขตเจิ้งซาหว่าน เพื่อพูดคุยกันต่อ X ถามหลินว่ามีเบียร์ไหม หลินตอบว่าไม่มี โดยยื่นโค้กกระป๋องให้เธอแทน ทั้งสองยังคงสนทนากันต่อไป แต่ก็ไม่มีความสัมพันธ์ลึกซึ้งใดๆ เกิดขึ้น การพบกันครั้งนี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องเกี่ยวกับธุรกิจล้วนๆ และปูทางไปสู่กิจกรรมต่างๆ ในภายหลัง

รายงานระบุว่า X ได้ติดต่อกับหลินหลายครั้งก่อนเดินทางมาเยี่ยม โดยเน้นย้ำถึงประโยชน์ของกรมธรรม์ หลินแสดงความสนใจในกรมธรรม์แบบบำนาญ แต่กล่าวว่าจำเป็นต้องมีการหารือเพิ่มเติม

---

29 สิงหาคม 2561: จุดไคลแม็กซ์ของเหตุการณ์ – สงสัยว่ามีการใช้ยาและมีเพศสัมพันธ์

วันที่ 29 สิงหาคม 2018 หลินได้นัดพบกับ X ที่ร้านอาหารเดิมอีกครั้งเพื่อพูดคุยเรื่องประกันภัย X รออยู่ที่สถานีรถไฟใต้ดิน Cheung Sha Wan และทั้งคู่ก็รับประทานอาหารเย็นร่วมกันประมาณหนึ่งชั่วโมง โดยพูดคุยเรื่องกรมธรรม์ประกันภัยและเรื่องส่วนตัว X เปิดเผยว่าเธอทะเลาะกับแฟนหนุ่มเมื่อคืนก่อนและดูโทรมลง

หลังอาหาร หลินบอกว่าเขาต้องพิจารณาเรื่องการเซ็นบิลใหม่ เอ็กซ์เสนอให้ไปดื่มในช่วงแฮปปี้อาวร์ แต่หลินบอกว่าไม่มีบาร์ไหนเปิดเลย และแนะนำให้เอ็กซ์กลับไปที่บริษัท เอ็กซ์ยืนยันที่จะไปดื่มที่บ้านของหลิน แต่หลินบอกว่าพ่อของเขาอยู่บ้าน และเอ็กซ์ก็ไม่สนใจ

หลินแก้ต่างให้ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่า X ชวนไปดื่มด้วยกัน และหลังจากดื่มเสร็จ หน้าของ X ก็แดงเล็กน้อย แต่เธอยังคงมีสติอยู่ ทันใดนั้นเธอก็ขยับตัวจากเก้าอี้พับไปที่เตียง "เหมือนกำลังส่งข้อความมาหาฉันว่าฉันนอนกับเธอได้" ทั้งสองเริ่มจูบกันและมีเซ็กส์กัน ซึ่ง X ก็ไม่ได้ขัดขืน หลินจำได้ว่า X เคยบอกลูกค้าไว้ว่า "ผมมีวิธีให้พวกเขาเซ็นชื่อหลังจากดื่มเสร็จ" และกังวลว่าจะถูกหลอกใช้ เขาจึงแอบถ่ายเหตุการณ์ด้วยโทรศัพท์เพื่อป้องกันตัวเอง เขาย้ำว่าเขาไม่เคยวางยาเธอ และเบียร์ก็เป็นเครื่องดื่มปกติ

ฟุตเทจนี้กลายเป็นหลักฐานสำคัญ ฝ่ายจำเลยนำภาพนี้ไปแสดงต่อศาล โดยเป็นภาพหลินถามเอ็กซ์ว่า "คืนนี้นอนหลับสบายดีไหม" ซึ่งเอ็กซ์ตอบว่า "ไม่เป็นไร" เอ็กซ์กล่าวหาว่าหลินแอบถ่ายเขาในศาล โดยอ้างว่าเขาไม่เมา อย่างไรก็ตาม ในที่สุดคณะลูกขุนก็เชื่อว่าฟุตเทจนี้พิสูจน์ได้ว่าเอ็กซ์เมา

ในศาล X ระบุว่าเมื่อมาถึงอาคารตงหนิง หลินหยิบขวดไป๋จิ่ว (เหล้าจีน) ออกมาขวดหนึ่ง แต่ X ไม่ยอมดื่ม X จึงขอน้ำเปล่า และหลินก็รินน้ำให้เธอในครัว หลินยืนยันว่าไม่ได้เติมอะไรลงไป หลังจากดื่มน้ำเสร็จไม่นาน X ก็หมดสติ และเมื่อตื่นขึ้นมาพบว่าตัวเองกำลังมีเพศสัมพันธ์กับหลิน เธอตื่นตระหนกและถามว่า "ทำไมถึงเป็นแบบนี้" แต่เธออ่อนแรงเกินกว่าจะผลักหลินออกไป เพราะกลัวว่าจะทำให้หลินอารมณ์เสีย ประมาณห้านาทีต่อมา หลินก็หลั่งน้ำอสุจิออกมาภายในตัวเธอ

หลังเกิดเหตุ X กล่าวหาว่าหลินผสมยานอนหลับ Zolpidem ลงในเบียร์ ทำให้เธอหมดสติและถูกข่มขืน ในทางกลับกัน หลินอ้างว่าทุกอย่างเป็นไปโดยสมัครใจ และยังถ่ายวิดีโอเหตุการณ์เพื่อพิสูจน์ว่า X มีสติสัมปชัญญะและยินยอม

หลินแก้ต่างให้ต่างออกไปโดยสิ้นเชิง เขาอ้างว่า X ชวนไปดื่มด้วยกัน และหลังจากดื่มเสร็จ หน้าของ X ก็แดงเล็กน้อย แต่เธอยังคงมีสติอยู่ ทันใดนั้นเธอก็ขยับตัวจากเก้าอี้พับไปที่เตียง "เหมือนกำลังส่งข้อความมาหาฉันว่าฉันนอนกับเธอได้" ทั้งสองเริ่มจูบกันและมีเซ็กส์กัน ซึ่ง X ก็ไม่ได้ขัดขืน หลินจำได้ว่า X เคยบอกลูกค้าไว้ว่า "ผมมีวิธีให้พวกเขาเซ็นชื่อหลังจากดื่มเสร็จ" และกังวลว่าจะถูกหลอกใช้ เขาจึงแอบถ่ายเหตุการณ์ด้วยโทรศัพท์เพื่อป้องกันตัวเอง เขาย้ำว่าเขาไม่เคยวางยาเธอ และเบียร์ก็เป็นเครื่องดื่มปกติ

ฟุตเทจแสดงให้เห็น X ตอบกลับด้วยคำว่า "ไม่สำคัญ" ซึ่งฝ่ายจำเลยใช้เพื่อพิสูจน์ว่า X มีสติสัมปชัญญะและกระทำการโดยสมัครใจ

วันรุ่งขึ้น (30 สิงหาคม) X ไปตรวจเลือดและปัสสาวะที่คลินิก ผลการตรวจเลือดพบว่าเป็นยาโซลพิเดม ซึ่งเป็นยานอนหลับที่นิยมใช้รักษาอาการนอนไม่หลับ แต่การใช้ในทางที่ผิดอาจทำให้สูญเสียความทรงจำและเสี่ยงต่อการถูกทำร้ายทางเพศ อัยการกล่าวหาว่า Lam ฉวยโอกาสจากความอ่อนแอของ X เพื่อใช้ยาดังกล่าว ซึ่ง Lam ปฏิเสธ โดยอ้างว่านี่เป็นครั้งแรกที่เขาได้ยินเกี่ยวกับยานี้

---

กระบวนการสอบสวนและดำเนินคดี: ตั้งแต่ปี 2561 ถึง 2563

หลังเกิดเหตุ ตำรวจเข้าแทรกแซงอย่างรวดเร็ว ในเดือนกันยายน 2561 หลินถูกตั้งข้อหาข่มขืน หมายเลขคดี HCCC170/2020 (คดีอาญาศาลสูง) การสืบสวนมุ่งเน้นไปที่:

• หลักฐานทางการแพทย์: X มีความเข้มข้นของโซลพิเดมในเลือดสูง ซึ่งพิสูจน์ได้ว่าเธอกินยาเข้าไป อย่างไรก็ตาม ฝ่ายจำเลยได้ตั้งคำถามถึงแหล่งที่มา โดยอ้างว่า X อาจกินยานี้เอง
• การวิเคราะห์ชิ้นส่วน: ตำรวจดึงภาพจากโทรศัพท์ของหลิน ยืนยันว่าการสนทนาของ X เป็นเรื่องปกติระหว่างมีเพศสัมพันธ์
• การซักถามพยาน: เพื่อนของทั้งสองฝ่ายยืนยันว่า X ส่งเสริมกรมธรรม์ประกันภัยอย่างจริงจัง แต่ไม่มีพยานที่เห็นเหตุการณ์โดยตรง

ในปี พ.ศ. 2563 คดีนี้ได้รับการยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการและโอนไปยังศาลชั้นต้นของศาลสูงเพื่อพิจารณาคดี ในช่วงเวลาดังกล่าว ฮ่องกงกำลังเผชิญกับการระบาดใหญ่ ทำให้การพิจารณาคดีล่าช้าออกไป แลมได้รับการประกันตัว แต่ถูกบังคับตามมาตรการเคอร์ฟิว

---

รายละเอียดการพิจารณาคดี: การโต้วาทีในห้องพิจารณาคดีที่ดุเดือดตั้งแต่เดือนตุลาคมถึงพฤศจิกายน 2564

การพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้นเมื่อปลายเดือนตุลาคม 2564 และกินเวลานานกว่าหนึ่งสัปดาห์ ผู้พิพากษาศาลสูง หว่อง ชุงโฮว เป็นประธานการพิจารณาคดี และคณะลูกขุนประกอบด้วยหญิง 6 คน และชาย 1 คน ฝ่ายโจทก์นำโดยอัยการอาวุโส ขณะที่ฝ่ายจำเลยจ้างทนายความ

ข้อโต้แย้งของฝ่ายโจทก์:

• X ตกอยู่ในอาการโคม่าอย่างรวดเร็วหลังจากดื่มเบียร์ เมื่อเธอตื่นขึ้นมา เธอถูกทำร้ายทางเพศและไม่อาจต้านทานได้
• หลักฐานทางการแพทย์แสดงให้เห็นว่ายาได้ถูกจ่ายไปแล้ว และหลินก็ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นั้น
• คำถามของ X ที่ว่า “ทำไมสิ่งนี้จึงเกิดขึ้น” บ่งบอกว่าสิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นโดยสมัครใจ

ข้อโต้แย้งในการป้องกัน:

• X มีเพศสัมพันธ์โดยสมัครใจ; หลักฐานชี้ให้เห็นว่าเขามีสติอยู่
• X เคยพูดไว้ว่า “ขายประกันผ่านทางเซ็กส์” เช่น “มีเซ็กส์แล้วได้สิ่งที่ต้องการ” และ “ฉันจะฟังคุณ แต่ฉันจะเซ็นกรมธรรม์ก่อน”
• หลินถ่ายทำเพื่อป้องกันตัว ไม่ใช่ถ่ายทำแบบลับๆ

X ปฏิเสธข้อกล่าวหาระหว่างการให้การ โดยอ้างว่าตนสติไม่สมประกอบในขณะเกิดเหตุ หลินได้แก้ต่างให้ตัวเองโดยเน้นย้ำว่า X กระทำการโดยสมัครใจ

การพิจารณาคดีถึงจุดสูงสุดในวันที่ 25 ตุลาคม 2564 เมื่อฝ่ายจำเลยเปิดภาพฟุตเทจที่ X กล่าวหาคณะลูกขุนว่าแอบถ่ายเขาไว้ ในวันที่ 2 พฤศจิกายน หลังจากพักการพิจารณาคดีหกชั่วโมง คณะลูกขุนตัดสินให้เขาพ้นผิดด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 2 หลินได้รับการปล่อยตัวและพยักหน้าขอบคุณคณะลูกขุน ผู้พิพากษาสั่งให้ปิดผนึกภาพฟุตเทจดังกล่าว

---

แผนภูมิเหตุการณ์สำคัญ

ระยะเวลา	วันที่	เหตุการณ์สำคัญ
ในช่วงที่เกิดเหตุการณ์	29 สิงหาคม 2561	X เดินเคาะประตูขายประกันตามบ้าน หลังจากดื่มเบียร์ เธอถูกสงสัยว่าถูกวางยาและข่มขืน หลินจึงหลั่งน้ำอสุจิออกมา
ระยะเริ่มต้นการสอบสวน	30 สิงหาคม 2561	รพ.X ตรวจพบยานอนหลับขณะตรวจสุขภาพ จึงแจ้งตำรวจ หลินถูกจับกุม
ระยะเวลาเตรียมการดำเนินคดี	เดือนกันยายน 2561 ถึง 2563	ตำรวจสอบสวนและรวบรวมพยานหลักฐานที่ไม่สมบูรณ์ หมายเลขคดี HCCC170/2020 ส่งต่อศาลสูง
ระยะเวลาเริ่มทดลองใช้	ปลายเดือนตุลาคม 2564	การพิจารณาคดีเริ่มต้นขึ้น โดยทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยได้นำเสนอหลักฐาน ในวันที่ 25 ตุลาคม มีการเปิดวิดีโอที่ X ปฏิเสธความยินยอม
ระยะเวลาการตัดสิน	2 พฤศจิกายน 2564	คณะลูกขุนตัดสินให้หลิน 5-2 พ้นผิด และเขาได้รับการปล่อยตัว โดยฟุตเทจถูกปิดผนึก
ระยะเวลาผลกระทบที่ตามมา	หลังเดือนพฤศจิกายน 2564	ประชาชนกำลังถกเถียงกันถึงกฎหมายความยินยอมทางเพศและจริยธรรมของอุตสาหกรรมประกันภัย แต่ไม่มีบันทึกการอุทธรณ์

---

การวิเคราะห์หลักฐาน: การสร้างสมดุลระหว่างชิ้นส่วน ยาเสพติด และคำให้การ

ภาพวิดีโอมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อผลลัพธ์ มีความยาวหลายนาทีและแสดงให้เห็นว่า X กำลังสนทนากับ Lin ตามปกติโดยไม่มีการต่อต้านที่ชัดเจน ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่านี่เป็นหลักฐานยืนยันความยินยอม ขณะที่ฝ่ายโจทก์อ้างว่า X ถูกทำให้สับสนขณะอยู่ภายใต้ฤทธิ์ของยา ยาโซลพิเดมมักถูกใช้เป็นยานอนหลับ เนื่องจากมีครึ่งชีวิตสั้น ตรวจพบได้ง่ายแต่พิสูจน์แหล่งที่มาได้ยาก

คำให้การที่ขัดแย้งกัน: X อ้างว่าตื่นตระหนกแต่กลัวความรุนแรงและไม่ได้ผลักไสเธอออกไป Lin อ้างว่า X เป็นคนเริ่มการเผชิญหน้า คณะลูกขุนมีแนวโน้มที่จะเชื่อคำให้การที่ขาดความต่อเนื่อง โดยพบว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์การข่มขืน

---

ภูมิหลังของกรณีศึกษา: พื้นที่สีเทาของอุตสาหกรรมประกันภัย

อุตสาหกรรมประกันภัยของฮ่องกงเป็นหนึ่งในตลาดที่พัฒนาแล้วที่สุดในโลก โดยมีสินทรัพย์รวมเกิน 5 ล้านล้านดอลลาร์ฮ่องกงภายในปี 2568 นายหน้าประกันภัยมีหน้าที่รับผิดชอบในการขายกรมธรรม์ และรายได้ส่วนใหญ่มาจากค่าคอมมิชชั่น การแข่งขันที่รุนแรงทำให้ผู้ประกอบวิชาชีพประกันภัยบางรายหันไปใช้วิธีการที่แปลกใหม่ แหล่งข่าววงในระบุว่า "การปรึกษาหารือแบบเคาะประตูบ้าน" เป็นเรื่องปกติ แต่ก็มีข่าวลือเป็นครั้งคราวว่านายหน้าหญิงบางรายใช้ "ความสัมพันธ์ใกล้ชิด" เพื่อให้ได้ข้อตกลง ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่เรียกว่า "การขายประกันภัยผ่านทางเพศสัมพันธ์" เพื่อกระตุ้นยอดขาย นายหน้าหญิงใช้ "กลยุทธ์การขายที่ดึงดูดใจ" รวมถึงการเดทหรือพูดเป็นนัยทางเพศ X ถูกกล่าวหาในวิดีโอว่า "การนอนด้วยกันนั้นเป็นประโยชน์ร่วมกัน" แม้ว่าเธอจะปฏิเสธ แต่สิ่งนี้ก็สะท้อนความเป็นจริง มีผู้ประกอบวิชาชีพประกันภัยมากกว่า 80,000 คนในฮ่องกง โดยผู้หญิงคิดเป็นเกือบ 60% (TP3T) ระบบค่าคอมมิชชั่นผลักดันให้พวกเธอกล้าเสี่ยง

---

ผลกระทบทางสังคมและข้อโต้แย้ง: การขายประกันผ่านทางเพศสัมพันธ์

คดีของหลิน เจี้ยนเฟิง นับตั้งแต่การพบปะกับโสเภณีครั้งแรกในปี 2015 จนกระทั่งเขาพ้นผิดในปี 2021 เผยให้เห็นถึงความเกี่ยวพันระหว่างเรื่องเพศ การประกัน และอำนาจ

คำตัดสินคดีนี้ก่อให้เกิดข้อถกเถียง กลุ่มต่างๆ เรียกร้องให้อุตสาหกรรมประกันภัยทบทวนความเสี่ยงของ "การปรึกษาหารือที่บ้าน" และบริษัทหลายแห่งได้ห้ามการเยี่ยมบ้านแบบรายบุคคลตั้งแต่ปี 2565

แม้ว่าหลินจะบริสุทธิ์ แต่ชื่อเสียงของเขากลับเสียหาย

---

ผลกระทบทางกฎหมาย: ความท้าทายต่อกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของฮ่องกง

ศาลสูงฮ่องกงพิจารณาคดีอาชญากรรมร้ายแรง และระบบคณะลูกขุนมีต้นกำเนิดในสหราชอาณาจักร การข่มขืนมีโทษจำคุกสูงสุดคือจำคุกตลอดชีวิต แต่ต้องมีหลักฐานการไม่ยินยอม คดีของ Lam แสดงให้เห็นถึงความสำคัญอย่างยิ่งยวดของการชั่งน้ำหนักพยานหลักฐาน ในปี 2568 การหารือเกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมกำลังพิจารณาการนำแบบจำลอง "การยินยอมโดยชอบด้วยกฎหมาย" มาใช้

อ่านเพิ่มเติม:

• มีคลิปที่ผู้หญิงตบผู้ชายบนถนน
• ไก่ที่เลี้ยงแบบปล่อยอิสระที่ท่าเรือใหม่ของมาเก๊า