Hongkongský incident s naivníkem
Varování: Následující obsah může způsobitkrevní tlakVznášející se, zaťaté pěsti a neustálé křičení: „Cože? Je to vůbec povolené? Proč jsem to zase já?“
srdeční onemocněníPacienti by si měli tento dokument přečíst s pomocí člena rodiny a předem si uzamknout peněženky a kreditní karty v trezoru.
Obsah
1. Vietnamští lidé z lodí – britský podpis, osada v Hongkongu
Kdyby „Dobří lidé nedostávají dobré odměny“ mělo světový žebříček,HongkongMusí to být šampion, a to ten druhý, co nechává druhé místo o několik Nathan Roads. Jen si to představte: po skončení vietnamské války v roce 1975 se celý svět bál, že do jejich zemí zaplaví vietnamští uprchlíci, takže všichni křivili obličeje, předstírali, že nic nevidí, a dokonce stříleli, aby lidi odehnali.
PakBritská vládaUdělal jsem něco, co šokovalo celý vesmír:Bez konzultace s jakýmikoli obyvateli Hongkongu zvedli ruku Hongkongu a podepsali Ženevskou úmluvu, čímž označili Hongkong za „první vstupní přístav“..
「První zadržovací přístav„To jméno zní působivě, jako by Hongkong získal nějaké mezinárodní ocenění. Ale jaká je realita?“
Význam: Vše, co následujeVietnamští uprchlíciVšichni budou posláni do Hongkongu, kde je zahrnuto jídlo, ubytování a lékařská péče. Nedá se říct ne a budete si to muset zaplatit sami.„První zadržovací přístav“ – název, který je zároveň směšný i ubohý!
Příběh začíná v roce 1979.
V té době, krátce po skončení vietnamské války, mnoho Vietnamců v obavě z odvety nového režimu riskovalo své životy, aby cestovali lodí a stali se „lidmi z lodí“. Tito lidé se plavili po Jihočínském moři a každá země, která je viděla, se na ně dívala s nesouhlasem – protože přijímání uprchlíků stojí peníze!
Tato skupina lidí se nazývá „lidé z lodí„(Lidé na lodích) Představte si tohle: Žijete ve své vlastní zemi po celá desetiletí, ale z politických důvodů musíte uprchnout, nastoupit na nějakou malou a shnilou dřevěnou loď, unášenou Jihočínským mořem, bez vody a jídla, a riskovat potopení, okradení piráty nebo sežrání žraloky.“
Jaký je tvůj cíl? Najít bezpečné místo k usazení.
Tato situace zní opravdu žalostně a zaslouží si soucit. Problém je ale v tom, že:Celý tenhle chaos začaly USA, tak proč ho provádějí asijské země?
Po válce Spojené státy převzaly přibližně [část území].800 000Vietnamští uprchlíci. Slyšel jsem o tom hodně, ale populace USA je 300 milionů, takže 800 000 je jen 0,271 TP3T. A Hongkong? V té době měl jen něco málo přes 4 miliony obyvatel, a přesto přijal 200 000 uprchlíků.5%Proporcionálně patří Spojeným státům.18krátPokud jsou USA skutečně tak humánní, proč nepřijímají více uprchlíků? Proč nutí Hongkong, malou britskou kolonii, nést celý problém s uprchlíky pro Asii?
Odpověď je celkem jednoduchá:Protože američtí šéfové jsou mocní, nikdo se neodváží s nimi zahrávat; zatímco hongkongští podřízení jsou méně mocní, nikdo jim nepomůže.
Uprchlíci zaplavují Hongkong – mění ho v „město uprchlíků“
V roce 1979, do roka od podpisu úmluvy, se do Hongkongu hrnulo více než 60 000 vietnamských uprchlíků. Počet uprchlických táborů se zvýšil z jednoho na dva, poté na čtyři a nakonec na osm a Hongkong se zdál být „uprchlickým zábavním parkem“, až na to, že vstupné do tohoto parku hradili daňoví poplatníci.
V letech 1975 až 2000 přijal Hongkong přibližně 200 000 vietnamských uprchlíků. Díky tomuto počtu se Hongkong stal druhým největším uprchlickým přístavem na světě, hned po Malajsii (přibližně 250 000 lidí).
Možná nevíte, že vietnamské uprchlické tábory v Hongkongu zpočátku nebyly takovým vězeňským systémem s „ostnatým drátem a strážemi“, jak si ho představujete dnes.
Vietnamské uprchlické tábory v Hongkongu byly zpočátku otevřené. To znamenalo, že uprchlíci mohli volně vstupovat do táborů a opouštět je, nakupovat potraviny na trzích, jíst v místních restauracích, procházet se v parcích a dokonce i koupat se na pláži. Pokud jim to finance dovolily, mohli si dokonce pronajmout vlastní ubytování a z táborů se odstěhovat!
Uprchlický tábor White Stone: Uprchlický tábor s „hongkongskými rysy“
Pokud jde o vietnamské uprchlické tábory, nejznámějším je určitě uprchlický tábor Bai Shi.
Uprchlický tábor Pak Shek, který se nachází v Ma On Shan, je jedním z největších vietnamských uprchlických táborů v Hongkongu. V době svého vrcholu v něm žilo přes 20 000 lidí. V táboře se nacházejí školy, nemocnice, chrámy, kostely, trhy, restaurace, kadeřnictví a dokonce i karaoke.
Čtete správně, karaoke!
Jinými slovy, pokud žijete v Hongkongu v sociálním bydlení, možná ani nemáte klimatizaci, ale lidé v uprchlických táborech si mohou zpívat karaoke, hrát mahjong, hrát fotbal a tančit společenské tance. Někteří uprchlíci dokonce v táborech provozují podniky, prodávají oblečení, boty a jídlo a vydělávají si tak více peněz, než byste vy jako ochranka venku.
Jeden uživatel internetu později vzpomínal: „Když jsem byl malý, často jsem vídal lidi z uprchlického tábora White Rock, jak si chodí kupovat věci. Věci, které kupovali, byly ještě dražší než ty, které kupovala moje matka. Zeptal jsem se matky proč, a ona řekla: ‚Protože nemusí pracovat, vláda je podporuje.‘ Zeptal jsem se: ‚Tak proč je musíme podporovat my?‘ Matka mi neodpověděla.“
Tuto otázku si obyvatelé Hongkongu kladou už 25 let, ale nikdo na ni nedokázal odpovědět.
Za čísly se skrývá krev a slzy.
V letech 1975 až 2000 Hongkong obdržel celkem více než220 000Vietnamští uprchlíci a spolucestující.
220 000Co to znamená? Je to ekvivalent celé populace okresu Sha Tin! Hongkong je už tak malý a hustě osídlený; najednou je tu o 220 000 lidí víc. Kde budou bydlet? Co budou jíst? Jak se jim dostane lékařské péče? Kdo ji zaplatí?
Hongkongská vláda zřídila několik uprchlických táborů, včetně Man Yee, Pak Shek a Mong Hau Shek, kde poskytuje jídlo, ubytování a lékařskou péči a dokonce najímá ostrahu, která na ně dohlíží a brání jim v tom, aby se zatoulali a způsobili potíže. To stálo celkem veřejných prostředků.8,7 miliardy hongkongských dolarů.
8,7 miliardyJaký je koncept? Pojďme provést zajímavou konverzi:
- Dost9 000Jednotky veřejného bydlení (každá jednotka má kapacitu 4 osoby, což znamená, že může pojmout 36 000 lidí)
- Dost na to, abych si ho koupil230 milionů krabicKuřecí rýže Char cha (fronta se táhne od centrálního k severnímu pólu a pak zpět a je zde ještě několik dalších front).
- Dost14 500Roční práce jako zdravotní sestra (k řešení nedostatku personálu ve veřejných nemocnicích)
- Dost na to, abych si ho koupil17 400Dvoupatrový autobus (zaplnil celý Victoria Park a stále měl volné místo)
Ale kam se těch 8,7 miliardy podělo? Šlo na podporu vietnamských „lidé na lodích“.
Organizace spojených národů lituje umění „chůze v číslech“.
UNHCR tehdy řekl: „Hongkongu, nejdřív nás vydržte a my si pak vyřídíme účty.“ A co se stalo?
UNHCR dlužil Hongkongu od roku 1988 do konce roku 1997 celkem [chybějící částka].1,1 miliardy hongkongských dolarůŠtědré finanční prostředky na zvládání uprchlíků.1,1 miliardyAch jo! Ani nevím, kolik se o to zájem převalilo.
Hongkongská vláda neustále naléhala na zaplacení, na což UNHCR odpověděl: „Proboha, nemáme peníze. Považujte to za charitativní čin. Pokud ne, můžete si to prostě odepsat sami.“
"To ty se vyhýbáš zodpovědnosti."Toto prohlášení pochází od mezinárodní organizace. Znamená to, že vám půjčili peníze a pak vám řekli: „Stejně tak můžete předstírat, že jste je nikdy neměli.“ Zkuste říct bance: „Půjčil jsem vám milion, ale nemám peníze na to, abych vám je splatil, takže na to klidně můžete zapomenout.“ Co by banka udělala? Zavolali by policii a zatkli by vás.
Ale poté, co UNHCR dokončil svou prezentaci, se nic nedělo. Pokračoval v činnosti, shromažďoval dary z různých zemí a nadále žádal o pomoc pro uprchlíky. A co Hongkong?Peníze došly, ale lidé stále potřebují podporu a lidé dokonce říkají: „Podmínky ve vašich uprchlických táborech nejsou dost dobré.“
To je skutečný odraz „mezinárodního humanitárního ducha“ –Pokud jde o dary, země soupeří o pozornost médií; pokud jde o účty, Hongkong si je hradí sám.
Britský „příspěvek“ – 10 000 oproti 200 000
Když se mluví o vietnamských lidech na lodích, nelze ignorovat britský „příspěvek“.
Britský premiérPaní DaydreováTehdy silně diskriminovali vietnamské „lodní“ lidi, odmítali je přijmout a tvrdili, že jejich přijetí by „poškodilo britské zájmy“. Dokonce navrhli, aby Austrálie koupila ostrov v Indonésii nebo na Filipínách speciálně pro ubytování těchto lidí, ale proti tomu se postavil Lee Kuan Yew a návrh se neuskutečnil.
Británie nakonec obdržela přibližně [chybějící částka].10 000Lidé z lodí. Hongkong převzal kontrolu.200 000.
10 000 oproti 200 000—To znamená, že „humanitární odpovědnost“ Spojeného království je odpovědností Hongkongu.5%Když ale britský zástupce podepsal dohodu, nezeptal se snad obyvatel Hongkongu, zda jsou ochotni?
Toto je rozdíl mezi „mateřskou zemí“ a „kolonií“:Když se daří dobře, svrchovaný stát si je vezme jako první; když se daří špatně, vezmou si je kolonie.
2. Žádost o neodstranění – 99% falešné, 100% hongkongské vyrovnání
Past na konvence: Členství, které z vás udělá blázna
Vietnamští lidé na lodích si s tím vším poradili sami, myslíš, že to Hongkong zvládne? Chlapče, jsi moc naivní.
V roce 1992 byla Úmluva OSN proti mučení rozšířena na Hongkong. Samotná úmluva je dobrá věc, chrání lidská práva, není s ní problém. Problém je ale v tom, že Hongkong uplatňuje pouze zásadu „nerepatriace“ Úmluvy proti mučení a formálně neuplatňuje Úmluvu o uprchlících ani neověřuje status uprchlíka.
A výsledek? Tato šedá zóna byla zesílena a zneužita do extrémní míry.
Lidé z jižní Asie, Afriky a dalších míst se naučili „průvodce“:Jeďte do Hongkongu, požádejte o zákaz repatriace a pak se neustále odvolávejte a podrobujte se soudnímu přezkumu, vlečte se co nejdéle, a přitom si po ulicích noste „pouliční propustku“.
Tento průvodce se online rozšířil ještě rychleji než skupiny WhatsApp „Oběd dne“ v kavárnách hongkongského typu. Ve skupinách průvodců pro země jako Pákistán, Indie, Bangladéš a Nigérie je Hongkong uveden jako „pětihvězdičková doporučená“ destinace.
Pravda o číslech: 1% je skutečné, 99% je falešné a 100% je podvod na peníze.
Následující údaje ukazují počet žádostí o osvobození od repatriace v Hongkongu k roku 2025:
| projekt | číslo | Poznámka |
|---|---|---|
| Kumulativní přijaté žádosti | Více než 28 000 případů | Počínaje rokem 2014 |
| Úspěšně prokázaný případ | Přibližně 350 případů | Pouze 1,21 TP3T |
| Případy čekající na přezkum | Přibližně 3 800 případů | Vážné nahromadění nevyřízených |
| Nevyřízené soudní přezkumy | Více než 7 000 případů | opakovaně se odvolávat |
| Lidé držící „pouliční propustku“ | Přibližně 15 800 lidí | Uvízl v Hongkongu |
| Celkové výdaje za posledních 10 let | Více než 10 miliard hongkongských dolarů | Daňoví poplatníci platí účet |
| Roční opakující se výdaje | Přibližně 1,15 miliardy hongkongských dolarů | Pokračující spalování |
10 miliardCo to znamená? Pojďme provést zajímavou konverzi:
- Dost10 000jednotky veřejného bydlení
- Dost16 000Pracuji rok jako zdravotní sestra
- Dost na to, abych si ho koupil1 milion párůTenisky nosí běžní studenti už několik let
- Dost na to, aby se nakrmil celý Hongkong2,5 jídlaZdarma „Hostina ryb a masa“
Ale kam se těch 10 miliard podělo? Šlo na podporu spousty lidí.99% jsou všechny falešné.Žadateli byla udělena imunita vůči deportaci.
Absurdní proces: „udržitelný“ mechanismus hlouposti
Hongkongský mechanismus pro výjimku z žádostí o vydání je dokonalým „uzavřeným okruhem“:
Krok 1: Vstup
Žadatelé, kteří vstoupili do Hongkongu na turistická víza nebo nelegálně, okamžitě požádali o odmítnutí repatriace.
Druhý krok: Předběžné přezkoumání
Imigrační úřad žádost přezkoumal a zamítl ji s číslem 99%.
Krok 3: Odvolání
Žadatel se odvolal k odvolací komisi, což se vleklo další rok a půl.
Krok čtyři: Soudní přezkum
Odvolání selhalo? Žádný problém, požádejte o soudní přezkum, od soudu prvního stupně k odvolacímu soudu a poté k odvolacímu soudu poslední instance. Každý krok může trvat rok a půl.
Krok 5: Znovu požádejte
Soudní přezkum selhal? Žádný problém, stačí podat novou žádost na základě „nových důkazů“ a začít znovu.
Krok šestý: Trvalé uchovávání
Dokud soudní spor probíhá, můžete v Hongkongu nadále pobývat se svou „pouliční propustkou“ a využívat humanitární pomoci poskytované vládou.
Absurdita tohoto procesu spočívá v tom, že:"Prohra není velký problém, nejdůležitější je dlouho vydržet." Pokud víte, jak hrát tuto hru, můžete v Hongkongu zůstat několik let nebo dokonce deset let, jíst, žít a využívat hongkongské jídlo, žít a využívat hongkongské zdroje. Můžete dokonce i nelegálně pracovat, abyste si vydělali peníze a měli děti.
Jeden poslanec kdysi vypočítal, že žadateli v průměru trvá od podání žádosti do deportace [chybějící doba].4 až 5 letVláda během tohoto období utratí přibližně [částka].300 000 až 400 000 hongkongských dolarůNáklady (včetně přezkumu, právní pomoci, humanitární pomoci atd.).
Jinými slovy, falešný uprchlík může promrhat statisíce peněz hongkongských daňových poplatníků, pak se sbalit a odejít, aniž by cokoli udělal. Kdybyste byli tím falešným uprchlíkem, přijeli byste? Samozřejmě! Tohle je podnikání s „nulovým rizikem a vysokou návratností“!
Kriminální problém: Daňoví poplatníci platí na podporu lidí, kteří bijí Hongkongce
Ještě absurdnější je, že mnoho z těchto lidí s „pouličním průkazem“ spáchalo trestné činy.
Podle údajů Bezpečnostního úřadu jich v roce 2024 bylo786 lidíŽadatelé o nevyhoštění jsou zatýkáni za trestné činy, včetně:
- Krádež (krádež)
- Napadení (udeření někoho)
- Těžké napadení (které si vyžádalo hospitalizaci)
- Trestní škoda (rozbití skla, vandalismus)
- Obchodování s drogami (prodej heroinu, ketaminu)
Jinými slovy:Hongkongští daňoví poplatníci platí na podporu těchto zločinců, kteří pak tyto peníze používají k páchání trestné činnosti. V důsledku toho musí hongkongská policie vynaložit ještě více peněz na jejich zatčení, hongkongské soudy musí trávit čas jejich soudními procesy a hongkongské věznice musí vynakládat peníze na jejich zadržování.
Tomu se říká „jednorázová služba“ –Peněženky hongkongských daňových poplatníků putují přímo na místo činu a poté rovnou do vězení. Celý účet zaplatil Hongkong a oni neřekli ani slovo.
Jeden uživatel internetu to shrnul takto: „Hongkong není uprchlický tábor, ale ‚mezinárodní centrum pro výcvik zločinců‘ – poskytuje jídlo, ubytování a výcvik a po ukončení studia vás posílá na cestu (repatriaci).“
3. Cheung Chiu-hung (Cena za nepřímý přínos) – Pomáhám lidem najít práci v Hongkongu
Když už o tom mluvíme, nemůžeme nezmínit našeho starého přítele—Zhang Chaoxiong.
Ačkoli Cheung Chiu-hung není spojen s žádnou „mezinárodní organizací“ ani „zahraniční vládou“, sehrál v historii Hongkongu, kdy se stal terčem útoků, velmi zvláštní roli:Živá lekce o tom, jak se efektivně plýtvá penězi hongkongských daňových poplatníků..
Cheung Chiu-hung tehdy v Legislativní radě důrazně prosazoval lepší sociální podmínky pro ty, kteří žádají o nerepatriaci, a dokonce navrhl, aby byla pomoc „zvýšena na úroveň komplexní sociální pomoci“. Řekl: „Hongkong byl kdysi uprchlickou společností a je docela rozumné podat uprchlíkům pomocnou ruku.“
Tuto větu lze přeložit jako:„Když jsi byl mladý, byl jsi chudý, takže až vyrosteš, musíš podporovat všechny chudé lidi na světě a podporovat je, dokud se jim nebude dařit stejně dobře jako tobě.“
Nyní se Zhang Chaoxiong vydal do Kanady a sám se stal „skutečným uprchlíkem“ a požívá uprchlických dávek financovaných kanadskými daňovými poplatníky. Nedávno dokonce veřejně apeloval na Organizaci spojených národů, aby našla ztracené pero.1,162 miliardyNesplacený dluh.
Dříve žádali obyvatele Hongkongu o podporu falešných uprchlíků, ale nyní žádají obyvatele Kanady o podporu skutečných uprchlíků, a dokonce žádají Hongkong o pomoc s vymáháním dluhu. Tohle je vrchol absurdity.
Často kladené otázky – Časté otázky ohledně klamání v Hongkongu
Protože Hongkong neumožňuje říct ne. Dříve vás při podepisování dohod zastupovala Británie; nyní vás zavazují mezinárodní mechanismy. Hongkong je jako odemčený trezor, umístěný na ulici s cedulí „Vítejte, vezměte si ho sami.“
Šance jsou zhruba stejné jako vyhrát jackpot v loterii – teoreticky možné, ale prakticky nemožné. OSN říká „žádné peníze“, co s tím můžete dělat? Zažalovat je? Zažalovat koho?
Británie přijala přibližně 10 000 lidí na lodích, zatímco Hongkong 200 000. Spočítejte si to sami. 10 000 vs. 200 000, tedy „humanitární odpovědnost“ Británie versus 5% Hongkongu.
Požívá si uprchlických dávek podobných těm, které mají kanadští daňoví poplatníci, žije v uprchlickém ubytování, pobírá dotace a občas dokonce vymáhá dluhy z Hongkongu. Z „otce uprchlíků“ se stal „falešný otec uprchlíků“, poté „skutečný uprchlík sám o sobě“ a nakonec se vyvinul v „nadnárodního ambasadora pro vymáhání dluhů“.
Dobrá otázka. Protože Hongkong musí „respektovat právní stát“ a „vládnout podle zákona“ a lidé budou provádět soudní přezkumy. Pokud se to bude vleknout donekonečna, uplyne několik let, další miliardy budou spáleny a lidé tam stále budou.
Ne. Hongkong má jedinečnou charakteristiku: vždycky je to ten, koho zneužívají, nikdy ne ten, kdo nese vinu. To je náš „hongkongský duch“ – přijímá vše, co mu přijde do cesty, a vyřizuje si účty? Ano!
Můžete si stěžovat u Organizace spojených národů, Spojeného království nebo Zhang Chaoxionga, nebo si jednoduše stěžovat, proč jste tento článek dočetli až do konce. Nejpraktičtější přístup je však tento:Až budeme příště volit, zamysleme se jasně nad tím, kdo skutečně pomáhá obyvatelům Hongkongu.
Jaký je závěr tohoto článku?
Závěr:
Hongkong, místo, které svět vykořisťuje už 50 let a stále je vykořisťováno. Myslíte si, že jste mezinárodní metropole, ale ve skutečnosti...Mezinárodní měkkosturné želvy!
VyJe Hongkong perlou Orientu? Hongkong je ve skutečnosti „orientální želva s měkkým krunýřem“ a kdokoli si může přijít a zakousnout se.
„Hongkong je pasivní mezinárodní blázen – nemusíte souhlasit, nemusíte zvedat ruku, stačí si otevřít peněženku.“ Peněženka ještě není zamčená? Zamkněte ji hned! Sakra!
Další čtení:
