Kenshin Uemura steht in Hongkong vor Gericht, nachdem er wegen sexueller Nötigung einer Übersetzerin angeklagt wurde.
Inhaltsverzeichnis
Fall
Der Vorfall ereignete sich am Abend des 1. März 2025 bei einem Festbankett in Mong Kok.PortlandstraßeDas Restaurant „Ming Kee Chao“ befindet sich im 3. Stock von Hausnummer 180. X gab an, dass…Kenshin UemuraWährend des Banketts setzte er sich neben sie und berührte wiederholt die Innenseite ihres linken Oberschenkels, jeweils ein bis zwei Sekunden lang. Anschließend fragte er sie mithilfe einer Übersetzungs-App, ob sie „gemeinsam auf die Toilette gehen“ wolle. Nachdem sie sich weigerte, versuchte Uemura, sie als LINE-Freundin hinzuzufügen, indem er einen QR-Code mit seinem Handy scannte, und fragte, ob sie einen Freund habe. X fühlte sich verängstigt und suchte nach dem Bankett Hilfe bei Kollegen und den Organisatoren der Veranstaltung. Am folgenden Tag (2. März) erstattete sie mit Unterstützung einer Sozialarbeiterin Anzeige bei der Polizei. Nach einer Untersuchung wurde Uemura Kenshin noch am selben Tag festgenommen. Berichten zufolge wurde er vorläufig angeklagt wegen…Unzüchtiger Übergriff"Verbrechen.
Wer ist Kenshin Uemura?
Kenshin Uemura, geboren am 8. Juli 1999, ist ein japanischer Schauspieler, Sänger und Tänzer. Er war Mitglied der Boygroup ONE N' ONLY. Seine Popularität stieg von Ende 2024 bis Anfang 2025 sprunghaft an, nachdem er in dem BL-Drama *Misseng ~Mizuki na Ore Tachi wa Fukiyō ni Shigenaka~* mitgespielt hatte. Am 1. März 2025 reiste er nach Hongkong, um am ersten ausländischen Fan-Treffen des Dramas teilzunehmen. Während der Veranstaltung fand in einem Restaurant in Mong Kok ein Festbankett statt, bei dem er angeblich eine 27-jährige Übersetzerin aus Hongkong (im Folgenden X genannt) sexuell belästigte. Der Vorfall wurde am 5. März von Hongkonger Medien aufgedeckt und schockierte die japanische und Hongkonger Unterhaltungsbranche.
Veranstaltungszusammenfassung
1. März 2025, morgens bis abends: Arbeitszeitplan
X ist eine professionelle Japanischlehrerin und Übersetzerin mit einem N1-Niveau-Zertifikat (Japanese Language Proficiency Test) und ist mit der japanischen Kultur und Geschäftsetikette bestens vertraut. An diesem Tag wurde sie vom Veranstalter engagiert, um die beiden japanischen Prominenten – die Angeklagten Kenshin Uemura und Junsei Motoshima – bei Übersetzungsarbeiten für eine Werbeveranstaltung im Regal Space City Hotel zu unterstützen. Die Veranstaltung umfasste eine Pressekonferenz, ein Fan-Treffen und damit verbundene Werbemaßnahmen und dauerte von 10:00 bis 18:00 Uhr. X leistete während der gesamten Veranstaltung professionelle Dolmetsch- und Übersetzungsdienste und wahrte dabei stets eine professionelle Distanz zu den Angeklagten und anderen Beteiligten.
1. März 2025, 20:00 bis 22:00 Uhr: Festbankett im Restaurant Ming Kee Chao
Nach der Veranstaltung gaben die Organisatoren ein Festbankett im Restaurant Ming Kee Chiu Koon in Mong Kok. Rund 30 Gäste, darunter Künstler, Mitarbeiter und Vertreter der Organisatoren, nahmen teil. Das Restaurant verfügte über mehrere runde Tische, und X und der Angeklagte Kenshin Uemura saßen zunächst an getrennten Tischen. X saß mit anderen Mitarbeitern an einem Tisch in der Nähe der Restaurantmitte, während der Angeklagte mit Junjiro Honjima und leitenden Angestellten der Organisatoren an einem anderen Tisch, etwa fünf bis sechs Meter entfernt, Platz nahm. X gab an, die Atmosphäre zu Beginn des Banketts sei entspannt gewesen; die Gäste hätten sich auf das Essen und die Gespräche konzentriert, und es habe keine ungewöhnlichen Vorkommnisse gegeben.
Nachfolgend eine Zeitleiste der Ereignisse jener Nacht, die die Abfolge und die Zeiträume der wichtigsten Ereignisse zeigt:
Veranstaltungsdetails: Erster Kontakt mit dem Angeklagten während der Trinkzeremonie
1. März 2025, 23:00 Uhr: Toastzeremonie
Gegen 23:00 Uhr begann die Anstoßrunde, bei der die Gäste aufeinander anstießen und sich unterhielten. Zu diesem Zeitpunkt verließ der Angeklagte, Kenshin Uemura, seinen Tisch, ging zu Xs Tisch und setzte sich auf den leeren Platz links neben ihr. X gab an, die Handlungen des Angeklagten zunächst nicht weiter beachtet zu haben, da sie diese für normales Verhalten während der Anstoßrunde hielt. Der Angeklagte unterhielt sich zunächst mit anderen Gästen, und die Atmosphäre schien harmonisch.
1. März 2025, 23:30 Uhr: Erster unangemessener Kontakt
Gegen 11:30 Uhr spürte X plötzlich etwas an ihrer linken Innenseite des Oberschenkels. Als sie hinunterblickte, sah sie, wie der Angeklagte ihr mit dem Handrücken seiner rechten Hand etwa zehn Zentimeter oberhalb des Knies leicht über den linken Oberschenkel strich. X zog sofort die Beine weg, um die Berührung zu vermeiden, und beschrieb: „Als ich mich wegbewegte, berührte er mich nicht mehr, aber als ich mich entspannte, berührte er mich erneut.“ Der Angeklagte änderte daraufhin sein Verhalten und tätschelte Xs linken Oberschenkel leicht mit der Handfläche durch ihren langen Rock. X beschrieb: „Seine Hand war sehr groß, und seine Fingerspitzen berührten meine Innenseite des Oberschenkels.“ Die Berührung dauerte etwa ein bis zwei Sekunden. X gab an, sich in diesem Moment unwohl und verwirrt gefühlt zu haben, aber aufgrund der Situation zunächst nicht heftig reagiert zu haben.
Weiteres Verhalten des Angeklagten: Nutzung des QR-Codes und unangemessene Angebote
1. März 2025, 00:00 Uhr: QR-Code der Warteschlange anzeigen
Gegen Mitternacht zeigte der Angeklagte unter dem Tisch den QR-Code der Dating-App Line auf seinem Handy, um X als Freundin hinzuzufügen. X beschrieb, wie der Angeklagte „mit seinem Handy herumfuchtelte und mit den Augen gestikulierte“, eine eindeutig anzügliche Geste. X ignorierte die Angeklagten zunächst, doch diese zeigten den QR-Code wiederholt, etwa drei- bis viermal im Abstand von jeweils etwa einer Minute, was auf ein hartnäckiges Verhalten hindeutet. X gab an, sich in diesem Moment unter Druck gesetzt gefühlt zu haben, da das Verhalten des Angeklagten über normale soziale Interaktion hinausging.
00:15 Uhr, 1. März 2025: Unangemessener Vorschlag
Der Angeklagte öffnete daraufhin eine Übersetzungs-App auf seinem Handy und zeigte X einen aus dem Japanischen ins Chinesische übersetzten Satz: „Wollen wir zusammen draußen auf die Toilette gehen?“ X war schockiert, ignorierte ihn aber weiterhin. Der Angeklagte wiederholte den Satz zwei- oder dreimal in einem flapsigen Ton und mit einem Lächeln. X beschrieb, wie ihr Herz in diesem Moment „raste und sie sich unwohl fühlte“, versuchte aber dennoch, ruhig zu bleiben, um eine peinliche Situation zu vermeiden.
00:30 Uhr, 1. März 2025: Japanischer Dialog
Die Angeklagte wechselte dann ins gesprochene Japanisch und fragte X: „Wie gut ist Ihr Japanisch?“ X antwortete: „Ich verstehe das meiste.“ Die Angeklagte fragte weiter: „Verstehen Sie, was ‚vor der Toilette‘ bedeutet?“ X antwortete deutlich: „Ja.“ Die Angeklagte hakte nach: „Möchten Sie mitkommen?“ X lehnte sofort ab: „Sie können auch allein gehen, wenn Sie möchten.“ X gab an, der Ton der Angeklagten sei provokativ gewesen und habe ihr großes Unbehagen bereitet.
Das Verhalten des Angeklagten, dem Fahrzeug zu folgen und die Straße zu blockieren
Am 1. März 2025 um 1:00 Uhr morgens verließ X seinen Platz und wurde vom Angeklagten verfolgt.
Um weiteren Kontakt zu vermeiden, verließ X unter dem Vorwand, Tee nachzufüllen, ihren Platz und ging zu einem anderen Tisch. Unerwartet stand der Angeklagte sofort auf, folgte ihr dicht und sagte: „Er möchte auch Tee nachfüllen.“ X beschrieb das Verhalten des Angeklagten als bedrängend und überwachend. Als X zu ihrem Platz zurückkehren wollte, stellte sich der Angeklagte plötzlich vor sie, versperrte ihr den Weg und fragte: „Können wir uns persönlich treffen?“ X lehnte erneut ab und machte deutlich, dass sie sich nicht allein treffen wollte.
1:15 Uhr, 1. März 2025: Der Angeklagte entschuldigt sich und berührt das Opfer erneut.
Nachdem X sich geweigert hatte, sagte der Angeklagte: „Tut mir leid, das haben Sie vergessen.“ Dann fragte er X, ob sie verheiratet sei, was sie verneinte und sagte, sie habe einen Freund und plane, ihn zu heiraten. Der Angeklagte ließ von seinem unangemessenen Verhalten nicht ab; stattdessen griff er erneut nach Xs linker Innenseite des Oberschenkels. X beschrieb die Berührung als „ziehend und streichend, etwa zwei- oder dreimal“, wobei jede Berührung etwa eine Sekunde dauerte. X versuchte mehrmals auszuweichen, doch als der Angeklagte sich entspannte, berührte er sie erneut, was bei ihr Angst und Hilflosigkeit auslöste.
X's Reaktion und Berichterstattung
1:30 Uhr, 1. März 2025: Beschwerden und Abreise
Da sie das Verhalten des Angeklagten nicht länger tolerieren konnte, beschwerte sich X um 1:30 Uhr nachts bei den Veranstaltern über dessen unangemessenes Verhalten. Das Personal riet ihr zu ihrer eigenen Sicherheit, den Ort zu verlassen. Daraufhin verließ X das Restaurant, kehrte nach Hause zurück und kontaktierte noch am selben Abend eine Sozialarbeiterin, um Unterstützung zu erhalten.
2. März 2025, Nachmittag: Bei der Polizei gemeldet.
In Begleitung einer Sozialarbeiterin ging X am Nachmittag des 2. März zur Polizeiwache, um Anzeige zu erstatten. Sie schilderte den Vorfall detailliert und legte relevante Beweismittel vor, darunter ihre Arbeitsunterlagen und die Sitzordnung für den betreffenden Abend. Die Polizei leitete daraufhin Ermittlungen ein.
Die psychologische Wirkung und Aussage von X
X erklärte vor Gericht, der Vorfall habe sie psychisch stark belastet. Sie beschrieb Gefühle von Scham, Angst und Selbstzweifeln im Anschluss und zögerte, den Vorfall zu melden, aus Furcht, ihrem beruflichen Ruf zu schaden. Sie betonte, dass sie als professionelle Übersetzerin stets höflich und professionell gearbeitet habe, das Verhalten des Angeklagten ihr jedoch das Gefühl gegeben habe, verletzt worden zu sein und sich nicht sofort öffentlich verteidigen zu können. Sie erklärte: „Ich hoffe, dass ich durch die Anzeige des Vorfalls dazu beitragen kann, dass sich ähnliche Vorfälle nicht wiederholen.“
Diagramm zum psychologischen Einfluss: Emotionale Veränderungen bei X
Das folgende Diagramm veranschaulicht die emotionalen Veränderungen von X in der Nacht des Vorfalls, basierend auf ihrer Aussage:
Sofort aus der Gruppe ausgeschlossen und der Vertrag gekündigt.
Nach dem Vorfall, bei dem Kenshin Uemura eine Frau aus Hongkong mutmaßlich sexuell belästigt haben soll, gab seine Managementagentur Stardust Media eine Erklärung ab, in der sie mitteilte, dass Uemura aufgrund eines „bestätigten schweren Vertragsbruchs“ aus der Gruppe entfernt und sein Vertrag gekündigt wurde. Sein Instagram-Account wurde ebenfalls gelöscht.
Gerichtsverfahren und Gerichtsakten
- Festnahme und erste GerichtsverhandlungAm 2. März 2025 wurde Kenshin Uemura von der Hongkonger Polizei wegen „sexueller Nötigung“ festgenommen. Er erschien am 4. März erstmals vor dem Amtsgericht West Kowloon und wurde gegen Kaution freigelassen. Am selben Tag gab seine Agentur Stardust Media bekannt, seinen Vertrag aufgrund „schwerwiegender Verstöße gegen die Compliance-Richtlinien“ gekündigt und ihn aus der Gruppe entfernt zu haben, was Spekulationen auslöste.
- Zweiter GerichtsterminAm 15. April 2025 erschien Uemura erneut vor Gericht, plädierte auf nicht schuldig, und der Prozess wurde auf den 30. Juli vertagt. Während der Anhörung wurde er emotional und weinte zeitweise, sagte aber, er brauche keine Ruhepause.
- VerhörprozessAm 30. Juli 2025 begann der auf drei Tage angesetzte Prozess vor dem Amtsgericht West Kowloon. X sagte per Video aus und schilderte die Ereignisse. Am 31. Juli sagten Zeugen, darunter die Eventplanerin Leung Siu-lam, aus, dass Uemura und X an jenem Abend miteinander telefoniert und ein Mobiltelefon benutzt hatten, zeigten sich aber über das ungebührliche Verhalten überrascht. Uemura verzichtete auf seine Verteidigung, und der Prozess endete am 1. August. Die Urteilsverkündung wurde auf den 13. August vertagt.
Nachfolgend eine detaillierte Tabelle des Ereignisablaufs:
| Datum | Veranstaltungsbeschreibung |
|---|---|
| 1. März 2025 | Kenshin Uemura, der zu einem Fantreffen nach Hongkong gekommen war, soll am selben Abend während eines Feierbanketts in einem Restaurant in Mong Kok gegenüber der Übersetzerin X unzüchtige Handlungen begangen haben. |
| 2. März 2025 | Übersetzer X berichtete, dass Kenshin Uemura von der Hongkonger Polizei wegen „unsittlicher Berührung“ verhaftet wurde. |
| 4. März 2025 | Kenshin Uemura erschien zum ersten Mal vor Gericht und wurde gegen Kaution freigelassen; am selben Tag gab seine Agentur, Stardust Media, die Kündigung seines Vertrags und seinen Ausschluss aus der Gruppe aufgrund „schwerwiegender Verstöße gegen die Compliance-Regeln“ bekannt. |
| 15. April 2025 | Kenshin Uemura erschien erneut vor Gericht, plädierte auf nicht schuldig, und der Prozess wurde auf den 30. Juli vertagt. |
| 30. Juli 2025 | Der Prozess begann vor dem Amtsgericht West Kowloon. Dolmetscherin X sagte aus, Kenshin Uemura habe ihr wiederholt an die Innenseite des Oberschenkels gefasst und sie eingeladen, gemeinsam die Toilette aufzusuchen. |
| 31. Juli 2025 | Der Prozess wurde fortgesetzt. Zeugen, darunter die Veranstaltungsplanerin, sagten aus, dass Kenshin Mura und X an jenem Abend miteinander telefoniert und ein Mobiltelefon benutzt hatten. Die Urteilsverkündung wurde auf den 13. August vertagt. |
| 13. August 2025 | Die Urteilsverkündung ist für den 2. August 2025 angesetzt (es wurde noch kein Urteil verkündet). |
Rechtliche Konsequenzen und mögliche Urteile
Nach Hongkonger Recht droht bei einer Verurteilung wegen sexueller Nötigung eine Höchststrafe von zehn Jahren Haft. Rechtsanwalt Makoto Endo (BLJ Law Firm) weist darauf hin, dass Hongkong dem britischen Rechtssystem folgt und sich die Anwaltskosten und das Kautionssystem deutlich von denen in Japan unterscheiden – die Kosten sind zwei- bis dreimal so hoch. Sollte Uemura keine Vorstrafen haben und eine außergerichtliche Einigung mit dem Opfer erzielen, könnte er Bewährung erhalten. Als Ausländer droht ihm jedoch selbst im Falle einer Bewährung die Abschiebung, was einen dauerhaften Aufenthalt in Hongkong für ihn erheblich erschweren würde.
Auswirkungen des Ereignisses und Reaktion der Öffentlichkeit
- Auswirkungen auf die KarriereNach Bekanntwerden des Vorfalls wurden alle für Bangkok (22. März), Osaka (22. April) und Tokio (11. Mai) geplanten Fan-Treffen abgesagt. Sein Co-Star Junsei Motoshima äußerte sich in den sozialen Medien dazu, er sei „unfähig, seine Gefühle zu verarbeiten und kann es immer noch nicht akzeptieren“. Branchenkenner berichteten, dass trotz des Kinostarts seines Films *BATTLE KING!! Map of The Mind -Overture & Finale-* am 14. März sämtliche Werbeaktivitäten abrupt eingestellt wurden.
- Familien- und RechtskostenBerichten zufolge ist Uemuras Familie nach Hongkong gereist, um Anwälte zu engagieren und dafür Millionen von Yen auszugeben. Die Nachricht über seine Freilassung gegen Kaution wurde noch nicht öffentlich bekannt gegeben, was bedeutet, dass er möglicherweise weiterhin inhaftiert ist.
- Öffentliche ReaktionWährend des Prozesses versammelten sich über 200 Fans und Passanten vor dem West Kowloon Magistrates' Court, um die Verhandlung zu verfolgen und den Zuschauerraum bis auf den letzten Platz zu füllen. Im Internet kursierten Gerüchte, dass Tickets für bis zu vierstellige Beträge weiterverkauft würden. Der Prozess zog Fans aus Japan, Hongkong und Festlandchina an und verdeutlichte damit die weitreichende Bedeutung des Ereignisses.
Neueste Entwicklungen und offene Fragen
Der Fall ist mit Stand vom 2. August 2025 weiterhin ungeklärt. Die endgültige Urteilsverkündung durch Richter Yu Junxiang ist für den 13. August angesetzt. Uemura hat sich entschieden, sich nicht zu verteidigen. Das Gericht wird seine Schuld auf Grundlage der vorliegenden Beweise, darunter Zeugenaussagen von Opfern und Zeugen, feststellen. Öffentlichkeit und Fans verfolgen den Ausgang des Verfahrens mit großem Interesse, da das Urteil erhebliche Auswirkungen auf seine Karriere und sein Privatleben haben wird.
