![[有片]拜祖先會獲得保佑？](https://findgirl.org/storage/2026/01/有片拜祖先會獲得保佑？-300x225.webp)
Kenshin Uemura a été traduit en justice par la police de Hong Kong pour avoir agressé sexuellement une traductrice.
Table des matières
cas
L'incident s'est produit lors d'un banquet de célébration le soir du 1er mars 2025, à Mong Kok.Rue PortlandLe restaurant « Ming Kee Chao » se trouve au 3e étage du n° 180. X a déclaré que…Kenshin UemuraPendant le banquet, il s'est assis à côté d'elle et l'a touchée à plusieurs reprises à l'intérieur de la cuisse gauche, pendant une à deux secondes à chaque fois. Il a ensuite utilisé une application de traduction pour lui proposer d'« aller aux toilettes ensemble ». Face à son refus, Uemura a tenté de l'ajouter comme amie sur LINE en scannant un QR code avec son téléphone et lui a demandé si elle avait un petit ami. Effrayée, X a cherché de l'aide auprès de ses collègues et des organisateurs de l'événement après le banquet. Le lendemain (2 mars), avec l'aide d'une assistante sociale, elle a porté plainte auprès de la police. Après enquête, la police a arrêté Uemura Kenshin le jour même. Il a été provisoirement inculpé de…agression sexuelle"crime.
Qui est Kenshin Uemura ?
Kenshin Uemura, né le 8 juillet 1999, est un acteur, chanteur et danseur japonais. Il a été membre du boys band ONE N' ONLY. Sa popularité a explosé entre fin 2024 et début 2025 après son rôle dans le drama BL *Misseng ~Mizuki na Ore Tachi wa Fukiyō ni Shigenaka~*. Le 1er mars 2025, il s'est rendu à Hong Kong pour assister à la première rencontre avec les fans internationaux de la série. Lors de cet événement, un banquet a été organisé dans un restaurant de Mong Kok, où il aurait commis des actes indécents sur une traductrice hongkongaise de 27 ans (ci-après désignée par la lettre X). L'incident a été révélé par les médias hongkongais le 5 mars, provoquant l'indignation des milieux du divertissement japonais et hongkongais.
Résumé de l'événement
1er mars 2025, du matin au soir : Horaire de travail
X est une professeure de japonais et traductrice professionnelle, titulaire du certificat N1 du test de compétence linguistique japonais (JLPT). Elle connaît bien la culture et les usages professionnels japonais. Ce jour-là, elle a été engagée par l'organisateur de l'événement pour assister deux célébrités japonaises – les accusés, Kenshin Uemura et Junsei Motoshima – dans leurs traductions lors d'un événement commercial à l'hôtel Regal Space City. L'événement comprenait une conférence de presse, une rencontre avec les fans et des activités promotionnelles, et s'est déroulé de 10h00 à 18h00. X a assuré des services d'interprétation et de traduction professionnels tout au long de l'événement, en maintenant une distance professionnelle avec les accusés et les autres personnes concernées.
1er mars 2025, de 20h00 à 22h00 : Banquet de célébration du restaurant Ming Kee Chao
Après l'événement, les organisateurs ont donné un banquet au restaurant Ming Kee Chiu Koon à Mong Kok, en présence d'une trentaine d'invités, parmi lesquels des artistes, des membres du personnel et des représentants des organisateurs. Le restaurant était aménagé avec plusieurs tables rondes, et X et l'accusé, Kenshin Uemura, ont d'abord été placés à des tables différentes. X était assis à une table près du centre du restaurant avec d'autres membres du personnel, tandis que l'accusé était assis à une autre table avec Junjiro Honjima et des cadres supérieurs des organisateurs, à environ cinq ou six mètres de là. X a déclaré que l'atmosphère était détendue au début du banquet, les invités étant concentrés sur leur repas et leurs conversations, et qu'aucun incident inhabituel ne s'était produit.
Voici un tableau chronologique des événements de cette nuit-là, indiquant la séquence et les périodes des principaux événements :
Détails de l'événement : Premier contact avec l'accusé lors de la cérémonie de toast
1er mars 2025, 23h00 : Cérémonie de toast
Vers 23h00, le banquet a débuté par le toast, les convives portant des toasts et conversant. À ce moment-là, l'accusé, Kenshin Uemura, a quitté sa table, s'est approché de celle de X et s'est assis à sa gauche. X a déclaré qu'elle n'avait pas particulièrement remarqué le comportement de l'accusé sur le moment, pensant qu'il s'agissait d'un comportement social normal lors du toast. L'accusé a d'abord discuté avec d'autres convives, et l'atmosphère semblait harmonieuse.
1er mars 2025, 23h30 : Premier contact inapproprié
Vers 11h30, X a soudainement senti quelque chose frôler l'intérieur de sa cuisse gauche. Baissant les yeux, elle a vu l'accusé la toucher légèrement du revers de la main droite, à environ dix centimètres au-dessus de son genou. X a immédiatement retiré ses jambes pour éviter le contact, expliquant : « Quand je me suis écartée, il ne m'a plus touchée, mais quand je me suis détendue, il m'a touchée de nouveau. » L'accusé a alors changé de geste, tapotant légèrement la cuisse gauche de X avec la paume de sa main à travers sa longue jupe. X a décrit : « Sa main était très grande et le bout de ses doigts a effleuré l'intérieur de ma cuisse », le contact durant une à deux secondes. X a déclaré s'être sentie mal à l'aise et confuse sur le moment, mais n'avoir pas réagi fortement compte tenu de la situation.
Autres agissements du défendeur : utilisation de codes QR et offres inappropriées
1er mars 2025, 00h00 : Afficher le code QR de la ligne
Aux alentours de minuit, l'accusé a affiché le code QR de l'application de rencontre Line sur son téléphone, sous la table, dans le but d'ajouter X comme ami. X a décrit l'accusé comme agitant son téléphone et faisant des gestes avec les yeux, une action claire et suggestive. X a choisi d'ignorer les agissements de l'accusé, mais celui-ci a affiché le code QR à plusieurs reprises, environ trois ou quatre fois, à une minute d'intervalle, faisant preuve d'insistance. X a déclaré s'être sentie sous pression à ce moment-là, car le comportement de l'accusé dépassait le cadre d'une interaction sociale normale.
00h15, le 1er mars 2025 : Proposition inappropriée
L’accusé a alors ouvert une application de traduction sur son téléphone et a montré à X une phrase traduite du japonais vers le chinois : « Tu veux aller aux toilettes dehors ensemble ? » X, choqué, a continué de l’ignorer. L’accusé a répété la phrase deux ou trois fois, d’un ton désinvolte et avec un sourire. X a décrit avoir eu le cœur qui battait la chamade et un sentiment de malaise à ce moment-là, mais s’est efforcé de garder son calme pour éviter une situation embarrassante.
00h30, 1er mars 2025 : Dialogue japonais
L'accusée s'est alors exprimée en japonais et a demandé à X : « Vous parlez bien japonais ? » X a répondu : « Je comprends la plupart. » L'accusée a ensuite demandé : « Comprenez-vous ce que signifie “devant les toilettes” ? » X a répondu clairement : « Je comprends. » L'accusée a insisté : « Voulez-vous y aller ensemble ? » X a immédiatement refusé : « Vous pouvez y aller seule si vous voulez. » X a déclaré que le ton de l'accusée était provocateur et l'avait mise très mal à l'aise.
Les agissements du défendeur consistant à suivre et à bloquer la route
À 1 h 00 du matin le 1er mars 2025 : X a quitté son siège et a été suivi par l'accusé.
Pour éviter tout autre contact, X quitta sa place sous prétexte d'aller se resservir du thé et se dirigea vers une autre table. Soudain, l'accusé se leva et la suivit de près en disant : « Il veut aussi se resservir du thé. » X décrivit le comportement de l'accusé comme une pression, un sentiment d'être surveillée. Lorsqu'elle tenta de regagner sa place, l'accusé se planta devant elle, lui barrant le passage, et lui demanda : « Pouvons-nous nous voir en personne ? » X refusa de nouveau, indiquant clairement qu'elle ne souhaitait pas le rencontrer seule.
1 h 15, le 1er mars 2025 : L’accusé présente ses excuses et touche à nouveau la victime.
Après le refus de X, l'accusé a dit : « Excusez-moi, vous aviez oublié. » Il lui a ensuite demandé si elle était mariée, ce qu'elle a nié, expliquant qu'elle avait un petit ami et qu'elle comptait l'épouser. L'accusé n'a pas cessé son comportement inapproprié ; au contraire, il a tendu la main et a de nouveau touché l'intérieur de la cuisse gauche de X. X a décrit ce contact comme « des tiraillements et des effleurements, à deux ou trois reprises », chaque fois durant environ une seconde. X a tenté de se dérober à plusieurs reprises, mais l'accusé l'a touchée de nouveau lorsqu'elle s'est relâchée, la plongeant dans la peur et un sentiment d'impuissance.
Réponse et rapport de X
1 h 30, le 1er mars 2025 : Réclamations et départ
Ne supportant plus le comportement de l'accusé, X s'est plainte aux organisateurs à 1 h 30 du matin des agissements inappropriés de ce dernier. Le personnel lui a conseillé de quitter les lieux pour sa sécurité. X a alors quitté le restaurant, est rentrée chez elle et a contacté une assistante sociale le soir même pour obtenir du soutien.
2 mars 2025, après-midi : Signalé à la police.
Accompagnée d'une assistante sociale, X s'est rendue au commissariat le 2 mars après-midi pour déposer plainte, détaillant l'incident et fournissant les éléments de preuve pertinents, notamment ses relevés de travail et la réservation de sa table pour la soirée. La police a ensuite ouvert une enquête.
L'impact psychologique et la déclaration de X
X a déclaré devant le tribunal que l'incident l'avait profondément marquée. Elle a décrit un sentiment de « honte, de peur et de doute » après les faits et a hésité à porter plainte par crainte de nuire à son image professionnelle. Elle a souligné qu'en tant que traductrice professionnelle, elle avait toujours travaillé avec courtoisie et professionnalisme, mais que le comportement de l'accusé l'avait profondément blessée et l'avait empêchée de se défendre publiquement sur-le-champ. Elle a ajouté : « J'espère qu'en signalant cet incident, je pourrai contribuer à ce que de tels incidents ne se reproduisent plus. »
Tableau d'influence psychologique : les changements émotionnels de X
Le graphique suivant illustre les changements émotionnels de X la nuit de l'incident, d'après son récit :
Immédiatement renvoyé du groupe et son contrat résilié.
Suite à l'incident impliquant Kenshin Uemura et une Hongkongaise accusée de harcèlement sexuel, son agence, Stardust Media, a publié un communiqué annonçant son exclusion du groupe et la résiliation de son contrat pour « violation grave et avérée de contrat ». Son compte Instagram a également été supprimé.
Procédure judiciaire et dossiers de procès
- Arrestation et première comparution devant le tribunalLe 2 mars 2025, Kenshin Uemura a été arrêté par la police de Hong Kong pour « attentat à la pudeur ». Il a comparu pour la première fois devant le tribunal de première instance de West Kowloon le 4 mars et a été libéré sous caution. Le même jour, son agence, Stardust Media, a annoncé la résiliation de son contrat et son exclusion du groupe pour « graves manquements aux règles de conformité », alimentant les spéculations.
- Deuxième comparution devant le tribunalLe 15 avril 2025, Uemura a comparu de nouveau devant le tribunal, a plaidé non coupable et le procès a été ajourné au 30 juillet. Au cours de l'audience, il s'est montré ému et a pleuré à un moment donné, mais a déclaré qu'il n'avait pas besoin de repos.
- Processus d'interrogatoireLe 30 juillet 2025, le procès s'est ouvert devant le tribunal de première instance de West Kowloon pour une durée de trois jours. X a témoigné par visioconférence, relatant les faits. Le 31 juillet, des témoins, dont l'organisatrice de l'événement, Leung Siu-lam, ont déclaré qu'Uemura et X avaient parlé et utilisé un téléphone portable ce soir-là, mais se sont dits surpris par le comportement indécent. Uemura a choisi de ne pas se défendre et le procès s'est terminé le 1er août, le prononcé de la sentence étant reporté au 13 août.
Voici un tableau détaillé du déroulement des événements :
| date | Description de l'événement |
|---|---|
| 1er mars 2025 | Kenshin Uemura, venu à Hong Kong pour assister à une rencontre avec ses fans, aurait commis des actes indécents à l'encontre de la traductrice X lors d'un banquet organisé dans un restaurant de Mong Kok ce soir-là. |
| 2 mars 2025 | Le traducteur X a rapporté que Kenshin Uemura avait été arrêté par la police de Hong Kong pour « attentat à la pudeur ». |
| 4 mars 2025 | Kenshin Uemura a comparu pour la première fois devant le tribunal et a été libéré sous caution ; le même jour, son agence, Stardust Media, a annoncé la résiliation de son contrat et son exclusion du groupe en raison de « graves violations des règles de conformité ». |
| 15 avril 2025 | Kenshin Uemura a comparu de nouveau devant le tribunal, a plaidé non coupable et le procès a été ajourné au 30 juillet. |
| 30 juillet 2025 | Le procès a débuté devant le tribunal de première instance de West Kowloon. L'interprète X a témoigné que Kenshin Uemura lui avait touché à plusieurs reprises l'intérieur de la cuisse et l'avait invitée à l'accompagner aux toilettes. |
| 31 juillet 2025 | Le procès s'est poursuivi, et des témoins, dont l'organisateur de l'événement, ont attesté que Kenshin Mura et X avaient parlé et utilisé un téléphone portable ce soir-là. Le verdict a été ajourné au 13 août. |
| 13 août 2025 | La date prévue pour le prononcé de la sentence est le 2 août 2025 (aucun verdict n'a encore été annoncé). |
Conséquences juridiques et jugements possibles
À Hong Kong, la peine maximale pour attentat à la pudeur est de dix ans d'emprisonnement. Maître Makoto Endo (cabinet BLJ) souligne que Hong Kong applique le système juridique britannique et que ses frais de justice et son système de cautionnement diffèrent de ceux du Japon, les coûts étant deux à trois fois plus élevés. Si Uemura n'a pas d'antécédents judiciaires et parvient à un accord avec la victime, il pourrait bénéficier d'une mise à l'épreuve. Cependant, en tant que ressortissant étranger, même avec une telle mise à l'épreuve, il pourrait être expulsé, ce qui compliquerait son séjour à Hong Kong.
Impact de l'événement et réaction du public
- Impact sur la carrièreSuite à la révélation de l'incident, les rencontres avec les fans prévues à Bangkok (22 mars), Osaka (22 avril) et Tokyo (11 mai) ont toutes été annulées. Son partenaire à l'écran, Junsei Motoshima, a exprimé sur les réseaux sociaux qu'il était « incapable de gérer ses émotions et qu'il ne pouvait toujours pas l'accepter ». Des sources du secteur cinématographique ont révélé que, bien que son film, *BATTLE KING!! Map of The Mind -Overture & Finale-*, soit sorti le 14 mars, toutes les activités promotionnelles ont été brutalement interrompues.
- Frais familiaux et juridiquesD'après les informations disponibles, la famille d'Uemura s'est rendue en urgence à Hong Kong pour engager des avocats, dépensant des millions de yens. Sa libération sous caution n'a pas encore été annoncée publiquement, ce qui signifie qu'il pourrait toujours être détenu.
- Réaction du publicPendant le procès, plus de 200 fans et membres du public se sont massés devant le tribunal de première instance de West Kowloon pour assister aux débats, remplissant la salle d'audience à pleine capacité. Des rumeurs ont circulé en ligne selon lesquelles les places se revendaient à des prix exorbitants. Le procès a attiré des fans venus du Japon, de Hong Kong et de Chine continentale, témoignant de l'ampleur de l'événement.
Derniers développements et questions en suspens
Au 2 août 2025, l'affaire reste en suspens, le verdict final étant attendu le 13 août par le magistrat Yu Junxiang. Uemura a choisi de ne pas se défendre et le tribunal statuera sur sa culpabilité en se basant sur les preuves existantes, notamment les témoignages des victimes et des témoins. Le public et ses fans suivent avec une grande attention l'issue du procès, car le verdict aura un impact considérable sur sa carrière et sa vie personnelle.
