![[有片]拜祖先會獲得保佑？](https://findgirl.org/storage/2026/01/有片拜祖先會獲得保佑？-300x225.webp)
Un disoccupato è stato accusato di aver violentato una donna sposata in una tromba delle scale; le parti intime della donna emanavano un odore nauseabondo. La giuria lo ha assolto all'unanimità e il giudice ha disposto che le spese legali fossero coperte da fondi pubblici.
Il disoccupato trentaduenne Lu Yanming è stato accusato di [illeggibile] il 30 ottobre 2023 a Hung Hom.Villaggio JiaweiUna donna sposata di 32 anni, X, è stata violentata sulla scala posteriore del primo piano dell'edificio Jia Yi. Il caso (HCCC361/2024) è stato esaminato per diversi giorni da una giuria dell'Alta Corte. Dopo la deliberazione, la giuria ha dichiarato l'imputata colpevole all'unanimità.stuproIl caso è stato archiviato. Il giudice ha successivamente accolto la richiesta di rimborso delle spese legali presentata dall'imputato, consentendo al tribunale di utilizzare fondi pubblici per coprire tutte le spese legali.
Sommario
Punti chiave del caso
Vittima femminile X attraversoApp di incontriHeymandi conosceva l'imputato e, essendo di cattivo umore e spinto dalla curiosità, accettò di incontrarlo "per fumare qualcosa insieme".marijuanaI due si sono incontrati alla stazione MTR di Ho Man Tin intorno alle 18:00.
Le riprese delle telecamere di sorveglianza hanno mostrato che l'imputato ha stretto la mano di X subito dopo averla incontrata e, sebbene X fosse sorpresa, non ha rifiutato. Lungo la strada per il villaggio di Jiawei, l'imputato ha ripetutamente messo un braccio intorno alla vita di X e gli ha dato un leggero bacio sulla guancia. X ha affermato che, poiché sospettava che l'imputato avesse fatto uso di marijuana e che le sue emozioni fossero "aggravate", non ha opposto particolare resistenza e ha lasciato che le cose facessero il loro corso.
arrivoVillaggio JiaweiIn seguito, l'imputato ha affermato di voler fumare marijuana sulle scale posteriori e di aver portato lì X. Tuttavia, una volta raggiunte le scale, l'imputato ha improvvisamente abbracciato X con la forza e le ha baciato selvaggiamente la bocca, il viso e il collo. Poi le ha infilato le mani sotto la maglietta e le ha palpato i seni attraverso il reggiseno, e poi le ha infilato le mani sotto la gonna e i pantaloni e le ha toccato i genitali attraverso la biancheria intima. X ha ripetutamente detto "no" e ha cercato di allontanare l'imputato, ma invano.
L'imputato spinse quindi X contro il muro, le sollevò la gonna e le mutande, ignorò le sue grida di "No!" e le inserì direttamente il pene nella vagina attraverso la gamba dei pantaloni, spingendo dentro e fuori circa 6 o 7 volte senza usare il preservativo. Dopo aver finito, l'imputato disse: "Torno a prendere della marijuana" e se ne andò.
X ha descritto di essersi sentita profondamente offesa, nervosa e impotente in quel momento. Dopo essersi sistemata i vestiti, si è recata immediatamente nell'atrio per chiamare la sicurezza, raccontando in lacrime: "Mi ha violentata sulle scale sul retro" e chiedendo che venisse chiamata la polizia. In seguito ha scoperto che l'imputato aveva cancellato tutti i contenuti relativi a entrambi.TelegrammaRegistro delle conversazioni.
Versione di difesa
La difesa ha sostenuto che la vittima, X, era in realtà impegnata in un rapporto sessuale a pagamento e che i due avevano già concordato un rapporto sessuale a Heymandi per 500 dollari di Hong Kong. La difesa ha affermato che, sulle scale, X aveva iniziato a baciare, masturbarsi e praticare sesso orale all'imputata, per poi togliersi volontariamente gonna e pantaloni per un rapporto sessuale non protetto. L'imputata aveva poi annusato X...I genitali emanavano un cattivo odore, a X, tu sottoHa un odore terribileDoveva tornare a casa per comprare dei preservativi per proteggere entrambi, e nella fretta di andarsene non li pagò. La donna, covando risentimento, lo accusò falsamente di stupro.
Quando l'imputato ha rilasciato la sua deposizione, ha detto: "Ehi, signore, quella donna è andata a letto con me volontariamente". La vittima, X, ha respinto fermamente tutte le accuse di prostituzione e ha accusato la difesa di diffamazione.
Dopo la deliberazione, la giuria ha dichiarato all'unanimità l'imputato non colpevole di stupro. L'imputato è stato rilasciato immediatamente senza dover dichiarare di essere colpevole.
Prove chiave
- Il tribunale ha mostrato a Ka Wai Tsuen diversi filmati delle telecamere di sorveglianza della stazione di Ho Man Tin, che mostrano i due mentre si comportano in modo intimo, come tenersi per mano, abbracciarsi e baciarsi.
- X ha spiegato che queste azioni erano dovute solo alle emozioni intense dell'imputata dopo il sospetto uso di marijuana e che lei non aveva opposto una forte resistenza in quel momento, ma ha sottolineato che ciò non significava che avesse acconsentito alla successiva attività sessuale.
- Non c'erano testimoni oculari terzi sulla scena, né sono state presentate in tribunale prove del DNA o altre prove scientifiche.
Analisi legale
Questo caso riguarda lo stupro ai sensi dell'articolo 118 dell'Ordinanza sui crimini di Hong Kong (Cap. 200). Ai sensi di tale ordinanza, un uomo è colpevole di stupro se soddisfa i seguenti criteri: (a) ha rapporti sessuali illeciti con una donna; (b) la donna non era consenziente; e (c) sapeva che la donna non era consenziente, o ha agito nonostante il suo consenso. Una condanna comporta l'ergastolo, ma in questo caso l'imputato è stato assolto all'unanimità dalla giuria.
- Il concetto di consensoIl consenso deve essere libero, volontario e continuativo. La legge di Hong Kong sottolinea che l'accusa deve dimostrare la mancanza di consenso della vittima, non quella dell'imputato. La vittima, X, si è ripetutamente rifiutata verbalmente e ha tentato di allontanare l'imputato, circostanza che l'accusa ha utilizzato per sostenere la mancanza di consenso. Tuttavia, la difesa ha messo in dubbio la reale assenza di consenso, facendo ammettere alla vittima di aver acconsentito a comportamenti intimi durante l'incontro. La legge di Hong Kong riconosce la "credenza onesta ma errata nel consenso", il che significa che se l'imputato ha ragionevolmente creduto che il consenso fosse stato prestato, può essere esonerato da responsabilità, anche se si è trattato di un errore. Le riprese televisive a circuito chiuso che mostrano interazioni intime potrebbero indurre la giuria a nutrire ragionevoli dubbi sul consenso, con conseguente assoluzione.
- Onere della prova e standardNei processi penali, l'onere della prova spetta all'accusa e deve dimostrare più di un ragionevole dubbio.oltre ogni ragionevole dubbio() provare tutti gli elementi del reato, compresa la mancanza di consenso e l'intenzione dell'imputato ()uomo realeIn questo caso mancano prove fisiche (come preservativi o...).DNABasandosi esclusivamente sulla testimonianza della vittima e sulle riprese delle telecamere di sorveglianza, la vittima, sottoposta a controinterrogatorio da parte della difesa, ha negato di aver praticato la prostituzione, ma ha ammesso di aver ottemperato parzialmente alle sue prescrizioni, creando potenzialmente incongruenze nella sua testimonianza. Se la giuria nutre ragionevoli dubbi sulla tesi dell'accusa, deve assolvere l'imputato; questo è un principio del sistema giudiziario penale di Hong Kong che tutela i diritti dell'imputato.
- Motivi comuni di assoluzioneNei casi di stupro a Hong Kong, le assoluzioni spesso avvengono per insufficienza di prove, problemi di credibilità dei testimoni o controversie sul consenso. In questo caso, la versione dei fatti fornita dalla difesa includeva accuse di prostituzione, che sono state negate, ma questo potrebbe essere stato sufficiente a seminare dubbi nella giuria. Recenti discussioni a Hong Kong in merito alle riforme della legislazione sui reati sessuali includono l'introduzione del principio del "consenso affermativo" per richiedere esplicitamente il consenso attivo anziché il consenso tacito; tuttavia, la legislazione attuale si basa ancora principalmente sulla prova della mancanza di consenso. Casi simili dimostrano che i processi basati esclusivamente su testimonianze orali sono spesso insufficienti per giungere a una condanna, evidenziando le difficoltà delle indagini sui reati sessuali.
sentenza
Dopo la deliberazione, la giuria ha dichiarato all'unanimità l'imputato non colpevole di stupro. L'imputato è stato immediatamente rilasciato e non ha dovuto dichiararsi colpevole di altre accuse. Il giudice ha accolto la richiesta dell'imputato di rimborso delle spese legali, interamente pagate con fondi pubblici.
Numero del casoHCCC361/2024
13 domande frequenti sul caso di stupro di Lu Yanming
-
Quali sono i fatti fondamentali del caso?
Lu Yanming, un disoccupato di 32 anni, è accusato di aver violentato una donna sposata di 32 anni, X, il 30 ottobre 2023, sulle scale del primo piano di Ka Yee House, Ka Wai Tsuen, Hung Hom. I due si sono conosciuti tramite l'app di incontri "Heymandi" e si sono incontrati per la prima volta il giorno del loro incontro. L'imputato ha invitato la vittima a fumare marijuana e, durante l'incontro, si sono tenuti per mano, si sono abbracciati e si sono baciati. Hanno poi avuto un rapporto sessuale sulle scale.
-
Perché la giuria ha ritenuto l'accusa di stupro non colpevole?
Dopo circa cinque ore di deliberazione, la giuria (4 uomini e 3 donne) ha assolto all'unanimità gli imputati. La difesa ha sostenuto che l'attività sessuale era consensuale e che la vittima avrebbe potuto presentare la denuncia per altri motivi (come il mancato pagamento per la prostituzione). La corte ha ritenuto che l'accusa non fosse riuscita a dimostrare, oltre ogni ragionevole dubbio, che la vittima fosse stata informata della sua mancanza di consenso.
La difesa è riuscita a creare un ragionevole dubbio: i due avevano già interagito intimamente prima di incontrarsi, la cronologia delle loro chat era ambigua, le riprese delle telecamere di sorveglianza li mostravano mentre si tenevano per mano e si baciavano volontariamente e l'imputato non aveva preso gli effetti personali della donna quando se n'è andato, rendendo difficile dimostrare che intendeva violentarla.
Sebbene non vi siano prove dirette che "la vittima di prostituzione abbia frodato una denuncia alla polizia per risentimento dovuto a compensi non pagati", ciò è sufficiente a suscitare sospetti nella giuria. -
L'imputato è stato condannato per altri reati?
No. Il caso riguardava una sola accusa di stupro, che è stata archiviata e l'imputato è stato assolto.
-
Perché il giudice ha approvato l'utilizzo di fondi pubblici da parte dell'imputato per pagare le spese processuali?
Il giudice ha stabilito che l'imputato non si era autoincriminato né aveva tratto in inganno l'accusa durante le indagini, soddisfacendo così i requisiti per richiedere il rimborso delle spese legali. L'accusa non ha sollevato obiezioni e il tribunale ha approvato l'utilizzo di fondi pubblici per coprire tutte le spese legali dell'imputato.
-
Qual è la testimonianza della vittima X?
La vittima ha testimoniato tramite video, affermando che l'imputato l'ha improvvisamente baciata, le ha toccato il seno e i genitali e, quando lei ha gridato "No!" senza alcun risultato, è stata violentata 5-6 volte prima che l'imputato dicesse che sarebbe "tornato a prendere marijuana" e se ne andasse. Sentendosi offesa e nervosa, ha immediatamente chiamato la polizia.
-
Qual è la difesa dell'imputato?
L'imputato ha ammesso di aver avuto rapporti sessuali, ma ha sostenuto che la vittima era consenziente. Al momento dell'arresto, ha dichiarato agli agenti: "La donna ha fatto sesso con me volontariamente". La difesa ha sostenuto che la vittima potrebbe aver avuto rapporti sessuali a pagamento, ma non aver ricevuto alcun compenso, il che costituirebbe un "abuso sessuale" piuttosto che uno stupro.
-
Quali sono le controargomentazioni dell'accusa/attrice?
La vittima, X, ha negato fermamente qualsiasi accordo di escort, sottolineando di aver incontrato l'uomo solo per curiosità riguardo al fumo di marijuana.
Ha affermato che l'imputato l'ha improvvisamente baciata, le ha toccato il seno e le parti intime e lei ha ripetuto "no" più volte, ma invano. È stata poi trascinata con la forza sulle scale e violentata.
La donna ha negato l'affermazione secondo cui "c'era puzza laggiù", ritenendo che fosse stata inventata in seguito dall'imputato.
L'accusa ha sottolineato che anche un comportamento intimo non equivale al consenso al rapporto sessuale; l'affermazione dell'imputato secondo cui si sarebbe allontanato a metà strada per recuperare un preservativo è irragionevole (avrebbe avuto la possibilità di pagare sul posto, ma non l'ha fatto). -
Gli argomenti principali della difesaCosa sono?
Entrambe le parti hanno raggiunto un accordo sui servizi di escort tramite Heymandi.
La difesa ha sostenuto che i due avevano concordato una transazione sessuale da 500 dollari di Hong Kong tramite un'app e che il loro incontro di quel giorno costituiva un "appuntamento transazionale".
Prove a sostegno: i registri delle chat tra i due mostrano conversazioni intime e discussioni su incontri per fumare marijuana, ma non ci sono prove evidenti di denaro coinvolto. -
Il caso riguarda la marijuana?
Sì. L'imputato ha organizzato un incontro con la vittima con il pretesto di "fumare" (usando marijuana), ma alla vittima è stata concessa l'immunità dall'azione penale per i reati di droga correlati.
-
Il tribunale ha ascoltato qualche prova?
Sì. L'accusa ha mostrato le riprese delle telecamere di sorveglianza che mostrano i due abbracciati per strada prima dell'incidente.
-
Perché la giuria ha ritenuto il caso invalido all'unanimità?
La giuria potrebbe ritenere che le prove non siano sufficienti a dimostrare che l'imputato abbia "consapevolmente o ignorato" il consenso della vittima, soprattutto considerando il comportamento intimo tra i due prima dell'incontro e la partenza dell'imputato per recuperare un preservativo/marijuana.
-
Cosa è successo dopo il rilascio dell'imputato?
L'imputato è stato rilasciato in tribunale e ha posato per una foto con il suo team legale. Il caso è ora chiuso, senza alcuna indicazione di appello. L'utilizzo di fondi pubblici per pagare le spese legali ha suscitato un dibattito pubblico, ma questo rientra nella discrezionalità del tribunale.
-
A quali aspetti di questo caso gli uomini dovrebbero prestare attenzione?
Questo caso serve a ricordare che l'attività sessuale deve essere accompagnata dal consenso esplicito e che qualsiasi dubbio può avere gravi conseguenze.
Ulteriori letture:
- Kenshin Uemura è stato condannato per aggressione indecente e multato di 15.000 yen.
- Proteste e rivolte contro la corruzione in Nepal: il primo ministro fugge all'estero, la moglie dell'ex primo ministro muore bruciata viva.
- Top delle cameriere dei banchi di cibo del mercato notturno taiwanese con spacchi che rivelano il petto
- Agente assicurativo violenta un cliente dopo non essere riuscito a vendere un'assicurazione tramite rapporti sessuali
