여자친구를 고의로 직장으로 유인해 강간한 소방관이 8년 6개월의 징역형을 선고받았다.
2021년 7월 9-10일, 이전소방관들찬관춘(사건 당시 34세)은 신계 캐슬 피크 로드에서 기소되었습니다.팅란 레지던스서비스 아파트 객실에서 여성 피해자 X는 강간을 당했다. (2023)고등 법원배심그는 2026년 3월 30일 궈둥밍 특별판사에 의해 6대 1이라는 큰 표차로 강간죄 유죄 판결을 받고 8년 6개월의 징역형을 선고받았다.
목차
사례 요약표
| 프로젝트 | 콘텐츠 |
|---|---|
| 사건 번호 | HCCC93/2023 |
| 피고 | 천쥔쥔(34세, 사건 당시 소방관) |
| 요금 | 강간 혐의 1건 |
| 사건 발생일 | 2021년 7월 9일~10일 |
| 범죄 발생 장소 | 신계 캐슬 피크 로드 팅란 코트에 위치한 서비스 아파트 |
| 피해자 | X (성인 여성, 피고인의 친구) |
| 핵심 증거 | X의 증언, CCTV 영상, 전문가 증언(BDO 특징 분석), 피고인의 진술 |
| 독성학적 결과 | X에서는 약물이 검출되지 않았습니다 (검출 가능 기간이 지났기 때문입니다). |
| 배심원 평결 | 6대 1의 평결로 피고인은 강간죄로 유죄 판결을 받았다. |
| 선고 판사 | 특별판사 궈둥밍 |
| 문장 | 8년 6개월의 징역형 |
| 악화 요인 | 계획적 범행, 약물 사용 가능성 높음, 콘돔 미사용, 피해자는 외상 후 스트레스 장애를 앓고 있으며, 반성의 기미가 없고, 직업적 신뢰를 악용함. |
| 형량 감경 요인 | 없음 (피고인의 과거 경력은 형량 감경 사유로 인정되지 않았습니다). |
| 주요 법률 조항 | 형법 제118조(강간) (제200장) |
이 사건의 핵심 쟁점은 성관계가 있었는지 여부가 아니라, 피해 여성이 동의하지 않은 상태였는지, 그리고 피고인이 성관계를 하는 동안 그 상태를 알고 있었거나 무시했는지 여부입니다. 검찰은 피고인이 계획적인 수단을 사용했음을 성공적으로 입증했습니다.데이트 강간 약물"GHB피고는 피해자 X에게 약물을 타서 어지럼증과 의식 상실을 유발했습니다. 이후 피고는 콘돔을 사용하지 않아 피해자 X는 임신에 대한 두려움에 시달렸습니다. 피고는 "술에 약물이 든 줄 몰랐다"며 "어쩔 수 없었다"고 주장했지만, 판사와 배심원단은 그의 증언이 신빙성이 없다고 판단했으며, 여러 증거들을 종합해 볼 때 계획적인 범행과 반성의 기미가 보였고, 이는 형량을 가중시키는 요인이 되었습니다.
이 사건의 양형은 범죄 억제, 피해자의 명예 회복, 그리고 피고인이 본질적으로 나쁜 사람은 아니지만 범죄의 심각성에 비해 감경 사유가 제한적이라는 점을 고려하여 결정되었습니다. 다음 분석에서는 법원이 피고인에게 유죄를 선고한 이유를 자세히 살펴보겠습니다.
양측 사이에 형성된 신뢰의 기반이 어떻게 범죄의 기회로 악용되었는지.
X와 찬관춘은 2021년 4월 중순 친구들을 통해 알게 되었고, 이후 온라인으로만 교류했다. 두 사람은 하버시티에서 함께 저녁 식사를 했지만, 그 후 X가 다른 남성과 교제를 시작하면서 연락이 뜸해졌다. 그러나 두 사람은 모바일 게임을 함께 했기에, X는 7월 1일 찬관춘의 생일을 알고 축하 메시지를 보내는 등 꾸준히 연락을 주고받은 것으로 보인다. 7월 9일에는 함께 영화를 보러 갔고, 분위기는 화기애애해 보였다.
피고는 '소방관'이라는 고귀한 이미지를 이용해 피해자 X의 경계심을 누그러뜨렸다. 궈둥밍 판사는 두 사람의 관계가 '신뢰를 깨뜨릴' 정도는 아니었지만, X가 '방심'하게 된 것은 피고의 직업 때문이었다는 점을 분명히 지적했다. 중요한 배경은 피고가 낯선 사람이 아니라, 사회가 소방관에 대해 갖고 있는 긍정적인 고정관념 때문에 X가 기꺼이 만나고 싶어 했던 '지인'이었다는 점이다. 이처럼 신뢰를 악용한 것은 계획 범죄의 전형적인 특징이다.
피고는 코르크 차지(외부 주류 반입 수수료)를 아끼기 위해 서비스 아파트에서 요리를 하자고 제안했고, 이로써 공개적인 데이트를 사적인 공간으로 옮기려 했습니다. X는 이에 동의했고, 피고가 이미 도착해 있던 췬완의 팅란 코트 아파트에 밤 10시경 도착했습니다. 두 사람은 저녁 식사를 하고 피고가 가져온 술을 마신 후 카드 게임을 했습니다. 겉보기에는 평범해 보이는 이 과정이 검찰 측이 제시한 "사전 계획" 증거의 핵심 출발점이 되었습니다. 즉, 피고가 사적인 환경을 조성하고 술을 준비한 것은 X가 "정신을 잃을" 기회를 만들기 위한 것이었다는 것입니다.
사건 당일의 시간 순서: 평소처럼 술을 마시던 중 "어지럼증과 의식 상실"이라는 전환점을 맞이하기까지의 과정
X씨는 법정에서 피고인이 가져온 술을 마신 후 어지럼증과 팔다리에 힘이 빠지는 느낌을 받다가 의식을 잃었다고 증언했습니다. 그녀는 새벽 4시경에 깨어났지만 여전히 어지러웠습니다. 그녀는 피고인에게 "몇 시간 동안 잤다"고 말했고, 피고인은 "별로 어지럽지 않네"라고 대답한 후 "너랑 나랑 뭔가 했어"라고 말했습니다. X씨는 충격을 받아 "어디에 사정했어?"라고 물었습니다. 피고인은 처음에는 대답하지 않았지만, 반복적인 질문 끝에 마침내 "밖에서 사정했어"라고 말했습니다.
그 순간, X의 머릿속에 단편적인 이미지들이 스쳐 지나갔다. 그녀와 피고인이 침대에서 성관계를 하고 있었고, 피고인은 "기분이 너무 좋아"라고 말했으며, 그녀는 계속해서 "안 돼"라고 말했다. X는 즉시 언니에게 음성 메시지를 보내 남자가 가져온 술을 마신 후 어지러움을 느꼈고, 의식을 되찾은 후에는 무슨 일이 있었는지 기억나지 않는다고 설명했다. 다음 날 아침 10시경 집에 돌아온 그녀는 언니에게 전화를 걸어 자신이 약물에 취해 성폭행을 당했다고 직접 말했다. 통화 중 그녀는 오른쪽 아랫배에서 점액이 느껴졌던 것을 기억해내며 체액과의 접촉이 있었음을 확인했다. 몸이 너무 약해서 정오가 되어서야 경찰에 신고했다.
검찰은 피고인이 명백히 쇠약해진 X가 팅란 레지던스를 떠나는 것을 돕는 모습이 담긴 여러 CCTV 영상 클립을 증거로 제출했습니다. X는 법정에서 이에 대한 기억이 없다고 진술했습니다. 이 CCTV 영상은 X가 "의식 있고 자발적인" 상태가 아니라 약물로 인해 쇠약해진 상태로 레지던스를 떠났다는 사실을 입증하는 반박할 수 없는 증거가 되었습니다.
피고는 증언에서 "술에 약물이 들어있는지 몰랐다"고 주장하며 성행위는 "통제할 수 없는 상태였다"고 진술했습니다. 그러나 배심원단은 피고의 진술에 의문을 제기하며 그의 진짜 무지를 의심했습니다. 궈둥밍 판사는 선고에서 피고의 진술을 명백히 기각하며, 이 사건은 "순간적인 충동이나 통제할 수 없는 행위가 아니라 계획적인 범죄"라고 밝혔습니다.
약물 미스터리: 시신에서 BDO는 검출되지 않았지만, 환경적 증거만으로도 "데이트 강간 약물" 사용을 입증하기에 충분하다.
부탄다이올(BDO)의 특성
이 사건에서 가장 주목할 만한 요소는 '데이트 강간 약물'로 알려진 1,4-부탄디올(BDO)입니다. 이 약물은 무색무취이며, 알코올에 쉽게 첨가할 수 있고, 빠르게 대사되어 몇 시간 내에 사라지기 때문에 피해자의 체내에서 검출하기 어렵습니다. 섭취 후 BDO는 감마하이드록시부티르산(GHB), 흔히 'G-워터'로 알려진 물질로 빠르게 대사됩니다. GHB의 특징은 다음과 같습니다.
- 무색, 무미, 무취술에 쉽게 섞을 수 있어 감지되지 않습니다.
- 빠른 효과섭취 후 15분에서 30분 이내에 어지럼증, 근육 이완, 졸음, 기억상실이 발생할 수 있습니다.
- 빠른 신진대사반감기는 약 30~50분입니다. 4~6시간 후에는 혈중 농도가 극히 낮아지고, 12시간 후에는 소변에서 거의 검출되지 않습니다.
마약이 검출되지 않았는데도 범죄가 성립될 수 있는 이유는 무엇일까요?
X씨는 7월 9일 오후 10시에서 11시 사이에 술을 마셨고, 7월 10일 오전 4시경에 일어났습니다. 경찰이 출동하여 새벽부터 정오 사이에 샘플을 채취했습니다. 음주 시점과 샘플 채취 시점 사이에 약 12시간에서 15시간이 경과했으며, 이는 BDO/GHB 검출 가능 시간을 훨씬 초과합니다. 따라서 검사 결과에서 약물이 검출되지 않은 것은 법의학적 예상과 완전히 일치하며, 약물 존재 가능성을 완전히 배제하는 것은 아닙니다.
검찰은 X의 몸에서 BDO를 검출하지 못했지만, 전문가 증언과 CCTV 영상은 X가 당시 약물에 취한 상태였음을 시사합니다. 어지럼증, 의식 상실, 깨어난 후에도 지속되는 허약함, 기억 상실 등은 BDO 중독 증상과 매우 일치합니다. 궈둥밍 판사는 선고에서 "관련 약물은 데이트 강간 약물일 가능성이 높다"고 언급했지만, 검출이 불가능했기 때문에 X에게 약물 투여 혐의를 적용하지 않았습니다. 그러나 이는 강간죄 성립에는 영향을 미치지 않습니다. X가 약물로 인해 성관계에 동의할 수 없는 상태였다는 사실이 입증된다면, 강간죄의 요건인 "동의 없음"이 충족됩니다. 비록 피고인이 "약물 투여" 혐의로 기소되지는 않았지만, "술을 제공"하고 "X가 의식을 잃은 상태임을 알았거나 알지 못했다"는 사실은 강간죄의 필수 요건을 충족합니다.
환경적 증거의 핵심적인 역할
이 사건의 환경적 증거는 다음과 같습니다.
- X의 평소 건강 상태 및 알코올 내성.
- 알코올 섭취에 대한 반응으로 갑작스럽고 심하며 과도한 어지럼증과 의식 상실이 나타나는 증상.
- 기억 상실 및 기억상실 증상은 GHB 약물의 증상과 일치합니다.
- 그는 깨어난 후에도 여전히 쇠약한 상태였고, CCTV 영상은 그가 도움이 필요함을 확인시켜 주었다.
- 피고는 상대방의 동의를 구하는 대신 "당신이 나와 무슨 일을 했다"고 선제적으로 알렸습니다.
- 전문가들은 그 배후에 BDO가 있을 가능성이 가장 높다고 추측합니다.
배심원단이 6대 1로 유죄 평결을 내린 핵심은 바로 이것입니다. 배심원단은 X의 신빙성 있는 증언에 만족했고, 피고인이 약물을 사용하여 X를 "저항할 수 없는 상태, 즉 타인의 손에 좌우되는 상태"로 만들었다고 믿었습니다. 피고인은 X에게 "약물을 먹였다"고 주장했지만, 배심원단은 피고인이 개인적인 공간을 마련하고, 술을 가져다주고, 이후 X를 데리고 나간 행위들이 모두 계획적인 일련의 사건을 구성한다고 판단하여 합리적인 의심의 여지를 남기지 않았습니다.
피고인의 행위를 가중시키는 요인: 콘돔을 가져왔으나 사용하지 않은 점, 동의를 구하지 않은 점, 그리고 그 후의 태도.
판사는 특히 형량을 가중시키는 세 가지 요소를 강조했습니다.
- 미리 생각한피고는 그날 콘돔을 가져왔지만 사용하지 않았습니다. 이는 피고가 피해자(X)와 성관계를 가질 계획이었지만, 피해자(X)의 동의 능력이 없다는 점을 간과했음을 보여줍니다. 콘돔을 사용하지 않은 것은 피해자(X)에게 임신에 대한 극심한 두려움을 안겨주었고, 이는 그녀의 심리적 트라우마를 더욱 악화시켰습니다.
- 예방 조치는 전혀 시행되지 않았습니다.판사는 피고를 질책하며 "콘돔을 구할 수 있었음에도 불구하고 사용하지 않은 것은 피고가 오직 자신의 욕망만을 채우려 했고, 피해자 X의 건강과 의사를 완전히 무시했음을 보여준다"고 지적했다. 판사는 또한 "콘돔을 쉽게 구할 수 있었음에도 사용하지 않은 피고의 행위는 피해자 X의 임신에 대한 두려움을 더욱 악화시켰다"고 덧붙였다.
- 신뢰와 전문적인 이미지를 활용피해자 X는 피고인이 소방관이라는 직업을 갖고 있었기 때문에 의심하지 않았고, 피고인은 이러한 신뢰를 악용하여 범행을 저질렀다. 판사는 "피고인의 고귀한 직업 때문에 피해자 X는 의심하지 않았다"고 지적했다.
피고는 법정에서 피해자에게 "콘돔이 필요한지" 물어봤다는 언급을 전혀 하지 않았고, 동의를 확인하는 어떤 증거도 제시하지 않았습니다. 이는 피해자가 당시 자신의 의사를 표현할 수 없는 상태였다는 것을 더욱 분명히 보여줍니다. 판사는 피고가 피해자가 "저항할 수 없는 상태"라는 것을 알면서도 폭력을 행사했다는 점을 질책했습니다.
피해자의 외상 보고서: 외상 후 스트레스 장애는 사회생활 및 연인 관계에 심각한 영향을 미치며, 범죄의 결과를 여실히 보여준다.
X의 외상 보고서에 따르면 그녀는 외상 후 스트레스 장애(PTSD)를 앓고 있었으며, 일반적인 증상은 다음과 같습니다.
- 침입적인 기억원치 않는 성폭행을 당했던 단편적인 이미지들이 머릿속에 떠오른다.
- 회피 행동사건과 관련된 장소와 사람들을 피하고, 이성에 대한 공포심을 키우세요.
- 부정적인 감정과 인지자책감, 수치심, 타인에 대한 불신감.
- 과도한 경계심불면증이 있고, 쉽게 놀란다.
보고서에 따르면 외상 후 스트레스 장애(PTSD)는 X의 사회생활과 배우자를 찾는 능력에 심각한 영향을 미쳤으며, 장기적인 심리 치료가 필요했습니다. 판사는 이 보고서를 인용하며 피고의 행위로 인해 X에게 발생한 지속적인 피해를 강조하고, 양형 시 "피해자의 피해 구제"를 고려해야 한다고 역설했습니다.
이는 피고인이 "자신을 제어할 수 없었다"고 주장하는 것이 신빙성이 없다는 것을 입증합니다. 만약 그것이 순간적인 충동이었다면, 그는 나중에 후회했어야 하지만, 피고인의 양형 참작 사유서에는 X에 대한 언급이 전혀 없었으며, 이는 그가 오직 자신의 결과에만 신경 썼다는 것을 보여줍니다.
피고인이 제출한 양형 참작 편지에는 전혀 뉘우침이 없다는 점이 드러났습니다. 피고인이 사과한 사람은 상황의 심각성을 축소하려 했습니다.
피고는 두 통의 양형 참작 편지를 썼는데, 두 편지 모두 "이번 사건으로 인해 가족, 친구, 동료, 그리고 일반 대중에게 끼친 피해에 대해 진심으로 사과드립니다."라는 내용으로 시작했습니다. 궈둥밍 판사는 "이번 사건이 피고의 동료나 일반 대중에게 미친 영향은 전혀 찾아볼 수 없다. 오히려 가장 큰 피해를 입은 피해자 X씨는 조금의 사과조차 받지 못했다."라고 지적했습니다.
친척과 친구들이 제출한 탄원서에는 피고인이 "본래 나쁜 사람은 아니며 가족에게 책임감 있는 사람"이라고 적혀 있었지만, 판사는 범죄의 심각성을 고려할 때 참작할 만한 요소가 제한적이라고 판단했습니다. 피고인이 수감 중에 "스스로를 개선하겠다"고 말한 것도 판사가 그에게서 반성의 기미를 찾아볼 수 없다는 평가를 바꾸지는 못했습니다.
이는 매우 중요한 점입니다. 홍콩 법원에서는 반성이 양형에 있어 중요한 요소로 작용합니다. 피고인이 전혀 반성을 보이지 않을 경우, 선처를 호소할 여지가 크게 줄어들어 더욱 강력하고 가혹한 형벌이 내려지게 됩니다.
법적 요건 분석: 홍콩 형법 제200장 강간죄는 어떻게 적용되는가?
강간죄의 법정 구성요소
홍콩 법률에 따르면 강간죄는 주로 형법 조례(제200장) 제118조에 따라 규정됩니다. 검찰은 다음 세 가지 요소를 입증해야 합니다.
- 남녀가 불법적인 성행위를 한다이는 사정 여부나 삽입 정도와 관계없이 음경이 질에 들어가는 것을 의미합니다.
- 그 여성은 당시 동의하지 않았습니다.동의는 자발적이고, 충분한 정보를 바탕으로 하며, 진정한 선택을 할 수 있는 능력 내에서 이루어져야 합니다. 술이나 약물에 취했거나 의식을 잃은 상태 등으로 진정한 선택을 할 수 없는 경우, 법적으로 "동의 없음"으로 간주됩니다.
- 피고는 여성이 동의하지 않는다는 사실을 알고 있었다.혹은 적어도 그녀의 동의를 무모하게 무시하는 것이다.
이 사례의 적용
- actus reus (범죄 행위)성관계가 이루어졌고, X는 의식을 잃고 기억상실을 경험했으며, 이후 단편적인 기억들을 통해 그가 동의할 수 없는 상태였음을 알 수 있었습니다.
- 범죄심리학 (Mens Rea)피고는 나중에 우리에게 자신이 어떤 행동을 했다고 말하면서 그것이 "매우 편안했다"고 묘사했는데, 이는 그가 당시 X의 상태를 알고 있었음에도 불구하고 계속했다는 것을 나타냅니다.
배심원단은 검찰 측 주장에 만족했으며 합리적인 의심의 여지가 없다고 판단했습니다. 피고인이 "약물 투여 시점을 몰랐다"고 주장한 변호는 기각되었는데, 비록 피고인이 직접 약물을 투여했다는 직접적인 증거는 없더라도, 검찰은 정황 증거를 통해 피고인이 약물 투여 사실을 알았거나 무시했음을 입증할 수 있었기 때문입니다. 즉, 사적인 공간을 마련하고, 술을 제공했으며, 이후 피고인의 태도가 모두 이를 시사했습니다.
판사는 또한 사회적 행사와 팬데믹으로 인해 기소가 지연된 점을 고려했지만, 이는 유죄 판결에 영향을 미치지 않았으며, 시간적 압박에 대해서만 간략하게 설명했다.
6대 1 배심원 평결의 의미: 사실관계를 판단하는 데 있어 집단적 지혜의 발휘.
홍콩 고등법원의 강간 사건은 7인 배심원단이 평결을 내리며, 유죄 판결을 위해서는 최소 5명의 배심원 찬성이 필요합니다. 이 사건의 6대 1 평결은 대다수의 배심원들이 X 증거, 전문가 의견, CCTV 영상 등을 받아들여 피고인의 유죄를 인정했음을 보여줍니다. 술에 약물이 함유되어 있는지 여부에 대한 배심원단의 질문은 신중한 고려를 반영하지만, 최종 유죄 평결은 일련의 증거들이 합리적인 의심의 여지를 넘어섰음을 입증합니다.
반대 의견을 낸 배심원들은 마약이 없다는 점에 의문을 품었거나 X가 단순히 술에 취했을 가능성을 고려했을 수 있습니다. 그러나 6대 1이라는 결과는 대다수의 배심원이 검찰 측의 정황 증거를 받아들이고 피고 측의 "무지" 주장을 기각했음을 보여줍니다.
양형 이유 요약: 범죄 억제 효과, 억울한 유죄 판결 해소, 그리고 더 가혹한 형벌로 이어질 수 있는 요소들이 다른 모든 요소들보다 더 중요하게 고려되었다.
궈 판사는 다음과 같은 요인들을 고려하여 그에게 8년 6개월의 징역형을 선고했다.
- 악화 요인: 약물 사용(가장 가능성이 높은 것은 BDO), 계획적인 범행, 콘돔 미사용, 전처의 임신에 대한 두려움의 악화, 직업적 신뢰의 악용, 피해자의 외상 후 스트레스 장애(PTSD) 발병.
- 후회는 없다항소장에는 X에 대한 언급이 전혀 없었고, 단지 대중과 동료들에게 사과하는 내용만 담겨 있었습니다.
- 제한적 배경 변론그는 나쁜 사람은 아니었지만, 저지른 범죄는 심각했다.
- 억지력 효과와 X의 명예를 회복해야 할 필요성을 고려해야 합니다.그 문장은 "X의 억울한 유죄 판결을 바로잡는다"는 내용이어야 합니다.
8년 6개월이라는 형량은 평균보다 높은 수준으로, 이러한 '친척 간 성폭행' 사건에 대한 법원의 엄격한 태도를 반영합니다. 유사한 사건에서 마약 사용이나 범행 후 반성의 부재는 형량을 크게 늘리는 요인이 됩니다.
사회적 의미: 고결한 직업적 이미지와 범죄 사이의 격차.
이 사건은 직업적 이미지가 처벌을 면하게 해주는 방패가 될 수 없다는 점을 다시 한번 일깨워줍니다. 국민의 신뢰를 상징해야 할 소방관들이 피고인에 의해 범죄에 이용당했다는 사실은 이 범죄의 흉악성을 더욱 부각시킵니다. 법원은 이번 판결을 통해 "배경과 상관없이 법을 어기는 자는 처벌받는다"는 메시지를 전달하고자 합니다.
한편, 이 사건은 중요한 원칙을 확립했습니다. 즉, 데이트 강간 사건에서 독성학적 증거가 항상 필요한 것은 아니라는 것입니다. 피해자가 의식을 잃어가는 과정을 명확하게 설명할 수 있고, 전문가 증인이 약물의 특성과 대사 시간, 그리고 피고인의 행동 양상을 설명할 수 있다면, 배심원단은 정황 증거만으로도 유죄를 선고할 수 있습니다. 이는 데이트 강간 피해자들이 용기를 내어 범죄를 신고하도록 장려하는 데 중요한 의미를 지닙니다.
증거의 연속성이 완벽하고 모든 법적 요건이 충족되었으므로 유죄 판결은 의심의 여지가 없습니다.
위 분석을 바탕으로, 피고인 천쥔쥔의 유죄 판결 이유는 명확하다.
- X가 제공한 증거는 일관성이 있으며 CCTV 영상과 전문가의 의견으로 뒷받침됩니다.이는 그들이 동의 능력을 상실했음을 증명합니다.
- 피고의 행위는 계획적이었으며 X의 상태를 무시한 것이었습니다.개인적인 공간을 확보하고, 술은 직접 가져오세요. 콘돔도 가져오되 사용하지는 마세요.
- 약물의 효과가 직접적으로 감지되지는 않았지만, 환경적인 증거는 충분했습니다.증상, 경과, 전문가 증인, 피고인의 진술.
- 피고인이 반성의 기미를 보이지 않는 것은 가중 처벌 사유에 해당한다.항소장은 X를 완전히 무시하고 있습니다.
- 배심원단과 판사 모두 합리적인 의심의 여지가 없다고 판단했습니다.강간죄의 구성요소가 적용됩니다.
이 사건은 초기 교제부터 사적인 공간 문제, 약물 영향, 성폭행, 범행 후 은폐, 그리고 선처를 호소하며 범죄의 심각성을 축소하려 한 시도에 이르기까지 범죄의 전모를 보여줍니다. 법원이 8년 6개월의 징역형을 선고한 것은 피해자를 보호하고, 잠재적 범죄자를 억제하며, 사법 정의를 실현하기 위한 것입니다.
