Um homem desempregado foi acusado de estuprar uma mulher casada em uma escadaria; as partes íntimas da mulher exalavam um odor fétido. O júri o absolveu por unanimidade, e o juiz determinou que as custas judiciais fossem cobertas com verbas públicas.
Lu Yanming, um homem desempregado de 32 anos, foi acusado de [ilegível] em 30 de outubro de 2023, em Hung Hom.Vilarejo JiaweiUma mulher casada de 32 anos, X, foi estuprada na escada dos fundos do primeiro andar do Edifício Jia Yi. O caso (HCCC361/2024) foi julgado durante vários dias por um júri do Tribunal Superior. Após deliberação, o júri considerou a ré culpada por unanimidade.estuproO caso foi arquivado. Posteriormente, o juiz deferiu o pedido do réu para o reembolso das custas judiciais, permitindo que o tribunal utilizasse fundos públicos para cobrir todas as suas despesas legais.
Índice
Pontos-chave do caso
Vítima feminina X através deAplicativos de namoroHeymandi conhecia o réu e, devido a um mau humor e curiosidade, concordou em se encontrar com ele naquele dia para "fumar alguma coisa juntos" (usar drogas).maconhaOs dois se encontraram na estação de metrô Ho Man Tin por volta das 18h.
Imagens de câmeras de segurança mostraram que o réu pegou a mão de X imediatamente ao conhecê-la e, embora X tenha ficado surpresa, não recusou. No caminho para a Vila Jiawei, o réu repetidamente passou o braço em volta da cintura de X e beijou levemente sua bochecha. X disse que, como suspeitava que o réu havia usado maconha e estava com as emoções à flor da pele, não resistiu particularmente e deixou as coisas acontecerem naturalmente.
chegadaVilarejo JiaweiDepois, o réu alegou que queria fumar maconha na escada dos fundos e levou X até lá. No entanto, ao chegarem à escada, o réu repentinamente abraçou X à força e a beijou na boca, no rosto e no pescoço de forma descontrolada. Em seguida, ele enfiou a mão por dentro da blusa dela e apalpou seus seios por cima do sutiã, e depois enfiou a mão por dentro da saia e da calça e tocou suas partes íntimas por cima da roupa íntima. X repetidamente disse "não" e tentou empurrar o réu, mas sem sucesso.
O réu então empurrou X contra a parede, levantou sua saia e calcinha, ignorou seus gritos de "Não!" e inseriu seu pênis diretamente em sua vagina através da perna da calça, penetrando e saindo cerca de 6 a 7 vezes sem usar preservativo. Após terminar, o réu disse: "Vou voltar para pegar um pouco de maconha" e saiu.
X descreveu ter se sentido extremamente injustiçada, nervosa e impotente na ocasião. Após arrumar suas roupas, ela foi imediatamente ao saguão para procurar a segurança, relatando em meio a lágrimas: "Ele me estuprou na escada dos fundos" e exigindo que a polícia fosse chamada. Mais tarde, ela descobriu que o réu havia apagado todo o conteúdo relacionado a ambos.TelegramaRegistro de conversas.

Versão de defesa
A defesa argumentou que a vítima, X, estava na verdade envolvida em um encontro remunerado e que os dois já haviam combinado uma transação sexual no Heymandi por HK$ 500. A defesa alegou que, na escadaria, X iniciou beijos, masturbação e sexo oral no réu e, posteriormente, tirou voluntariamente a saia e as calças para ter relações sexuais sem proteção. O réu então cheirou o...Os genitais exalavam um odor fétido., para X, você abaixoTem um cheiro horrível.Ele precisava ir para casa buscar preservativos para proteger os dois e, na pressa de ir embora, não pagou por eles. A mulher, ressentida, o acusou falsamente de estupro.
Ao prestar depoimento, o réu disse: "Senhor, aquela mulher foi para a cama comigo por vontade própria". A vítima, identificada como X, negou veementemente todas as acusações de prostituição e acusou a defesa de difamação.
Após deliberação, o júri, por unanimidade, considerou o réu inocente da acusação de estupro. O réu foi imediatamente libertado sem apresentar declaração de culpa ou inocência.

Evidências principais
- O tribunal exibiu vários trechos de imagens de câmeras de segurança da estação Ho Man Tin até Ka Wai Tsuen, mostrando os dois envolvidos em comportamentos íntimos, como dar as mãos, colocar os braços em volta da cintura um do outro, se abraçar e se beijar.
- X explicou que essas ações foram motivadas apenas pelo estado emocional exacerbado da ré após o suposto uso de maconha, e que ela não ofereceu forte resistência na ocasião, mas enfatizou que isso não significava que ela consentiu com a atividade sexual subsequente.
- Não havia testemunhas oculares terceirizadas no local, nem foram apresentadas provas de DNA ou outras evidências científicas no tribunal.

Análise Jurídica
Este caso envolve estupro, conforme o Artigo 118 do Código Penal de Hong Kong (Cap. 200). De acordo com este código, um homem é considerado culpado de estupro se preencher os seguintes critérios: (a) tiver relações sexuais ilícitas com uma mulher; (b) a mulher não consentir; e (c) ele souber que a mulher não consentiu ou agir independentemente do consentimento dela. A condenação acarreta pena de prisão perpétua, mas, neste caso, o réu foi absolvido por unanimidade pelo júri.
- O conceito de consentimentoO consentimento deve ser livre, voluntário e contínuo. A lei de Hong Kong enfatiza que a acusação deve provar que a vítima não consentiu, e não o réu. A vítima, X, recusou verbalmente repetidas vezes e tentou afastar o réu, o que a acusação usou para argumentar a falta de consentimento. No entanto, a defesa questionou se realmente não houve consentimento, fazendo com que a vítima admitisse ter concordado com o comportamento íntimo durante o encontro. A lei de Hong Kong reconhece a "crença honesta, porém equivocada, no consentimento", o que significa que, se o réu acreditava razoavelmente que o consentimento havia sido dado, ele pode ser isento de responsabilidade, mesmo que tenha sido um engano. Imagens de circuito fechado de televisão mostrando interações íntimas poderiam levar o júri a ter dúvidas razoáveis sobre o consentimento, resultando em absolvição.
- Ônus da prova e padrõesEm processos criminais, cabe à acusação o ônus da prova, devendo esta demonstrar mais do que qualquer dúvida razoável.além de qualquer dúvida razoável() provar todos os elementos do crime, incluindo a falta de consentimento e a intenção do réu ()mens reaEste caso carece de provas físicas (como preservativos ou...).DNABaseando-se exclusivamente no depoimento da vítima e nas imagens das câmeras de segurança, a vítima, sob interrogatório da defesa, negou ter se prostituído, mas admitiu ter concordado parcialmente com os pedidos, o que pode gerar inconsistências em seu depoimento. Se o júri tiver qualquer dúvida razoável sobre a acusação, deve absolver o réu; este é um princípio do sistema de justiça criminal de Hong Kong que protege os direitos do acusado.
- Motivos comuns para absolviçãoEm casos de estupro em Hong Kong, as absolvições frequentemente ocorrem devido à insuficiência de provas, questões de credibilidade das testemunhas ou disputas sobre o consentimento. Neste caso, a versão dos fatos apresentada pela defesa incluía alegações de prostituição, que foram negadas, mas isso pode ter sido suficiente para semear dúvidas na mente do júri. Discussões recentes em Hong Kong sobre reformas na legislação de crimes sexuais incluem a introdução do princípio do "consentimento afirmativo" para exigir explicitamente o consentimento ativo em vez do consentimento tácito; no entanto, a legislação atual ainda se baseia principalmente na comprovação da ausência de consentimento. Casos semelhantes demonstram que julgamentos baseados unicamente em depoimentos orais são frequentemente insuficientes para se chegar a uma condenação, evidenciando os desafios da investigação de crimes sexuais.

Decisão
Após deliberação, o júri, por unanimidade, considerou o réu inocente da acusação de estupro. O réu foi imediatamente libertado e não precisou se declarar culpado ou inocente em relação a quaisquer outras acusações. O juiz acatou o pedido do réu para o reembolso das custas judiciais, que seriam integralmente pagas com recursos públicos.
Número do casoHCCC361/2024
13 perguntas frequentes sobre o caso de estupro de Lu Yanming
-
Quais são os fatos básicos do caso?
Lu Yanming, um homem desempregado de 32 anos, é acusado de estuprar uma mulher casada de 32 anos, identificada como X, em 30 de outubro de 2023, na escadaria do primeiro andar do edifício Ka Yee, em Ka Wai Tsuen, Hung Hom. Os dois se conheceram pelo aplicativo de encontros "Heymandi" e se encontraram pela primeira vez no mesmo dia. O réu convidou a vítima para fumar maconha e, durante o encontro, eles deram as mãos, se abraçaram e se beijaram. Em seguida, tiveram relações sexuais na escadaria.
-
Por que o júri considerou o réu inocente da acusação de estupro?
Após deliberar por aproximadamente cinco horas, o júri (composto por quatro homens e três mulheres) absolveu os réus por unanimidade. A defesa argumentou que a atividade sexual foi consensual e que a vítima poderia ter feito a denúncia por outros motivos (como não ter recebido pagamento pela prostituição). O tribunal decidiu que a acusação não conseguiu demonstrar, além de qualquer dúvida razoável, que a vítima foi informada da ausência de consentimento.
A defesa conseguiu criar uma dúvida razoável: os dois já haviam interagido intimamente antes de se conhecerem, o histórico de conversas entre eles era ambíguo, as imagens das câmeras de segurança mostraram-nos de mãos dadas e se beijando voluntariamente, e o réu não levou os pertences da mulher ao sair, o que dificultou provar que ele tinha a intenção de estuprá-la.
Embora não haja provas diretas de que "a vítima de prostituição tenha liderado uma denúncia policial por ressentimento devido a taxas não pagas", isso é suficiente para levantar suspeitas por parte do júri. -
O réu já foi condenado por algum outro crime?
Não. Este caso envolveu apenas uma acusação de estupro, que foi arquivada, e o réu foi absolvido.
-
Por que o juiz aprovou o uso de fundos públicos pelo réu para pagar as custas do processo?
O juiz decidiu que o réu não se incriminou nem induziu a acusação em erro durante a investigação, cumprindo assim os requisitos para o reembolso das custas judiciais. A acusação não apresentou objeção e o tribunal aprovou o uso de verbas públicas para cobrir todas as custas judiciais do réu.
-
Qual é o depoimento da vítima X?
A vítima testemunhou por vídeo, afirmando que o réu a beijou repentinamente, tocou seus seios e genitais e, quando ela gritou "Não!" sem obter resposta, foi estuprada de cinco a seis vezes antes de o réu dizer que ia "voltar para pegar maconha" e ir embora. Sentindo-se injustiçada e nervosa, ela imediatamente chamou a polícia.
-
Qual é a defesa do réu?
O réu admitiu ter tido relações sexuais, mas alegou que a vítima estava de acordo. Ao ser preso, disse aos policiais: "A mulher fez sexo comigo de livre e espontânea vontade". A defesa argumentou que a vítima pode ter se envolvido em um esquema de encontros remunerados, mas não recebeu pagamento, o que configuraria "abuso de poder" em vez de estupro.
-
Quais são os contra-argumentos da acusação/da autora da ação?
A vítima, identificada como X, negou veementemente qualquer acordo de acompanhante, enfatizando que só conheceu o homem por curiosidade em relação ao uso de maconha.
Ela disse que o réu a beijou repentinamente, tocou seus seios e partes íntimas, e que ela disse "não" várias vezes, mas sem sucesso. Em seguida, foi arrastada à força para a escadaria e estuprada.
A mulher negou a alegação de "cheiro ruim lá embaixo", acreditando que foi inventada pelo réu posteriormente.
A acusação enfatizou que mesmo um comportamento íntimo não equivale a consentimento para a relação sexual; a alegação do réu de que saiu no meio do ato para buscar um preservativo é descabida (ele teve a oportunidade de pagar na hora, mas não o fez). -
Os principais argumentos da defesaO que eles são?
Ambas as partes chegaram a um acordo sobre serviços de acompanhantes através da Heymandi.
A defesa argumentou que os dois haviam combinado uma transação sexual de HK$ 500 por meio de um aplicativo e que o encontro naquele dia constituía um "encontro transacional".
Evidências que corroboram a acusação: Os registros de bate-papo entre os dois mostram conversas íntimas e discussões sobre se encontrarem para fumar maconha, mas não há evidências claras de envolvimento de dinheiro. -
O caso envolve maconha?
Sim. O réu combinou de se encontrar com a vítima sob o pretexto de "fumar" (usar maconha), mas a vítima recebeu imunidade processual pelos crimes relacionados a drogas.
-
O tribunal apresentou alguma prova?
Sim. A acusação apresentou imagens de câmeras de segurança mostrando os dois se abraçando na rua antes do incidente.
-
Por que o júri considerou o caso inválido por unanimidade?
O júri pode considerar as provas insuficientes para comprovar que o réu "intencionalmente ou desrespeitou" o consentimento da vítima, especialmente considerando o comportamento íntimo entre os dois antes do encontro e a saída do réu para buscar um preservativo/maconha.
-
O que aconteceu depois que o réu foi libertado?
O réu foi liberado no tribunal e posou para uma foto com sua equipe jurídica. O caso está agora encerrado, sem indicação de recurso. O uso de verbas públicas para o pagamento de custas judiciais gerou debate público, mas isso fica a critério do tribunal.
-
A que aspectos deste caso os homens devem prestar atenção?
Este caso serve como um lembrete de que a atividade sexual deve envolver consentimento explícito, e qualquer dúvida pode ter consequências graves.
Leitura adicional:
- Kenshin Kamimura é considerado culpado de agressão indecente e multado em NT$ 15.000
- Protestos e tumultos anticorrupção no Nepal: primeiro-ministro foge para o exterior, esposa do ex-primeiro-ministro morre queimada viva.
- Garçonete de lanchonete de mercado noturno de Taiwan corta seios
- Corretora de seguros usa sexo para vender seguros, mas não consegue ser estuprada pelo cliente