Hongkong-Sauger-Vorfall
Warnung: Der folgende Inhalt kann schädlich seinBlutdruckIn luftiger Höhe, die Fäuste geballt, rief er immer wieder: „Hä? Ist das überhaupt erlaubt? Warum bin ich es schon wieder?“
HerzkrankheitPatienten sollten dieses Dokument mit Hilfe eines Familienmitglieds lesen und ihre Geldbörsen und Kreditkarten vorher in einem Safe einschließen.
Inhaltsverzeichnis
1. Vietnamesische Bootsflüchtlinge – Britische Unterschrift, Hongkong-Siedlung
Wenn die Aussage „Gute Menschen werden nicht gut belohnt“ eine Weltrangliste hätte,HongkongEs muss der absolute Champion sein, und zwar einer, der den Zweiten um Längen hinter sich lässt. Man stelle sich das nur vor: Nach dem Ende des Vietnamkriegs 1975 fürchtete die ganze Welt, dass vietnamesische Flüchtlinge in Scharen in ihre Länder strömen würden. Deshalb verzogen alle das Gesicht, taten so, als sähen sie nichts, und schossen sogar, um die Menschen zu vertreiben.
DannBritische RegierungIch habe etwas getan, das das gesamte Universum schockiert hat:Ohne die Einwohner Hongkongs zu konsultieren, hoben sie die Hand Hongkongs und unterzeichneten die Genfer Konvention, wodurch Hongkong zum „ersten Einreisehafen“ erklärt wurde..
「Erster Hafthafen„Dieser Name klingt beeindruckend, als hätte Hongkong einen internationalen Preis gewonnen. Aber wie sieht die Realität aus?“
Bedeutung: Alles, was folgtVietnamesische FlüchtlingeSie werden alle nach Hongkong geschickt, wo Verpflegung, Unterkunft und medizinische Versorgung inklusive sind. Man kann nicht ablehnen, und Sie müssen die Kosten selbst tragen.„Erster Eindämmungshafen“ – ein Titel, der gleichermaßen lächerlich wie erbärmlich ist!
Die Geschichte beginnt im Jahr 1979.
Zu jener Zeit, kurz nach dem Ende des Vietnamkriegs, riskierten viele Vietnamesen aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen des neuen Regimes ihr Leben, um mit Booten zu reisen und wurden zu „Bootsflüchtlingen“. Diese Menschen trieben im Südchinesischen Meer, und jedes Land, das sie sah, blickte sie mit Missbilligung an – denn die Aufnahme von Flüchtlingen kostet Geld!
Diese Gruppe von Menschen wird als „Bootsflüchtlinge(Bootsflüchtlinge) Stellen Sie sich Folgendes vor: Sie leben seit Jahrzehnten in Ihrem eigenen Land, aber aus politischen Gründen müssen Sie fliehen, besteigen ein kleines, morsches Holzboot und treiben im Südchinesischen Meer, ohne Wasser und Nahrung, und laufen Gefahr zu sinken, von Piraten ausgeraubt oder von Haien gefressen zu werden.
Was ist Ihr Ziel? Einen sicheren Ort zum Niederlassen zu finden.
Diese Situation klingt wirklich bemitleidenswert und verdient Mitgefühl. Aber das Problem ist:Dieses ganze Schlamassel wurde von den USA angezettelt, warum wird es also von asiatischen Ländern fortgeführt?
Nach dem Krieg übernahmen die Vereinigten Staaten etwa [einen Teil des Territoriums].800.000Vietnamesische Flüchtlinge. Ich habe viel darüber gehört, aber die USA haben 300 Millionen Einwohner, daher sind 800.000 nur 0,271 TP3T. Und Hongkong? Damals hatte die Stadt nur etwas über 4 Millionen Einwohner, nahm aber dennoch 200.000 Flüchtlinge auf.5%Proportional gesehen gehört es den Vereinigten Staaten.18 MalWenn die USA wirklich so human sind, warum nehmen sie dann nicht mehr Flüchtlinge auf? Warum muss Hongkong, eine kleine britische Kolonie, das gesamte Flüchtlingsproblem Asiens tragen?
Die Antwort ist ganz einfach:Weil die amerikanischen Bosse mächtig sind, wagt es niemand, sich mit ihnen anzulegen; während die Hongkonger Untergebenen weniger mächtig sind, hilft ihnen niemand.
Flüchtlinge strömen nach Hongkong – und verwandeln die Stadt in eine „Flüchtlingsstadt“.
1979, innerhalb eines Jahres nach Unterzeichnung des Übereinkommens, strömten über 60.000 vietnamesische Flüchtlinge nach Hongkong. Die Zahl der Flüchtlingslager stieg von einem auf zwei, dann auf vier und schließlich auf acht, und Hongkong schien sich in einen „Flüchtlings-Themenpark“ verwandelt zu haben – nur dass die Eintrittsgelder für diesen Park von den Steuerzahlern bezahlt wurden.
Von 1975 bis 2000 nahm Hongkong rund 200.000 vietnamesische Flüchtlinge auf. Damit war Hongkong nach Malaysia (rund 250.000 Menschen) der zweitgrößte Flüchtlingshafen der Welt.
Vielleicht wissen Sie nicht, dass die vietnamesischen Flüchtlingslager in Hongkong anfangs nicht so organisiert waren wie die Gefängnisse mit „Stacheldraht und Wachen“, die Sie sich heute vorstellen.
Anfangs waren die vietnamesischen Flüchtlingslager in Hongkong frei zugänglich. Das bedeutete, dass die Flüchtlinge die Lager jederzeit betreten und verlassen konnten, um auf Märkten einzukaufen, in Restaurants zu essen, in Parks spazieren zu gehen und sogar am Strand zu schwimmen. Wenn es ihre Finanzen erlaubten, konnten sie sich sogar eine eigene Unterkunft mieten und aus den Lagern wegziehen!
Flüchtlingslager White Stone: Ein Flüchtlingslager mit „Hongkong-Charakteristika“
Wenn es um vietnamesische Flüchtlingslager geht, ist das bekannteste wohl das Flüchtlingslager Bai Shi.
Das Flüchtlingslager Pak Shek in Ma On Shan ist eines der größten vietnamesischen Flüchtlingslager in Hongkong und beherbergte in Spitzenzeiten über 20.000 Menschen. Im Lager gibt es Schulen, Krankenhäuser, Tempel, Kirchen, Märkte, Restaurants, Friseursalons und sogar Karaoke-Anlagen.
Sie haben richtig gelesen: Karaoke!
Anders ausgedrückt: Wer in Hongkong in einer Sozialwohnung lebt, hat vielleicht nicht einmal eine Klimaanlage, während Menschen in Flüchtlingslagern Karaoke singen, Mahjong spielen, Fußball spielen und Gesellschaftstänze tanzen können. Manche Flüchtlinge betreiben sogar Geschäfte in den Lagern und verkaufen Kleidung, Schuhe und Lebensmittel – und verdienen damit mehr, als man als Wachmann außerhalb der Lager verdienen würde.
Ein Internetnutzer erinnerte sich später: „Als ich klein war, sah ich oft Leute aus dem Flüchtlingslager White Rock einkaufen gehen. Die Sachen, die sie kauften, waren sogar noch teurer als das, was meine Mutter kaufte. Ich fragte meine Mutter, warum, und sie sagte: ‚Weil sie nicht arbeiten müssen, der Staat unterstützt sie.‘ Ich fragte: ‚Warum müssen wir sie dann unterstützen?‘ Meine Mutter antwortete mir nicht.“
Dies ist eine Frage, die die Menschen in Hongkong seit 25 Jahren stellen, aber niemand konnte sie beantworten.
Hinter den Zahlen verbergen sich Blut und Tränen.
Von 1975 bis 2000 erhielt Hongkong insgesamt mehr als220.000Vietnamesische Flüchtlinge und Mitreisende.
220.000Was bedeutet das? Das entspricht der gesamten Bevölkerung des Bezirks Sha Tin! Hongkong ist ohnehin schon klein und dicht besiedelt; plötzlich kommen 220.000 Menschen hinzu. Wo sollen sie wohnen? Was sollen sie essen? Wie sollen sie medizinisch versorgt werden? Wer soll das bezahlen?
Die Regierung Hongkongs hat mehrere Flüchtlingslager eingerichtet, darunter Man Yee, Pak Shek und Mong Hau Shek, und dort Nahrung, Unterkunft und medizinische Versorgung bereitgestellt. Sogar Sicherheitskräfte wurden eingestellt, um die Flüchtlinge zu beaufsichtigen und zu verhindern, dass sie sich entfernen und Unruhe stiften. Dies hat insgesamt öffentliche Gelder gekostet.8,7 Milliarden HK$.
8,7 MilliardenWas ist das Konzept? Lasst uns eine interessante Umwandlung durchführen:
- Genug9.000Sozialwohnungen (jede Wohneinheit bietet Platz für 4 Personen, insgesamt also 36.000 Menschen)
- Genug zum Kaufen230 Millionen KartonsChar Cha Hühnchenreis (die Schlange reicht vom Zentrum bis zum Nordpol und dann wieder zurück, und es gibt noch mehrere weitere Schlangen).
- Genug14.500Eine einjährige Stelle als Krankenschwester (um dem Personalmangel in öffentlichen Krankenhäusern entgegenzuwirken)
- Genug zum Kaufen17.400Doppeldeckerbus (füllte den gesamten Victoria Park und hatte immer noch Platz übrig)
Aber wohin sind die 8,7 Milliarden geflossen? Sie wurden zur Unterstützung vietnamesischer Bootsflüchtlinge verwendet.
Die Vereinten Nationen beklagen die Kunst, „Zahlen zu manipulieren“.
Das UNHCR sagte damals: „Hongkong, haltet erst einmal für uns durch, wir werden die Sache später klären.“ Und was geschah?
Der UNHCR schuldete Hongkong von 1988 bis Ende 1997 insgesamt [fehlender Betrag].1,1 Milliarden HK$Großzügige Mittel für die Betreuung von Flüchtlingen.1,1 MilliardenOh je! Ich weiß gar nicht, wie viele Zinsen sich angesammelt haben.
Die Regierung von Hongkong drängte weiterhin auf Zahlung, worauf das UNHCR antwortete: „Oh je, wir haben das Geld nicht. Betrachten Sie es als eine Spende. Wenn nicht, können Sie es einfach selbst abschreiben.“
„Du bist derjenige, der sich vor seiner Verantwortung drückt.“Diese Aussage stammt von einer internationalen Organisation. Das bedeutet, dass man Ihnen Geld geliehen und Ihnen dann gesagt hat: „Sie können genauso gut so tun, als hätten Sie es nie erhalten.“ Stellen Sie sich vor, Sie sagen zu einer Bank: „Ich habe Ihnen eine Million geliehen, aber ich habe das Geld nicht, um sie zurückzuzahlen, also können Sie es getrost vergessen.“ Was würde die Bank tun? Sie würde die Polizei rufen und Sie verhaften lassen.
Doch nachdem das UNHCR seine Präsentation beendet hatte, geschah nichts. Es arbeitete weiter, sammelte weiterhin Spenden aus verschiedenen Ländern und rief weiterhin zu Hilfe für Flüchtlinge auf. Und was ist mit Hongkong?Das Geld ist weg, aber die Menschen brauchen weiterhin Unterstützung, und manche sagen sogar: „Die Bedingungen in euren Flüchtlingslagern sind nicht gut genug.“
Dies ist ein wahrer Ausdruck des „internationalen humanitären Geistes“ –Wenn es um Spenden geht, wetteifern die Länder um die Aufmerksamkeit der Medien; wenn es um Rechnungen geht, übernimmt Hongkong die Kosten selbst.
Großbritanniens „Beitrag“ – 10.000 gegenüber 200.000
Wenn man über vietnamesische Bootsflüchtlinge spricht, kann man den „Beitrag“ Großbritanniens nicht ignorieren.
Britischer PremierministerFrau DaydreDamals wurden vietnamesische Bootsflüchtlinge massiv diskriminiert, indem man sich weigerte, sie aufzunehmen, und behauptete, dies würde „britischen Interessen schaden“. Man schlug sogar vor, Australien solle eine Insel in Indonesien oder auf den Philippinen speziell für die Unterbringung der Bootsflüchtlinge kaufen, doch dieser Vorschlag stieß auf Widerstand von Lee Kuan Yew und scheiterte.
Letztendlich erhielt Großbritannien ungefähr [fehlender Betrag].10.000Bootsflüchtlinge. Hongkong übernahm die Kontrolle.200.000.
10.000 vs. 200.000—Das heißt, die „humanitäre Verantwortung“ Großbritanniens liegt bei Hongkong.5%Aber fragten die britischen Vertreter bei der Unterzeichnung des Abkommens nicht die Bevölkerung Hongkongs, ob sie damit einverstanden sei?
Das ist der Unterschied zwischen einem „Mutterland“ und einer „Kolonie“:Wenn es gute Dinge gibt, nimmt der Oberherrnstaat sie sich zuerst; wenn es schlechte Dinge gibt, nehmen sie sich die Kolonien.
2. Nichtentfernungsantrag – 99% gefälscht, 100% Hongkong-Vergleich
Kongressfalle: Eine sich selbst verlängernde Mitgliedschaft, die die Mitglieder ausnutzt
Die vietnamesischen Bootsflüchtlinge haben das alles alleine geschafft, glaubst du, Hongkong kann das auch? Junge, du bist zu naiv.
1992 wurde das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter auf Hongkong ausgedehnt. Das Übereinkommen an sich ist positiv, da es die Menschenrechte schützt – daran besteht kein Problem. Problematisch ist jedoch, dass Hongkong lediglich den Grundsatz der Nicht-Rückführung aus dem Übereinkommen gegen Folter anwendet und weder die Genfer Flüchtlingskonvention formell umsetzt noch den Flüchtlingsstatus von Personen überprüft.
Und das Ergebnis? Diese Grauzone wurde verstärkt und bis ins Extrem ausgenutzt.
Menschen aus Südasien, Afrika und anderen Regionen haben einen „Leitfaden“ gelernt:Reise nach Hongkong, stelle einen Antrag auf Nicht-Rückführung und führe dann so lange wie möglich Berufungen und gerichtliche Überprüfungen durch, während du mit einem „Straßenpass“ durch die Straßen läufst.
Dieser Reiseführer verbreitete sich online noch schneller als die WhatsApp-Gruppen für das „Mittagessen des Tages“ in Cafés im Hongkong-Stil. In Reiseführergruppen für Länder wie Pakistan, Indien, Bangladesch und Nigeria wird Hongkong als „fünf Sterne-Empfehlung“ gelistet.
Die Wahrheit hinter den Zahlen: 1% ist echt, 99% ist gefälscht und 100% ist ein Fass ohne Boden.
Die folgenden Daten zeigen die Anzahl der Hongkonger, die von Rückführungsansprüchen befreit sind (Stand: 2025):
| Projekt | Nummer | Bemerkung |
|---|---|---|
| Kumulativ eingegangene Bewerbungen | Mehr als 28.000 Fälle | Ab 2014 |
| Es wurde erfolgreich ein Fall aufgebaut | Ungefähr 350 Fälle | Nur 1.21 TP3T |
| Fälle, die noch geprüft werden müssen | Ungefähr 3.800 Fälle | Schwerwiegender Bearbeitungsrückstand |
| Rückstau bei gerichtlichen Überprüfungen | Mehr als 7.000 Fälle | wiederholten Einspruch einlegen |
| Personen mit „Straßenausweis“ | Ungefähr 15.800 Personen | In Hongkong gestrandet |
| Gesamtausgaben der letzten 10 Jahre | Mehr als 10 Milliarden HK$ | Die Steuerzahler bezahlen die Rechnung |
| Jährlich wiederkehrende Ausgaben | ungefähr 1,15 Milliarden HK$ | Fortsetzung der Verbrennung |
10 MilliardenWas bedeutet das? Machen wir eine interessante Umrechnung:
- Genug10.000Sozialwohnungen
- Genug16.000Ein Jahr lang als Krankenschwester gearbeitet
- Genug zum Kaufen1 Million PaareTurnschuhe werden von Schülern an der Basis schon seit einigen Jahren getragen.
- Genug, um ganz Hongkong zu ernähren2,5 MahlzeitenKostenloses „Festmahl mit Fisch und Fleisch“
Aber wo sind diese 10 Milliarden geblieben? Sie wurden zur Unterstützung einer ganzen Reihe von Menschen verwendet.Alle 99%-Schriftzüge sind gefälscht.Dem Antragsteller wurde eine „Ausnahme von der Abschiebung“ gewährt.
Lächerlicher Prozess: ein Mechanismus für „nachhaltige“ Dummheit
Der Mechanismus Hongkongs zur Befreiung von Auslieferungsansprüchen ist ein perfekter „geschlossener Kreislauf“:
Schritt 1: Eintrag
Antragsteller, die mit Touristenvisa oder illegal nach Hongkong eingereist sind, haben umgehend einen Antrag auf Nichtrückführung gestellt.
Zweiter Schritt: Vorläufige Überprüfung
Die Einwanderungsbehörde prüfte den Antrag und lehnte 99% ab.
Schritt 3: Einspruch einlegen
Der Antragsteller legte Berufung beim Berufungsausschuss ein, deren Verfahren sich über weitere anderthalb Jahre hinzog.
Schritt vier: Gerichtliche Überprüfung
Berufung gescheitert? Kein Problem, beantragen Sie eine gerichtliche Überprüfung – vom Gericht erster Instanz über das Berufungsgericht bis hin zum Obersten Gerichtshof. Jeder dieser Schritte kann anderthalb Jahre dauern.
Schritt 5: Erneut anwenden
Gerichtliche Überprüfung gescheitert? Kein Problem, einfach mit „neuen Beweisen“ erneut einen Antrag stellen und von vorne beginnen.
Schritt sechs: Dauerhafte Aufbewahrung
Solange das Gerichtsverfahren anhängig ist, können Sie mit Ihrem „Street Pass“ weiterhin in Hongkong bleiben und die von der Regierung bereitgestellte humanitäre Hilfe in Anspruch nehmen.
Die Absurdität dieses Prozesses liegt darin:„Verlieren ist nicht so schlimm, am wichtigsten ist es, lange durchzuhalten.“ Wer dieses Spiel beherrscht, kann mehrere Jahre, ja sogar zehn Jahre in Hongkong bleiben, dort essen, leben und die Ressourcen nutzen. Man kann sogar illegal arbeiten, um Geld zu verdienen und Kinder zu bekommen.
Ein Parlamentsmitglied hat einmal ausgerechnet, dass es im Durchschnitt [fehlende Zeitangabe] dauert, bis ein Antragsteller von der Einreichung seines Antrags bis zu seiner Abschiebung abgeschoben wird.4 bis 5 JahreDie Regierung wird in diesem Zeitraum ungefähr [Betrag] ausgeben.300.000 HK$ bis 400.000 HK$Kosten (einschließlich Überprüfung, Rechtshilfe, humanitäre Hilfe usw.).
Mit anderen Worten: Ein falscher Flüchtling kann Hunderttausende von Steuergeldern der Hongkonger Bürger verschwenden, dann seine Sachen packen und verschwinden, ohne etwas getan zu haben. Wenn Sie dieser falsche Flüchtling wären, würden Sie kommen? Natürlich! Das ist ein Geschäft mit „null Risiko und hohem Gewinn“!
Kriminalitätsproblem: Steuerzahler finanzieren die Misshandlung von Hongkongern durch Steuergelder.
Noch absurder ist, dass viele dieser Personen, die einen „Street Pass“ besitzen, Straftaten begangen haben.
Laut Angaben des Sicherheitsbüros gab es im Jahr 2024786 PersonenPersonen, die keinen Antrag auf Abschiebung stellen, werden wegen Straftaten verhaftet, darunter:
- Diebstahl (Stehlen)
- Körperverletzung (jemanden schlagen)
- Schwerer Angriff (der einen Krankenhausaufenthalt zur Folge hatte)
- Sachbeschädigung (Zerschlagen von Glas, Vandalismus an öffentlichem Eigentum)
- Drogenhandel (Verkauf von Heroin, Ketamin)
Mit anderen Worten:Die Steuerzahler Hongkongs finanzieren diese Kriminellen, die das Geld dann für weitere Straftaten nutzen. Dadurch entstehen der Hongkonger Polizei zusätzliche Kosten für deren Festnahme, den Gerichten Zeit für die Prozesse und den Gefängnissen für deren Inhaftierung.
Dies wird als „Komplettservice“ bezeichnet.Die Geldbeutel der Hongkonger Steuerzahler fließen direkt zum Tatort und dann direkt ins Gefängnis. Die gesamte Rechnung wurde von Hongkong bezahlt, und sie sagten kein Wort.
Ein Internetnutzer fasste es so zusammen: „Hongkong ist kein Flüchtlingslager, sondern ein ‚internationales kriminelles Ausbildungszentrum‘ – es bietet Essen, Unterkunft und Ausbildung, und nach dem Abschluss wird man wieder auf den Weg geschickt (Rückführung).“
3. Cheung Chiu-hung (Preis für indirekte Verdienste) – Unterstützung von Menschen bei der Jobsuche in Hongkong
Wo wir gerade davon sprechen, müssen wir natürlich unseren alten Freund erwähnen –Zhang Chaoxiong.
Obwohl Cheung Chiu-hung keiner „internationalen Organisation“ oder einer „ausländischen Regierung“ angehört, spielte er eine ganz besondere Rolle in Hongkongs Geschichte der Verfolgung:Ein anschauliches Beispiel dafür, wie das Geld der Hongkonger Steuerzahler effizient verschwendet wird..
Damals setzte sich Cheung Chiu-hung im Legislativrat vehement für bessere Sozialleistungen für diejenigen ein, die einen Antrag auf Nicht-Rückführung stellten, und schlug sogar vor, die Unterstützung „auf das Niveau der umfassenden Sozialhilfe anzuheben“. Er sagte: „Hongkong war einst eine Flüchtlingsgesellschaft, und es ist durchaus vernünftig, Flüchtlingen die Hand zu reichen.“
Dieser Satz kann wie folgt übersetzt werden:„Du warst arm, als du jung warst, deshalb musst du, wenn du erwachsen bist, alle armen Menschen der Welt unterstützen, und zwar so lange, bis es ihnen genauso gut geht wie dir.“
Zhang Chaoxiong ist inzwischen nach Kanada geflohen und gilt dort selbst als „echter Flüchtling“, der von kanadischen Steuergeldern finanzierte Flüchtlingsleistungen bezieht. Kürzlich wandte er sich sogar öffentlich an die Vereinten Nationen, um den verschwundenen Stift wiederzufinden.1,162 MilliardenAusstehende Schulden.
Zuvor baten sie die Menschen in Hongkong, falsche Flüchtlinge zu unterstützen, jetzt bitten sie die Menschen in Kanada, die echten Flüchtlinge zu unterstützen, und bitten sogar Hongkong um Hilfe beim Eintreiben der Schulden. Das ist der Gipfel der Absurdität.
FAQ – Häufig gestellte Fragen zum Thema Irreführung in Hongkong
Denn in Hongkong kann man nicht Nein sagen. Früher vertrat Großbritannien Sie beim Abschluss von Abkommen; jetzt sind Sie an internationale Mechanismen gebunden. Hongkong ist wie ein unverschlossener Tresor, der mit einem Schild „Bitte bedienen Sie sich“ auf der Straße steht.
Die Chancen stehen ungefähr so gut wie beim Lottogewinn – theoretisch möglich, praktisch unmöglich. Die UN sagt „kein Geld“, was kann man da machen? Sie verklagen? Wen denn?
Großbritannien nahm etwa 10.000 Bootsflüchtlinge auf, Hongkong hingegen 200.000. Rechnen Sie selbst nach. 10.000 gegenüber 200.000 – das ist Großbritanniens „humanitäre Verantwortung“ im Vergleich zu Hongkongs 5% (51 Millionen US-Dollar pro Tag).
Er genießt ähnliche Leistungen für Flüchtlinge wie kanadische Steuerzahler, lebt in Flüchtlingsunterkünften, erhält Subventionen und treibt sogar gelegentlich Schulden in Hongkong ein. Er wandelte sich vom „Vater der Flüchtlinge“ zum „falschen Vater der Flüchtlinge“, dann zum „echten Flüchtling“ und schließlich zum „Botschafter für die transnationale Schuldeneintreibung“.
Gute Frage. Denn Hongkong muss „die Rechtsstaatlichkeit achten“ und „nach dem Gesetz regieren“, und die Bevölkerung wird gerichtliche Überprüfungen durchführen. Wenn sich das ewig hinzieht, vergehen Jahre, Milliarden werden erneut verbrannt, und die Menschen werden immer noch da sein.
Nein. Hongkongs einzigartiges Merkmal ist: Es ist immer das Opfer, nie das Opfer, das die Schuld trägt. Das ist unser „Hongkong-Geist“ – alles hinnehmen, was kommt, und die Rechnungen begleichen? Ja!
Sie können sich bei den Vereinten Nationen, dem Vereinigten Königreich oder Zhang Chaoxiong beschweren, oder einfach darüber, warum Sie diesen Artikel überhaupt zu Ende gelesen haben. Am praktischsten ist jedoch folgender Ansatz:Wenn wir das nächste Mal wählen, sollten wir uns genau überlegen, wer den Menschen in Hongkong wirklich hilft.
Was ist die Schlussfolgerung dieses Artikels?
Abschluss:
Hongkong, ein Ort, der seit 50 Jahren von der Welt ausgebeutet wird und es weiterhin wird. Ihr haltet euch für eine internationale Metropole, aber in Wirklichkeit …Internationale Weichschildkröten!
DuIst Hongkong die Perle des Orients? Eigentlich ist Hongkong eher eine „orientalische Weichschildkröte“, und jeder kann kommen und einen Bissen nehmen.
„Hongkong ist ein passives internationales Opfer – man muss nicht zustimmen, man muss nicht die Hand heben, man muss nur den Geldbeutel zücken.“ Noch nicht gesperrt? Dann sperrt ihn jetzt! Verdammt!
Weiterführende Literatur:
