นักดับเพลิงถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานข่มขืนแฟนสาว
จำเลยชื่อ ชาน กวนชุน (อายุ 34 ปี เป็นพนักงานดับเพลิงในขณะเกิดเหตุ ปัจจุบันถูกพักงาน) ถูกตั้งข้อหาข่มขืนหญิงสาวชื่อ X ในห้องพักของอพาร์ตเมนต์แบบมีบริการ "ติงหลานคอร์ท" บนถนนคาสเซิลพีค เขตซวนวัน ระหว่างวันที่ 9 และ 10 กรกฎาคม 2564 หลังจากพิจารณาคดีเป็นเวลา 11 วัน คณะลูกขุนซึ่งประกอบด้วยชาย 4 คนและหญิง 3 คน ใช้เวลาพิจารณาประมาณ 10 ชั่วโมงก่อนตัดสินลงโทษ... 6:1 จำเลยถูกตัดสินชนะด้วยคะแนนเสียงท่วมท้น การตัดสินว่ามีความผิดในคดีข่มขืน-
สารบัญ
จำเลยยังคงสงบหลังจากได้ยินคำตัดสิน ขณะที่ญาติและเพื่อนๆ ต่างร่ำไห้อยู่ด้านนอกห้องพิจารณาคดี (ผู้พิพากษาพิเศษ) กัว ตงหมิง การพิจารณาคดีถูกเลื่อนออกไป 30 มีนาคม 2569 ระหว่างการขอความเมตตาและพิจารณาโทษ เหยื่อหญิง X ถูกเรียกร้องเงิน [จำนวน/เงินทุน] รายงานการบาดเจ็บ(เมื่อประเมินผลกระทบทางจิตใจและบาดแผลทางใจแล้ว) จำเลยถูกควบคุมตัวทันที (การประกันตัวถูกเพิกถอน)
สรุปประเด็นสำคัญของคดี (อ้างอิงจากคำแถลงและคำให้การของทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลย)
- เรื่องราวการพบกันของทั้งสองคนในช่วงกลางเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 X ได้พบกับจำเลยผ่านการแนะนำของเพื่อน (ทางอินสตาแกรม) วันรุ่งขึ้น พวกเขารับประทานอาหารเย็นด้วยกันที่ร้าน Harbour City และแลกเปลี่ยนข้อมูลติดต่อกัน จากนั้นก็ติดต่อกันผ่าน WhatsApp ตั้งแต่เดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน X คบกับผู้ชายคนอื่นและลดการติดต่อกันลง แต่พวกเขายังคงเล่นเกมมือถือด้วยกันเป็นครั้งคราว ในวันที่ 1 กรกฎาคม (วันเกิดของจำเลย) X ส่งข้อความอวยพรวันเกิด และจำเลยชวนเธอออกไปข้างนอก แต่เธอปฏิเสธ ต่อมา X เสนอให้ไปทานอาหารเย็นและดูหนังด้วยกันในวันที่ 9 กรกฎาคม และจำเลยเสนอให้เพิ่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เข้าไปในมื้ออาหารด้วย
- การจัดการในวันที่เกิดเหตุจำเลยอ้างว่าการนำเหล้ามาเองจะต้องแช่เย็น และการดื่มที่ร้านอาหารจะต้องเสียค่าเปิดขวด จึงเสนอให้ไปที่ติงหลานจูซึ่งเขาจะทำอาหารให้เธอทานเอง X ตกลงและมาถึงห้องพักประมาณ 22.00 น. ทั้งสองรับประทานอาหาร ดื่มเหล้า และเล่นไพ่ หลังจากดื่มเสร็จ X รู้สึกเวียนศีรษะ สับสน และหมดสติ จำเลยจึงอุ้มเธอไปที่เตียง
- สภาพของผู้เสียหายเมื่อฟื้นขึ้นมาเวลาประมาณตี 4 นางสาว X ตื่นขึ้นมาด้วยอาการเวียนศีรษะและอ่อนแรง และพบว่าจำเลยนอนอยู่ข้างๆ เธอ จำเลยบอกเธอว่า "คุณทำอะไรบางอย่างกับผม" นางสาว X พยายามสอบถามรายละเอียดเกี่ยวกับการหลั่งน้ำอสุจิของเขา แต่จำเลยไม่ตอบในตอนแรก แต่ต่อมากล่าวว่า "ผมหลั่งน้ำอสุจิข้างนอก" ภาพเหตุการณ์ต่างๆ ผุดขึ้นมาในความคิดของนางสาว X อย่างกระจัดกระจาย: ระหว่างการมีเพศสัมพันธ์ เธอพูดว่า "ไม่" และจำเลยพูดว่า "มันรู้สึกดีมาก" และสุดท้าย เขาหลั่งน้ำอสุจิที่บริเวณท้องน้อยด้านขวาของเธอ (ทิ้งคราบเหนียวไว้) อัยการระบุว่าจำเลยอ้างในตอนแรกว่าหลั่งน้ำอสุจิเข้าไปในร่างกายของเธอ แต่นางสาว X จำได้ว่ามันอยู่ข้างนอก หลังจากอาบน้ำเสร็จ จำเลยก็พานางสาว X กลับบ้าน นางสาว X ตื่นขึ้นมาในตอนบ่ายด้วยความสงสัยว่าเธอถูกวางยาและถูกข่มขืน จึงแจ้งความกับตำรวจ
- หลักฐานอื่นๆฝ่ายอัยการนำเสนอภาพจากกล้องวงจรปิดที่แสดงให้เห็นว่าจำเลยช่วยพา X ออกจากบ้านพักติงหลาน แต่ X อ้างว่าจำเหตุการณ์นั้นไม่ได้ X แจ้งเรื่องอาการเป็นลมหมดสติให้พี่สาวทราบผ่านทางแอปพลิเคชัน WhatsApp ในช่วงเช้ามืด
การป้องกันหลัก
ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าการมีเพศสัมพันธ์นั้นเป็นไปโดยความยินยอมของทั้งสองฝ่าย
- เขาได้รับแจ้งว่า X ยังโสด และรู้สึกว่า "ยังมีโอกาสอยู่" เขาจึงแสดงความสนใจในตัว X และ X ก็ตกลง
- หลังอาหารเย็น X อยากสูบบุหรี่ และจำเลยได้ให้บุหรี่มวนเองแก่เขา (ฝ่ายจำเลยอ้างว่ามันมีน้ำมันกัญชา และ X รู้ว่าเป็นกัญชาจากกลิ่น แต่ปฏิเสธว่าจำเลยไม่ได้บอกเขา) X สำลัก และจำเลยจึงเป่าควันให้ "ปากต่อปาก" ซึ่ง X ปฏิเสธ
- พวกเขาสนิทสนมกันมากขึ้นเรื่อยๆ ขณะเล่นเกม กอดและจูบกัน จนกระทั่งมีเพศสัมพันธ์กัน จำเลยไม่ได้ใช้ถุงยางอนามัยและหลั่งอสุจินอกช่องคลอดตามคำสั่งของ X หลังจากนั้นพวกเขาก็หลับไป และ X ปลุกจำเลยให้ตื่นในตอนเช้าตรู่และขอให้เธอพาเธอออกไป
- ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่า X โทรแจ้งตำรวจเพราะมีคลิปวิดีโออนาจารของเธอเผยแพร่ในโลกออนไลน์ และเธอกังวลว่าจะถูกแอบถ่าย จึงแสดงอาการเมาสุราเกินจริง X ปฏิเสธข้อกล่าวหานี้ โดยกล่าวว่าเธอเพิ่งรู้เรื่องคลิปวิดีโอเหล่านั้นเมื่อโทรแจ้งตำรวจ และเจ้าหน้าที่ตำรวจหญิงได้ตรวจสอบภาพแล้วและยืนยันว่าบุคคลในคลิปวิดีโอไม่ใช่เธอ
สถานะปัจจุบัน
หลังจากถูกตัดสินว่ามีความผิด จำเลยถูกควบคุมตัวทันทีเพื่อรอการพิจารณาบรรเทาโทษและการตัดสินโทษ ในฮ่องกง การข่มขืนมีโทษสูงสุดจำคุกตลอดชีวิต โดยโทษที่ได้รับจริงจะขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคดี (รวมถึงว่าเหยื่ออยู่ในสภาพมึนเมาและไร้ความสามารถหรือไม่ จำเลยฉวยโอกาสจากสถานการณ์หรือไม่ ความรุนแรงของบาดแผลทางใจ และประวัติของจำเลย) ก่อนการตัดสินโทษ จำเลยอาจยังคงแสวงหาปัจจัยบรรเทาโทษ (เช่น เป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกหรือไม่มีประวัติอาชญากรรมมาก่อน) แต่คำตัดสินของคณะลูกขุนส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงหลักฐานที่สนับสนุนฝ่ายโจทก์
กรณี HCCC93/2023
อ่านเพิ่มเติม:
- นับเป็นเรื่องน่ายินดีอย่างยิ่งที่นายไป่ หยิงชาง ผู้ต้องหาคดีฉ้อโกง ฆาตกรรม และข่มขืนในภาคเหนือของเมียนมาร์ ถูกประหารชีวิตแล้ว
- หลินกัวหยุน คนขายเนื้อในคืนฝนตก: การวิเคราะห์เจาะลึกรายละเอียดอันมืดมนอย่างครบถ้วน
- ชายว่างงานคนหนึ่งถูกกล่าวหาว่าข่มขืนหญิงที่แต่งงานแล้วในบันไดทางเดิน โดยอวัยวะเพศของหญิงผู้นั้นมีกลิ่นเหม็น คณะลูกขุนมีมติเป็นเอกฉันท์ให้เขาพ้นผิด และผู้พิพากษาสั่งให้ใช้เงินจากงบประมาณแผ่นดินเพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายทางกฎหมาย
