Případ Kenshina Uemury obviněného z nemravného napadení pokračuje; obhajoba tvrdí, že „střetnutí koleno na koleno“ mohlo být nehodou. Verdikt vynesen 13. srpna.
Obsah
Soudní proces s japonským hercem Kenshinem Uemurou, obviněným z nemravného napadení překladatelky v restauraci v Mong Koku v Hongkongu 2. března 2025, pokračoval 31. července 2025 u magistrátního soudu v Západním Kowloonu. Obhajoba předvolala organizátora akce, aby svědčil. Svědek uvedl, že dav lidí v danou noc naznačoval možnost, že fyzický kontakt mezi obžalovaným a obětí byl náhodným setkáním „koleno na koleno“. Ve své závěrečné řeči obhajoba zdůraznila, že výpověď oběti byla přehnaná a že omluva obžalovaného nepředstavovala přiznání viny. Soudce nakonec případ odročil na 13. srpna 2025, aby byl vynesen rozsudek. Následuje podrobné shrnutí případu, průběhu soudního řízení a souvisejících okolností.
Pozadí případu a informace o žalovaném
Kamimura KenshinObžalovaný, 25 let, je členem japonské chlapecké skupiny „ONE N' ONLY“ a proslavil se rolí v dramatu BL „Unedospělí ~Immature Us Awkward March~“ (dále jen „Nezletilý“). Do Hongkongu přijel 2. března 2025, aby se zúčastnil setkání s fanoušky. Po akci se v restauraci Ming Kee ve 3. patře domu na adrese 180 Portland Street, Mong Kok, konal slavnostní banket. Obžalovaný je obviněn z obscénního napadení tlumočnice, která ten večer asistovala na akci (soudem označena jako „X“). Podle obvinění obžalovaného se s X pod stolem dotýkal nevhodného fyzického kontaktu, údajně se jí dotýkal vnitřní strany stehen a opakovaně jí na mobilním telefonu ukazoval čínský text „Chceš jít spolu ven na záchod?“ a snažil se s X odejít o samotě.
Číslo případu je WKCC 919/2025Obžalovaný byl poprvé postaven před soud v dubnu 2025. Během předchozího slyšení bylo shledáno, že obžalovaný má prima facie případ, ale rozhodl se nevypovídat osobně a místo toho nechal obhajobu předvolat svědky, kteří se vyjádřili k obviněním obžaloby.
Podrobnosti a časový harmonogram zkušební verze
Následuje podrobný časový harmonogram slyšení a řízení v případu:
2. března 2025: Noc incidentu
- MístoRestaurace Ming Kee Chiu, 3/F, 180 Portland Street, Mong Kok
- událostObžalovaný Kenshin Uemura uspořádal slavnostní večeři v restauraci s personálem a několika fanoušky poté, co se zúčastnil setkání s fanoušky k filmu „Minor“. Stěžovatelka X byla na akci tlumočnicí do japonštiny a seděla u stejného stolu jako obžalovaný.
- Obžaloba vznesla obviněníObžalovaný se pod stolem opakovaně dotýkal stehen X, včetně vnitřní strany, a na svém mobilním telefonu zobrazoval čínský text „Chcete jít spolu na toaletu ven?“. X uvedla, že chování obžalované jí bylo nepříjemné, a poté si stěžovala organizátorovi akce.
- Reakce obžalovanéhoPodle výpovědi X se jí obžalovaný po incidentu omluvil, což obžaloba považovala za omluvu za jeho pochybení.
Duben 2025: První slyšení
- Obžalovaný byl formálně obviněn z nemravného napadení a případ byl poprvé projednáván u magistrátního soudu v Západním Kowloonu.
- Obžalovaný byl v té době znatelně hubenější a ve srovnání s jeho veřejnými vystoupeními v Japonsku vypadal vyhuble.
- Soud rozhodl, že existuje prima facie případ, a případ postoupil do formální fáze projednání.
31. července 2025: Pokračování slyšení
- MístoMagistrátní soudy v západním Kowloonu
- smírčí soudceYu Junxiang
- Svědek obhajobyPlánovač akce, Leung Siu-lun (transliterace), je japonským šéfem „Yu-Hsing Culture“, organizátorem hongkongského setkání fanoušků skupiny „Underage“.
- Výpověď svědka:
- Leung Siu-lun vypovídal v kantonštině a uvedl, že ten večer seděl u stejného stolu s X a obžalovaným a že viděl obžalovaného a X, jak si spolu v harmonické atmosféře povídají a smívají se, a nevšiml si, že by X byl nešťastný.
- Leung vzpomínal, že slavnostní banket byl stísněný, a popsal ho jako „koleno na koleno“, což naznačuje, že fyzický kontakt mohl být neúmyslný.
- Leung potvrdil, že obžalovaný šel na toaletu sám, ale protože se obával, že ho budou obtěžovat fanoušci, nabídl se, že ho doprovodí. Popřel, že by obžalovaný potřeboval, aby ho X vedl.
- Křížový výslech ze strany obžaloby:
- Obžaloba zpochybnila nutnost, aby obžalovaný ukázal čínskou frázi „Chceš jít společně na záchod?“, protože X rozumí japonsky a oba se mohli dorozumívat přímo v japonštině.
- Obžaloba zdůraznila, že omluva obžalovaného prokázala, že si byl vědom svého pochybení.
- Závěrečné prohlášení:
- stíháníVýpověď X byla jasná a přímočará a při křížovém výslechu nezaváhal, čímž prokázal vysokou míru důvěryhodnosti. Omluva obžalovaného a jeho používání čínských znaků naznačovaly nekalý úmysl a měl by být shledán vinným.
- obranaVýpověď X byla přehnaná; například jeho původní prohlášení u soudu, že se obžalovaný dotýkal jeho vnitřní strany stehen, postrádalo konzistenci. Obhajoba zdůraznila, že prostředí bylo stísněné, kontakt mohl být náhodný a omluva obžalovaného nebyla doznáním viny.
- Soudní ujednáníSoudce Yu Junxiang uvedl, že potřebuje čas na zvážení důkazů, a vynesení rozsudku odročil na 13. srpna 2025.
13. srpna 2025 (předběžně)
- Soud v tento den vynese rozsudek a rozhodne, zda je obžalovaný vinen.
Pozorování zvenčí soudní síně a reakce veřejnosti
Emoce obžalovanéhoPo slyšení měl Kenshin Uemura zarudlé oči a při odchodu ze soudní síně si utíral slzy kapesníkem. Vypadal emocionálně rozrušeně. Občas se také krátce usmál, což jasně ukazovalo výkyvy jeho emocí. Ve srovnání s jeho vzhledem v dubnu vypadal mnohem hubenější, což odráželo potenciální dopad stresu z případu na jeho fyzickou i psychickou pohodu.
Reakce fanouškůSoud ten den rozdal přibližně 200 vstupenek do veřejné galerie, kterou obsadily převážně mladé ženy, z nichž některé byly identifikovány jako fanynky obžalovaného. Po soudním jednání někteří fanoušci viděli, jak si obžalovaný utírá slzy, a také si zakryli tváře a plakali, čímž projevili podporu svému idolu. Další diváci se na konci soudního jednání dívali na obžalovaného a zvolali: „Tak pohledný!“, což odráželo skutečnost, že obžalovaná popularita mezi některými členy veřejnosti kvůli případu zcela nezmizela.
Veřejná diskusePodle informací v reálném čase z platformy X vyvolal případ mezi uživateli internetu bouřlivé diskuse. Někteří uživatelé obžalovaného podporují a domnívají se, že obvinění mohou být přehnaná; jiní kritizují jednání obžalovaného a zdůrazňují, že celebrity by měly jednat opatrně. Vzhledem k tomu, že případ je stále v procesu, je však veřejné mínění rozdělené.
Zaměření případu
Důvěryhodnost výpovědi oběti:
- Obžaloba argumentovala, že výpověď X byla jasná a přímá, neochvějná i při křížovém výslechu, a že omluva obžalovaného ukázala, že si byl vědom svého provinění.
- Obhajoba zpochybnila nadsázku ve výpovědi X, jako například první zmínku o dotyku vnitřní strany stehen, a argumentovala, že jeho výpovědi postrádají konzistenci.
Faktory prostředí:
- Obhajoba zdůraznila, že slavnostní banket byl přeplněný a kontakt byl pravděpodobně spíše neúmyslným aktem „koleno na koleno“ než úmyslným obtěžováním.
- Obžaloba namítla, že jednání obžalovaného bylo cílené a že zobrazení čínských znaků naznačuje, že jeho úmysly nebyly čisté.
Omluva obžalovaného:
- Obžaloba argumentovala, že obžalované „Omlouvám se“ bylo přiznáním provinění.
- Obhajoba argumentovala, že omluva není doznáním, ale může být jednoduše zdvořilým projevem nebo pokusem o zmírnění napětí.
Zobrazení grafu: Časová osa případu
Následuje vizuální časová osa postupu případu, která zobrazuje klíčové události a data:
Právní pozadí a možné důsledky
podleKapitola 200 zákonů HongkonguParagraf 122 trestního zákona klasifikuje nemravné napadení jako trestný čin, za který lze uložit trest odnětí svobody až na sedm let. Soud při svém rozhodnutí zohlední následující faktory:
- Důvěryhodnost důkazůZda jsou výpovědi stěžovatelky a svědků shodné a věrohodné.
- behaviorální záměrOtázkou je, zda jednání obžalovaného bylo úmyslné, nebo, jak tvrdí obhajoba, náhodné.
- Faktory prostředíPodporuje uspořádání sedadel a prostředí na místě činu argument obhajoby o „nehodě“?
V případě odsouzení hrozí obžalovanému trest odnětí svobody, pokuty nebo trest odnětí svobody, přičemž konkrétní trest závisí na závažnosti případu a minulosti obžalovaného. Pokud bude zproštěn viny, případ minimalizuje dopad na jeho zábavní kariéru, ale jeho veřejný obraz již mohl být poškozen.
Další čtení:
