एक बेरोजगार व्यक्ति पर सीढ़ियों में एक विवाहित महिला के साथ बलात्कार का आरोप लगाया गया था; महिला के गुप्तांगों से दुर्गंध आ रही थी। जूरी ने सर्वसम्मति से उसे बरी कर दिया और न्यायाधीश ने सार्वजनिक निधि से कानूनी खर्चों को पूरा करने का आदेश दिया।

32 वर्षीय बेरोजगार व्यक्ति लू यानमिंग पर 30 अक्टूबर, 2023 को हंग होम में [अस्पष्ट] का आरोप लगाया गया था।जियावेई गांवजिया यी बिल्डिंग की पहली मंजिल की पिछली सीढ़ियों पर 32 वर्षीय विवाहित महिला एक्स के साथ बलात्कार किया गया। इस मामले (HCCC361/2024) की सुनवाई उच्च न्यायालय की जूरी द्वारा कई दिनों तक चली। विचार-विमर्श के बाद, जूरी ने सर्वसम्मति से आरोपी को दोषी पाया।बलात्कारमामला खारिज कर दिया गया। इसके बाद न्यायाधीश ने प्रतिवादी के कानूनी खर्चों के लिए आवेदन को स्वीकार कर लिया, जिससे अदालत को उसके सभी कानूनी खर्चों को कवर करने के लिए सार्वजनिक धन का उपयोग करने की अनुमति मिल गई।

मामले के मुख्य बिंदु

महिला पीड़िता X के माध्यम सेडेटिंग ऐप्सहेमंडी आरोपी को जानता था और खराब मूड में होने और जिज्ञासावश, उसने आरोपी से "साथ में कुछ पीने" के लिए मिलने पर सहमति जताई।मारिजुआनादोनों की मुलाकात शाम करीब 6 बजे हो मान टिन एमटीआर स्टेशन पर हुई।

सीसीटीवी फुटेज में देखा गया कि आरोपी ने X से मिलते ही उसका हाथ पकड़ लिया, और X को आश्चर्य तो हुआ, लेकिन उसने मना नहीं किया। जियावेई गांव जाते समय, आरोपी ने बार-बार X की कमर में हाथ डाला और उसके गाल पर हल्के से चुंबन किया। X ने बताया कि चूंकि उसे शक था कि आरोपी ने गांजा का सेवन किया था और वह उत्तेजित था, इसलिए उसने कोई खास विरोध नहीं किया और सब कुछ स्वाभाविक रूप से होने दिया।

आगमनजियावेई गांवइसके बाद, आरोपी ने दावा किया कि वह पीछे की सीढ़ियों पर मारिजुआना पीना चाहता था और X को वहाँ ले गया। हालाँकि, सीढ़ियों पर पहुँचते ही, आरोपी ने अचानक X को जबरदस्ती गले लगा लिया और उसके मुँह, चेहरे और गर्दन को बेतहाशा चूमने लगा। फिर उसने X की कमीज़ के अंदर हाथ डालकर ब्रा के ऊपर से उसके स्तनों को छुआ, और फिर उसकी स्कर्ट और पैंट के अंदर हाथ डालकर उसके अंडरवियर के ऊपर से उसके गुप्तांगों को छुआ। X बार-बार "नहीं" कहती रही और आरोपी को दूर धकेलने की कोशिश करती रही, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ।

इसके बाद आरोपी ने X को दीवार से सटा दिया, उसकी स्कर्ट और अंडरवियर ऊपर खींच दिए, उसकी "नहीं!" की चीखों को अनसुना कर दिया और बिना कंडोम के सीधे उसकी पैंट के फाहे के बीच से अपना लिंग उसकी योनि में डाल दिया और लगभग 6 से 7 बार अंदर-बाहर किया। संभोग समाप्त होने के बाद आरोपी ने कहा, "मैं कुछ मारिजुआना लेने जा रहा हूँ," और चला गया।

एक्स ने बताया कि उस समय उसे बेहद अपमानित, घबराई हुई और असहाय महसूस हो रहा था। अपने कपड़े समेटने के बाद, वह तुरंत लॉबी में सुरक्षाकर्मियों को ढूंढने गई और रोते हुए बताया, "उसने पिछली सीढ़ियों पर मेरा बलात्कार किया," और पुलिस को बुलाने की मांग की। बाद में उसे पता चला कि आरोपी ने उन दोनों से संबंधित सभी सामग्री हटा दी थी।टेलीग्रामबातचीत का लॉग।

---

रक्षा संस्करण

बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि महिला पीड़िता, X, वास्तव में पैसे लेकर डेटिंग कर रही थी, और दोनों ने हेमंडी में 500 हांगकांग डॉलर में यौन संबंध बनाने पर सहमति जताई थी। बचाव पक्ष ने दावा किया कि सीढ़ियों में, X ने आरोपी को चूमना, हस्तमैथुन करना और मुख मैथुन करना शुरू किया, और बाद में बिना सुरक्षा के यौन संबंध बनाने के लिए स्वेच्छा से अपनी स्कर्ट और पैंट उतार दी। इसके बाद आरोपी ने X के...जननांगों से दुर्गंध आ रही थी।X को, आप नीचेइसमें से बहुत बदबू आ रही है।उसे घर जाकर दोनों की सुरक्षा के लिए कंडोम लाने की ज़रूरत थी, और जल्दी में निकलने के चक्कर में वह कंडोम के पैसे देना भूल गया। महिला ने नाराज़गी के कारण उस पर बलात्कार का झूठा आरोप लगा दिया।
जब अभियुक्त ने अपना बयान दिया, तो उसने कहा, "जी महोदय, वह महिला स्वेच्छा से मेरे साथ सोई थी।" पीड़ित महिला, एक्स ने वेश्यावृत्ति के सभी आरोपों का दृढ़तापूर्वक खंडन किया और बचाव पक्ष पर मानहानि का आरोप लगाया।

विचार-विमर्श के बाद, जूरी ने सर्वसम्मति से अभियुक्त को बलात्कार के आरोप से बरी कर दिया। अभियुक्त को बिना कोई दलील दिए तुरंत रिहा कर दिया गया।

---

मुख्य साक्ष्य

• अदालत ने हो मान टिन स्टेशन से का वाई त्सुएन तक के कई सीसीटीवी फुटेज क्लिप चलाए, जिनमें दोनों को हाथ पकड़ना, एक-दूसरे की कमर में हाथ डालना, गले लगाना और चुंबन करना जैसे अंतरंग व्यवहार करते हुए दिखाया गया।
• एक्स ने बताया कि ये हरकतें संदिग्ध मारिजुआना के सेवन के बाद आरोपी की बढ़ी हुई भावनाओं के कारण ही थीं, और उसने उस समय कोई कड़ा विरोध नहीं किया था, लेकिन इस बात पर जोर दिया कि इसका मतलब यह नहीं है कि उसने बाद की यौन गतिविधि के लिए सहमति दी थी।
• घटनास्थल पर कोई प्रत्यक्षदर्शी मौजूद नहीं था, और न ही अदालत में कोई डीएनए या अन्य वैज्ञानिक साक्ष्य प्रस्तुत किया गया।

---

कानूनी विश्लेषण

यह मामला हांगकांग अपराध अध्यादेश (अध्याय 200) की धारा 118 के तहत बलात्कार से संबंधित है। इस अध्यादेश के अनुसार, यदि कोई पुरुष निम्नलिखित मानदंडों को पूरा करता है तो वह बलात्कार का दोषी माना जाएगा: (क) उसने किसी महिला के साथ अवैध यौन संबंध बनाए; (ख) महिला ने सहमति नहीं दी; और (ग) उसे पता था कि महिला ने सहमति नहीं दी है, या उसने उसकी सहमति की परवाह किए बिना कृत्य किया। दोषी पाए जाने पर आजीवन कारावास की सजा हो सकती है, लेकिन इस मामले में, जूरी ने सर्वसम्मति से आरोपी को बरी कर दिया।

• सहमति की अवधारणासहमति स्वतंत्र, स्वैच्छिक और निरंतर होनी चाहिए। हांगकांग कानून इस बात पर जोर देता है कि अभियोजन पक्ष को यह साबित करना होगा कि पीड़ित की सहमति नहीं थी, न कि आरोपी की। पीड़ित, X, ने बार-बार मौखिक रूप से इनकार किया और आरोपी को दूर धकेलने की कोशिश की, जिसका इस्तेमाल अभियोजन पक्ष ने सहमति की कमी का तर्क देने के लिए किया। हालांकि, बचाव पक्ष ने इस बात पर सवाल उठाया कि क्या वास्तव में सहमति नहीं थी, क्योंकि पीड़ित ने उस दौरान अंतरंग व्यवहार में शामिल होने की बात स्वीकार की थी। हांगकांग कानून "सहमति में ईमानदार लेकिन गलत विश्वास" को मान्यता देता है, जिसका अर्थ है कि यदि आरोपी को उचित रूप से विश्वास था कि सहमति दी गई थी, तो उसे दायित्व से मुक्त किया जा सकता है, भले ही यह एक गलती हो। अंतरंग बातचीत को दर्शाने वाले क्लोज-सर्किट टेलीविजन फुटेज से जूरी को सहमति के बारे में उचित संदेह हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप बरी किया जा सकता है।
• सबूत का बोझ और मानकआपराधिक मुकदमों में, अभियोजन पक्ष पर सबूत पेश करने का भार होता है और उसे उचित संदेह से अधिक साबित करना होता है।संदेह से परे() अपराध के सभी तत्वों को साबित करना, जिसमें सहमति का अभाव और अभियुक्त का इरादा शामिल है ()आपराधिक मनःस्थितिइस मामले में भौतिक साक्ष्य (जैसे कंडोम आदि...) का अभाव है।डीएनएपीड़िता के बयान और सीसीटीवी फुटेज पर पूरी तरह भरोसा करते हुए, बचाव पक्ष द्वारा जिरह के दौरान पीड़िता ने वेश्यावृत्ति में शामिल होने से इनकार किया, लेकिन आंशिक रूप से सहयोग करने की बात स्वीकार की, जिससे उसके बयान में विरोधाभास उत्पन्न हो सकता है। यदि जूरी को अभियोजन पक्ष के मामले में कोई भी उचित संदेह हो, तो उन्हें आरोपी को बरी करना होगा; यह हांगकांग की आपराधिक न्याय प्रणाली का एक सिद्धांत है जो आरोपी के अधिकारों की रक्षा करता है।
• बरी होने के सामान्य कारणहांगकांग में बलात्कार के मामलों में, अपर्याप्त सबूत, गवाहों की विश्वसनीयता पर सवाल या सहमति को लेकर विवाद के कारण अक्सर बरी कर दिया जाता है। इस मामले में, बचाव पक्ष के बयान में वेश्यावृत्ति के आरोप भी शामिल थे, जिन्हें अस्वीकार कर दिया गया था, लेकिन शायद यही जूरी के मन में संदेह पैदा करने के लिए काफी था। हांगकांग में यौन अपराधों से संबंधित कानूनों में सुधार के लिए हाल ही में हुई चर्चाओं में "स्पष्ट सहमति" के सिद्धांत को लागू करने की बात कही गई है, ताकि मौन सहमति के बजाय सक्रिय सहमति को स्पष्ट रूप से अनिवार्य बनाया जा सके; हालांकि, वर्तमान कानून अभी भी मुख्य रूप से सहमति के अभाव को साबित करने पर निर्भर करता है। इसी तरह के अन्य मामले दर्शाते हैं कि केवल मौखिक गवाही पर आधारित मुकदमे अक्सर दोष सिद्ध करने के लिए अपर्याप्त होते हैं, जो यौन अपराधों की जांच में आने वाली चुनौतियों को उजागर करते हैं।

---

सत्तारूढ़

विचार-विमर्श के बाद, जूरी ने सर्वसम्मति से अभियुक्त को बलात्कार के आरोप से बरी कर दिया। अभियुक्त को तुरंत रिहा कर दिया गया और उसे अन्य किसी मामले में कोई दलील देने की आवश्यकता नहीं थी। न्यायाधीश ने अभियुक्त के कानूनी खर्चों के अनुरोध को स्वीकार कर लिया, जिसका भुगतान सार्वजनिक निधि से किया गया।

मामला संख्याएचसीसीसी361/2024

लू यानमिंग बलात्कार मामले से जुड़े 13 अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

अग्रिम पठन:

• केंशिन कामिमुरा को अभद्र हमले का दोषी पाया गया और उन पर NT$15,000 का जुर्माना लगाया गया
• नेपाल में भ्रष्टाचार विरोधी प्रदर्शन और दंगे: प्रधानमंत्री विदेश भाग गए, पूर्व प्रधानमंत्री की पत्नी को जलाकर मार डाला गया।
• ताइवान नाइट मार्केट स्नैक शॉप वेट्रेस के टॉप पर स्तन कटे हुए हैं
• महिला बीमा दलाल ने बीमा बेचने के लिए यौन संबंध बनाए, लेकिन ग्राहक ने उसका बलात्कार नहीं किया