Le procès pour agression sexuelle de Kenshin Uemura se poursuit ; la défense plaide que le contact genou contre genou était peut-être accidentel. Verdict le 13 août.
Table des matières
Le procès de l'acteur japonais Kenshin Uemura, accusé d'attentat à la pudeur sur une traductrice dans un restaurant de Mong Kok, à Hong Kong, le 2 mars 2025, s'est poursuivi le 31 juillet 2025 devant le tribunal de première instance de West Kowloon. La défense a fait témoigner l'organisateur de l'événement. Ce dernier a déclaré que la forte affluence ce soir-là laissait supposer que le contact physique entre l'accusé et la victime était un simple contact accidentel, genou contre genou. Dans sa plaidoirie finale, la défense a insisté sur le fait que le témoignage de la victime était exagéré et que les excuses de l'accusé ne constituaient pas un aveu de culpabilité. Le juge a finalement ajourné l'affaire au 13 août 2025 pour le prononcé du verdict. Vous trouverez ci-après un résumé détaillé de l'affaire, du déroulement du procès et du contexte.
Contexte de l'affaire et informations sur le défendeur
Kamimura KenshinL’accusé, âgé de 25 ans, est membre du boys band japonais « ONE N ONLY » et s’est fait connaître grâce à son rôle dans le drama BL « Underage ~Immature Us Awkward March~ » (ci-après dénommé « Underage »). Il s’est rendu à Hong Kong le 2 mars 2025 pour assister à une rencontre avec ses fans. À l’issue de l’événement, un banquet a été organisé au restaurant Ming Kee, situé au 3e étage du 180 Portland Street, à Mong Kok. L’accusé est inculpé d’attentat à la pudeur sur une traductrice qui travaillait lors de l’événement (désignée par le nom de « X » par le tribunal). Selon l’accusation, l’accusé aurait eu des contacts physiques inappropriés avec X sous la table, notamment en lui touchant l’intérieur de la cuisse, et lui aurait montré à plusieurs reprises le message en chinois « On va aux toilettes dehors ensemble ? » sur son téléphone portable, cherchant à s’isoler avec elle.
Le numéro de dossier est WKCC 919/2025L'accusé a comparu pour la première fois devant le tribunal en avril 2025. Lors d'une audience précédente, il a été établi qu'il existait des éléments suffisants pour le condamner, mais il a choisi de ne pas témoigner en personne, préférant que la défense fasse appel à des témoins pour répondre aux accusations du procureur.
Détails et calendrier du procès
Voici un calendrier détaillé de l'audience et du déroulement de la procédure :
2 mars 2025 : La nuit de l'incident
- LieuRestaurant Ming Kee Chiu, 3/F, 180 rue Portland, Mong Kok
- événementL’accusé, Kenshin Uemura, a organisé un dîner de célébration dans un restaurant avec son personnel et quelques fans après avoir assisté à une rencontre avec ces derniers pour le film « Minor ». La plaignante, X, était l’interprète japonaise de l’événement et était assise à la même table que l’accusé.
- Le procureur a accuséL'accusé a touché à plusieurs reprises les cuisses de X, notamment l'intérieur des cuisses, sous la table, et a affiché sur son téléphone portable le message chinois « On va aux toilettes dehors ensemble ? ». X a déclaré que le comportement de l'accusé l'avait mise mal à l'aise et s'est plainte par la suite auprès de l'organisateur de l'événement.
- Réaction de l'accuséSelon le témoignage de X, l'accusé s'est excusé auprès d'elle après l'incident, ce que l'accusation a considéré comme des excuses pour sa mauvaise conduite.
Avril 2025 : Première audience
- L'accusé a été formellement inculpé d'attentat à la pudeur, et l'affaire a été entendue pour la première fois devant le tribunal de première instance de West Kowloon.
- L'accusé était visiblement plus maigre à cette époque et paraissait épuisé comparé à ses apparitions publiques au Japon.
- Le tribunal a statué qu'il existait des éléments de preuve prima facie et l'affaire a été renvoyée à la phase formelle du procès.
31 juillet 2025 : Poursuite de l’audience
- LieuTribunaux de première instance de West Kowloon
- magistratYu Junxiang
- témoin de la défenseL'organisatrice de l'événement, Leung Siu-lun (transcription), est la responsable japonaise de « Yu-Hsing Culture », l'organisatrice de la rencontre des fans de Hong Kong pour « Underage ».
- Témoignages:
- Leung Siu-lun a témoigné en cantonais, déclarant qu'il était assis à la même table que X et l'accusé ce soir-là, et qu'il avait vu l'accusé et X discuter et rire ensemble dans une atmosphère harmonieuse, et qu'il n'avait pas remarqué que X était malheureux.
- Leung se souvient que le banquet de célébration était exigu, le décrivant comme « genou contre genou », sous-entendant que le contact physique était peut-être involontaire.
- Leung a confirmé que l'accusé s'était rendu seul aux toilettes, mais que, craignant d'être importuné par des fans, il lui avait proposé de l'accompagner. Il a nié que l'accusé ait eu besoin de X pour le guider.
- Contre-interrogatoire du procureur:
- L'accusation a remis en question la nécessité pour le prévenu d'afficher la phrase chinoise « Veux-tu aller aux toilettes ensemble ? » car X comprend le japonais et les deux pouvaient communiquer directement en japonais.
- L'accusation a souligné que les excuses du prévenu démontraient qu'il était conscient de sa faute.
- Conclusion:
- poursuiteLe témoignage de X était clair et direct, et il n'a pas flanché lors du contre-interrogatoire, ce qui témoigne d'une grande crédibilité. Les excuses de l'accusé et l'affichage de caractères chinois indiquent tous deux une intention malveillante, et il devrait être reconnu coupable.
- défenseLe témoignage de X était exagéré ; par exemple, sa déclaration initiale au tribunal, selon laquelle l’accusé lui avait touché l’intérieur de la cuisse, manquait de cohérence. La défense a insisté sur le fait que l’espace était restreint, que le contact pouvait être accidentel et que les excuses de l’accusé ne constituaient pas un aveu de culpabilité.
- Arrangements judiciairesLe magistrat Yu Junxiang a déclaré qu'il avait besoin de temps pour examiner les preuves et a ajourné le prononcé de la sentence au 13 août 2025.
13 août 2025 (à titre indicatif)
- Le tribunal rendra son verdict aujourd'hui, déterminant si l'accusé est coupable.
Observations de l'extérieur du tribunal et réactions du public
Les émotions de l'accuséAprès l'audience, Kenshin Uemura avait les yeux rouges et s'essuyait les larmes avec un mouchoir en quittant la salle d'audience, visiblement bouleversé. Il souriait parfois brièvement, trahissant des fluctuations de son humeur. Comparé à son apparence en avril, il paraissait beaucoup plus amaigri, signe potentiel du stress engendré par l'affaire sur son bien-être physique et mental.
Réaction des fansCe jour-là, le tribunal a distribué environ 200 billets à la galerie du public, principalement occupée par de jeunes femmes, dont certaines étaient des admiratrices de l'accusé. Après l'audience, certaines admiratrices ont vu l'accusé essuyer ses larmes et, le visage caché, ont pleuré, manifestant ainsi leur soutien à leur idole. D'autres spectateurs, à la fin de l'audience, ont regardé l'accusé et se sont exclamés : « Qu'il est beau ! », signe que la popularité de l'accusé auprès d'une partie du public n'avait pas complètement disparu malgré l'affaire.
discussion publiqueD'après les informations en temps réel de la plateforme X, l'affaire a suscité de vifs débats parmi les internautes. Certains soutiennent l'accusé, estimant que les accusations sont peut-être exagérées ; d'autres critiquent ses agissements, soulignant que les célébrités devraient faire preuve de prudence. Cependant, l'affaire étant toujours en cours, l'opinion publique reste partagée.
L'objet de l'affaire
Crédibilité du témoignage de la victime.:
- L'accusation a fait valoir que le témoignage de X était clair et direct, imperturbable lors du contre-interrogatoire, et que les excuses du prévenu démontraient qu'il était conscient de sa faute.
- La défense a contesté les exagérations dans le témoignage de X, notamment la première mention du fait d'avoir touché l'intérieur de la cuisse, et a fait valoir que ses déclarations manquaient de cohérence.
Facteurs environnementaux:
- La défense a souligné que le banquet festif était bondé et que le contact était probablement un acte involontaire de « genou contre genou » plutôt qu'une agression sexuelle intentionnelle.
- L'accusation a rétorqué que les actes du prévenu étaient ciblés et que l'affichage de caractères chinois indiquait que ses intentions n'étaient pas pures.
Les excuses du défendeur:
- L'accusation a soutenu que les excuses du prévenu constituaient un aveu de culpabilité.
- La défense a plaidé que des excuses ne constituent pas un aveu, mais peuvent simplement être une expression polie ou une tentative d'apaiser les tensions.
Affichage graphique : Chronologie du cas
Vous trouverez ci-dessous une chronologie visuelle de l'évolution de l'affaire, présentant les événements et dates clés :
Contexte juridique et conséquences potentielles
selonChapitre 200 des lois de Hong KongL'article 122 du Code pénal qualifie l'attentat à la pudeur de délit passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept ans. Le tribunal prendra en compte les facteurs suivants pour rendre sa décision :
- Crédibilité des preuvesLa cohérence et la crédibilité des témoignages de la plaignante et des témoins.
- intention comportementaleLa question est de savoir si les actes du défendeur étaient intentionnels ou, comme le prétend la défense, accidentels.
- Facteurs environnementauxLa disposition des sièges et l'environnement sur les lieux du crime corroborent-ils la thèse de l'« accident » avancée par la défense ?
En cas de condamnation, l'accusé pourrait être condamné à une peine d'emprisonnement, à des amendes ou à des travaux d'intérêt général, la peine exacte dépendant de la gravité des faits et de ses antécédents. En cas d'acquittement, l'impact sur sa carrière artistique sera minime, mais son image publique pourrait déjà être ternie.
Lectures complémentaires :
