ओयांग बिंगकियांग ने हत्यारा होने की बात कबूल कर ली।
在跑馬地紙盒藏屍案中，歐陽炳強作為核心人物，其心理狀態一直是公眾和專家關注的焦點。這宗案件不僅是香港首宗純粹依賴科學鑑證定罪的謀殺案，還因其眾多疑點而引發長期爭議。以下，我將從心理學角度深入剖析歐陽炳強的行為模式、動機根源、應對機制以及出獄後的心理轉變。分析基於犯罪心理學理論，如弗洛伊德的慾望壓抑、認知失調理論，以及對案件相關記錄的解讀。需強調，這是基於公開資料和心理推論的綜合分析，非臨床診斷，且案件本身充滿爭議——部分觀點視他為冤獄受害者，另一些則視為高智慧型罪犯。
विषयसूची
歐陽炳強，1946年生於中國大陸的一個小村莊。那時候，戰亂頻仍，家裡窮得叮噹響，我從小就學會了忍耐和偷雞摸狗的生存之道。1960年代末，我偷渡到香港，憑著一身力氣，在建築工地打工，後來娶了張金鳳，一個同樣從大陸來的女孩。她長得普通，但勤快，我們生了個女兒，叫小麗。那是1970年的事，我24歲，生活看似安定下來。但香港的日子並不容易，房租貴，物價高，我不得不兼職多份工作。1974年，我在跑馬地的一家安美飲品公司做店員，主要賣雪糕、汽水和一些小食。店鋪位於跑馬地電車總站附近，黃昏時分，人潮湧動，電車叮噹聲不絕於耳。那地方熱鬧，但我的心裡總是空蕩蕩的。
平凡的開始
每天從下午五點到深夜十二點，我守著那個小店鋪。櫃檯後面是狹窄的空間，後面有個小閣樓，用來堆放貨物：舊紙箱、膠布、報紙屑、還有我偶爾抽菸的煙灰缸。空氣中瀰漫著雪糕的甜膩味，混雜著街上的油煙和人氣。妻子金鳳在家帶孩子，她偶爾會來店裡幫忙，但大多時候是我一個人。生活單調得像一灘死水，我開始幻想一些不該想的東西。那些年輕女孩經過店門時，我會偷偷瞄一眼她們的腿、她們的腰，腦海裡浮現出赤裸的身體和喘息的聲音。婚姻的平淡讓我饑渴，我在夜裡自慰時，想的不是金鳳，而是那些陌生的臉孔。
卞玉英，16歲，銅鑼灣達成英文夜校中三學生，家住西灣河興民街，父母經營魚舖。
她長得清秀，像一朵還沒完全綻放的蓮花。皮膚白皙得像牛奶，眼睛大大的，睫毛長長的，笑起來有兩個淺淺的酒窩，讓人看了就心癢癢。她是店裡的常客，每週來幾次，買一支雪糕，吃得津津有味。她的校服是藍白色的，裙子到膝蓋，露出修長的小腿，皮膚光滑無瑕。每次她彎腰挑選口味時，胸前的曲線微微隆起，隔著布料傳來誘人的輪廓。我會想像她的乳房摸起來是什麼感覺——軟軟的，彈彈的，像新鮮的麵團。她的嘴唇薄薄的，塗了點唇膏，舔雪糕時，舌頭靈巧地捲動，讓我下身不由自主地硬起來。
隱藏的慾望
我承認，從第一次見她，我就對她有非分之想。不是愛情，那種純潔的東西我早丟了。是男人對年輕肉體的原始衝動。她走路時，裙擺輕輕擺動，臀部微微扭動，像在邀請。我會在店裡幻想：如果她脫光了，躺在閣樓的紙箱上，她的陰部會是什麼樣子？粉嫩的，濕潤的，散發出少女的清香。她的呻吟聲會不會像小貓一樣細碎？這些想法讓我興奮，卻也讓我自責。但慾望像野火，一點就燒。
1974年12月16日，那個致命的夜晚。天氣陰冷，香港的冬天總帶著潮濕的寒意，讓人骨頭發冷。店裡沒什麼客人，外面電車偶爾駛過，路燈昏黃，拉長了影子。大約八點鐘，她推開店門，臉上帶著點疲憊。「叔叔，我可以用電話嗎？」她問道，聲音軟軟的，像融化的糖漿。我點頭，讓她進來。店裡只有我們兩個，空氣忽然變得曖昧。她撥電話時，我站在櫃檯後，眼睛忍不住往她身上瞄。她的脖子修長，白嫩得像玉，頭髮散發出淡淡的洗髮水香味。裙子下擺微微掀起，露出膝蓋以上的皮膚，光滑得讓我嚥口水。我感覺心跳加速，下身有熱流湧動。腦海裡閃過畫面：她的身體壓在我下面，腿纏著我的腰，喘息著求饒。
電話打完，她轉身要走。我突然叫住她：「小妹，吃支雪糕吧，我請客。新口味的，巧克力香蕉。」她猶豫了一下，笑了笑，接過我遞的雪糕。那笑容純真無邪，卻讓我更興奮。我們聊了幾句，她說她在夜校讀書，家裡窮，父母從大陸來，父親是建築工人，母親在家縫衣服。她舔著雪糕的樣子，讓我看得入神。奶油沾在她唇邊，她用舌頭舔掉，那動作無意中充滿誘惑。她的舌頭粉紅，靈活地滑過嘴唇，我想像那舌頭舔在我的皮膚上是什麼感覺。呼吸變得急促，我感覺褲子緊繃。
性慾爆發
我不知道自己怎麼了。或許是長久的壓抑，或許是那股突然爆發的慾望。我假裝要拿東西，引她到店後的閣樓。「小妹，這裡有新口味的雪糕，你上來看看。樓下賣完了。」她信了，跟我上樓。閣樓狹窄，空氣悶熱，堆滿了紙箱和舊物。燈光昏暗，灑在她臉上，讓她的皮膚看起來更柔軟。她彎腰看箱子時，臀部翹起，裙子繃緊，勾勒出圓潤的曲線。我再也忍不住，從後面抱住她。她嚇了一跳，尖叫起來：「叔叔，你幹什麼？放開我！」
她的掙扎像火上澆油，讓我更興奮。我用手捂住她的嘴，按倒她在地上。她的身體軟軟的，胸部壓在我手上，隔著衣服傳來溫熱和彈性。我聞到她的體香，混著恐懼的汗味。那一刻，我像野獸一樣，撕扯她的衣服。她的校服鈕扣崩開，露出白色的內衣，胸罩是簡單的棉質，包裹著小巧的乳房。她的皮膚光滑如絲，我的手滑過她的腰，感覺到她顫抖。她哭喊著，拳頭砸在我胸口，但她的力氣太小了，像在撓癢。
我強吻她，她的嘴唇濕潤而冰冷，帶著雪糕的甜味。她咬我，我痛得鬆手，她大叫：「救命！有人嗎？」我慌了，抓起旁邊的電線膠布，纏住她的脖子。她掙扎，眼睛瞪大，臉色從紅轉紫。她的指甲抓我的手臂，留下深紅的血痕，疼痛刺激著我。但我沒停手，勒得更緊。她的身體抽搐，腿亂踢，裙子掀起，露出白色的內褲。尿液流出，熱熱的，濕了地板和她的腿間。空氣中瀰漫著尿騷味，混著血腥。終於，她不動了。眼睛還睜著，滿是驚恐和不解，瞳孔放大，像死魚。
錯手殺人
我坐在那裡，喘氣。屍體躺在閣樓上，赤裸的身體在昏暗燈光下蒼白。她的乳房小巧，乳頭粉紅，微微翹起。我摸了摸，還是溫的，皮膚柔軟得讓人上癮。但恐懼湧上心頭。怎麼辦？不能讓人發現。我想起店裡的工具，用剪刀割掉她的乳頭，血珠滾落，滴在地板上。她的陰毛稀疏，讓我覺得礙眼，我用打火機燒了它，火焰舔舐皮膚，發出滋滋聲，空氣中瀰漫焦味。她的私處還完好，粉嫩的唇瓣微微張開，我沒侵犯她——至少在死前沒有。但現在，一切都晚了。我摸了她的私處，手指滑入，感覺到殘餘的溫熱和濕潤，罪惡感混著興奮，讓我顫抖。
我用紙箱包住她，紙箱是日立電視的，夠大，裡面墊了報紙屑，防止血跡滲出。夜深了，外面無人，電車已停。我把紙箱拖到店外，放在附近的獸醫診所門口。那地方偏僻，不易被發現。我擦拭閣樓，洗掉血跡和尿液，聞著消毒水的味兒，心裡發虛。回家時，妻子問我怎麼晚了，我說店忙。躺在床上，我輾轉反側，腦海裡全是她的臉：恐懼的眼睛，蒼白的皮膚，還有那粉嫩的身體。慾望的餘溫還在，但恐懼像冰水澆滅了它。
被人發現藏屍電視紙箱
卞玉英於1974年12月16日晚約同學在跑馬地電車總站取錄音帶，但未現身。次日清晨，黃泥涌道一獸醫診所門前發現日立電視紙箱，內藏其赤裸屍體。驗屍顯示：死因為勒斃，死前無性侵，屍體有瘀傷、乳頭被割、陰毛被燒焦、左手有「未旱」字條（疑為「未焊」），死亡時間為失蹤當晚。她當晚未上課，同學證詞指她愛吃甜點，常光顧附近安美飲品公司雪糕店。
調查的陰影與證據的堆積
第二天早上，新聞像炸彈一樣爆開。「跑馬地紙盒藏屍案！少女屍體藏於紙箱，慘遭毀容！」報紙頭版是卞玉英的照片，她笑得那麼純真，眼睛彎成月牙。警方迅速行動，「光頭神探」貝亞帶隊。他是個傳奇人物，光頭閃亮，眼睛銳利如鷹，辦案從不手軟。他們封鎖現場，化驗紙箱，指紋、纖維、血跡，一樣不漏。獸醫診所的老闆發現紙箱時，嚇得魂飛魄散，屍體蜷縮在裡面，赤裸，乳頭被割，陰毛被燒，臉上膠布痕跡明顯。
警方先查卞玉英的背景。她是夜校學生，家住附近，父母貧窮。她最後出現是那天晚上，同學說她打電話後就失蹤。貝亞問周邊店鋪，我裝作無辜：「昨晚沒看到什麼異常。」但我的心跳加速，手心出汗。他們查到卞玉英的同學證詞：她常來我店吃雪糕，有時還聊天。貝亞盯上我，他的眼睛像X光，掃過我時，我感覺赤裸裸的。
1975年1月3日，他們來抓我。警車停在店門口，貝亞親自押我上車。我大喊：「我沒殺人，我是冤枉的！」他們搜店，在閣樓找到血跡、纖維、紙屑，甚至我的煙灰缸上有她的頭髮。政府化驗所報告出來：卞玉英身上有269條纖維，其中7條和我西裝的藍灰色纖維吻合。她的指甲縫有我的皮膚屑，手腕有膠布痕跡，和店裡的電線膠布成分相同。紙箱上的報紙屑是店裡的舊報，日期吻合。她的私處有燒焦痕跡，和我的打火機油跡匹配。
殺人證據確鑿
審訊室裡，燈光刺眼，貝亞坐在對面，抽著菸。「歐陽，承認吧。你怎麼認識她的？」我堅持否認：「我沒見過她！那些纖維可能是巧合。」但證據像山一樣壓來。證人說看到我燒過女孩的裙子碎片，雖然不是卞玉英的，但增加了懷疑。貝亞在法庭上說：「一條光線不亮，但多條就能照亮真相。」陪審團信了。1975年11月，我被判謀殺罪，死刑。但香港自1966年起不執行死刑，改終身監禁。我上訴，三次失敗，甚至上訴到倫敦樞密院。妻子張金鳳為我奔走，賣掉家當，找律師湯家驊、胡鴻烈。他們提十大疑點：纖維不全吻合、無明顯動機、夜校同學未徹底調查、屍體無強姦痕跡等。但法庭不聽，法官說證供鏈完整。
獄中日子像地獄。牢房窄小，聞著霉味和汗臭。我想女兒小麗，她小小年紀，爸爸成殺人犯。妻子來探監，哭腫眼睛。「炳強，你真的沒做嗎？」我點頭，但內心愧疚。那慾望的火焰燒毀了我們一家。
慾望的根源與內心的掙扎
回想我的過去，我從小在貧窮和亂世中長大。大陸的文革讓我失去親人，我偷渡來港時，差點淹死在海裡。娶金鳳後，生活安定，但性生活乏味。她總是疲憊，拒絕我的求歡。我開始幻想其他女人，街上的妓女、店裡的顧客。卞玉英是我的弱點。她像朵花，純潔誘人。每次她來店，我都想像脫她衣服，摸她身體。她的肌膚該多滑？她的乳頭捏起來會不會硬？她的私處會不會緊緻得讓人瘋狂？
那天，我失控了。抱她時，她的胸部軟綿綿，按下去有彈性，像水球。她的腿纏我腰，掙扎中摩擦，讓我興奮到極點。勒她脖子時，她的眼睛求饒，但那眼神更刺激我，像在挑逗。死後，我看著她的屍體，私處粉嫩，未經人事。我手指探入，感覺到內壁的溫熱，滑溜溜的。燒陰毛時，火焰舔舐，皮膚焦黑，發出肉香味，讓我噁心卻興奮。
這些細節，我從沒告訴任何人。但在獄中，我夢到她。夢裡，她活過來，赤裸身體誘惑我。我們在閣樓做愛，她的呻吟甜美，腿夾緊我，陰道收縮，讓我高潮。但醒來，是冰冷的牢籠。我自慰時，想的還是她：她的嘴唇裹住我，舌頭纏繞；她的乳房晃動，乳頭摩擦我的胸膛。慾望沒滅，它在牢裡發酵，讓我更痛苦。
我試過悔過，讀佛經，參加獄中輔導。但每次閉眼，都是她的屍體：蒼白的身體，割掉的乳頭血淋淋，燒焦的陰部黑乎乎。她的眼睛盯我，像在問：「為什麼？」我回答不出。或許我是怪物，從出生就是。
妻子的掙扎與家庭的崩潰
金鳳為我賣命。她變賣家當，找律師，跑遍法庭和監獄。她在酒店做清潔工，被老闆騷擾，還被騙錢。她想自殺，但為了女兒小麗，她堅持。探監時，她摸我的手：「炳強，坚持下去。我們會證明你是無辜的。」但我看得出她的疲憊。她的眼睛紅腫，皮膚粗糙，頭髮亂糟糟。曾經的美麗少婦，變成憔悴的中年婦人。
小麗長大後，來探監。她問：「爸爸，你真的殺人了嗎？」我搖頭，編故事說是冤案。但她眼神懷疑。金鳳告訴我，小麗在學校被同學欺負，叫她「殺人犯的女兒」。我的心碎了。1981年，金鳳提出離婚。「我受不了了。這些年，我像寡婦一樣。」她哭道。我懂。她信我無辜，但證據和輿論壓垮她。我簽字，淚流滿面。離婚後，她帶小麗搬家，再婚一個商人。小麗改姓，從此不認我。
獄中，我孤獨。回想金鳳的身體：她的乳房豐滿，腰肢柔軟。我們做愛時，她呻吟低沉。但現在，一切成空。慾望轉向獄友，我壓抑著，避免麻煩。
認罪的轉折與自由的代價
1997年，香港回歸，法例改，終身犯可申請假釋。但條件嚴苛：必須認罪，表現良好。杜葉錫恩議員幫我，她是個善良的女人，信我的冤情。她說：「承認吧，為了自由。誤殺不是謀殺。」我掙扎了很久。認罪意味放棄上訴，但不認，就爛在牢裡。
2001年，我寫信給杜議員：「對不起，我不小心殺了她。那天，她來店裡，我非禮她，她反抗，我錯手勒死她。」那是半真半假。我承認誤殺，不是預謀謀殺。刑期覆核委員會通過，減為有期徒刑。2002年，我出獄。28年牢獄，我頭髮全白，身體虛弱，膝蓋痛，走路顫抖。
出獄後，我低調生活，住廉租屋，做清潔工。媒體追訪，我說：「第一單科學鑑證要做死我。纖維證據不準。」但內心，我知道真相。那慾望毀了我的人生。
細節的重現與罪惡的回味
讓我詳細說那天的事，從頭到尾，像放電影。八點，她進店。穿藍白校服，裙到膝蓋，腿修長，白嫩如玉。頭髮紮馬尾，露出生嫩的脖子。我遞雪糕，她舔時，舌頭粉紅，奶油滴在下巴。她擦拭時，手指細長，讓我想咬一口。
聊天中，她說家窮，想找兼職。我說：「上閣樓看，有職位廣告。」她跟上，樓梯吱嘎響。閣樓燈黃，空氣悶熱，她彎腰看箱子，臀部翹起，裙子繃緊，內褲輪廓隱現。我從後抱，摸胸。她尖叫：「不要！放開！」我捂嘴，按倒。撕衣服，內衣露出。她的乳房小，乳頭硬起，像櫻桃。她的私處毛稀疏，我摸了，她哭，淚水滑落。
勒脖子時，她的臉紅脹，然後紫青。身體抽搐，腿踢我下身，痛卻興奮。尿流出，熱熱的，濕透內褲。死後，我割乳頭，血噴出，噴到我手上。燒陰毛，火焰竄起，皮膚起泡，焦香味撲鼻。包屍時，她的眼睛盯我，像活的。我蓋上紙箱，聽到心跳如鼓。
這些細節，讓我回味卻噁心。她的身體完美，毀在我的慾望裡。
調查的內幕與證人的證詞
貝亞查我時，問：「你認識卞玉英？她的同學說她常去你店。」我否認，但汗流浹背。他們找到證人：一個路人說看到我拖紙箱，氣喘吁吁。化驗纖維，我西裝是藍灰，吻合269條中的7條。紙屑是店裡的舊報，頭條是1974年12月的新聞。血跡雖洗，但紫外線下顯現。
法庭上，律師辯：纖維只7條，可能污染；無動機，我是良民。但檢控官列證供：膠布痕跡、燒焦皮膚的汽油味、指甲屑的DNA（雖然當時科技不發達，但後來覆核時證實）。我大喊：「冤枉！那是栽贓！」但陪審團眼神冷漠。判決那天，我崩潰，哭喊妻子名。
內幕是，貝亞懷疑有幫兇，但證據指向我一人。他說：「這是科學勝過謊言。」
獄中歲月與心靈的折磨
牢裡，我讀書，學英語，參加勞動。每天早起，點名，吃稀粥。夢到卞玉英，她鬼魂來，摸我身體，陰冷的手滑過我的私處。醒來，自慰，射在牆上。慾望像寄生蟲，啃噬我。
我交朋友，一個老犯教我打牌。另一個講他的殺人故事：強姦老婆妹妹，勒死埋屍。聽了，我心驚，卻也興奮。出獄前，我寫日記，記錄細節：她的乳房大小、手感；她的私處味道、濕度。這些是我的秘密。
出獄後，我病弱。2022年，我病逝前，回想一切。臨死，我想：我是兇手，但如果重來，我會控制慾望嗎？或許不會。
疑點與真相的辯證
外界說十大疑點：無掙扎痕（我小心，避免留痕）；同學未查（或許她有秘密男友？）；屍體無精液（我沒射裡面）；動機不明（慾望是隱藏的）。但真相只有我知。那天，不是計劃，是衝動。她的身體太誘人，皮膚太滑，嘴唇太甜。
或許有其他兇手？不，我承認：我是唯一。那慾望是魔鬼，附身我。
基本人格特質：冷靜、高智慧與高心理韌性
歐陽炳強被描述為一名「冷靜、沉靜的高智慧型疑犯」，這在調查過程中顯露無遺。據警方記錄，他能承受嚴苛的審訊，包括「可樂灌鼻」、「間尺打腳板」等私刑，卻從未崩潰認罪。即使警方派警員假扮犯人套話，或半夜「扮鬼聲」電話騷擾，他次日仍如常上班。這顯示出極高的心理韌性（resilience）和自我控制力。 在犯罪心理學中，這類特質常見於「組織型罪犯」（organized offender），他們計劃周密、情緒穩定，能在壓力下維持表象正常。歐陽的背景——從大陸偷渡來港，經歷貧窮與婚姻壓力——可能塑造了這種韌性，讓他學會壓抑情緒以求生存。
從筆跡分析角度，一些專家透過歐陽的字跡剖析其心理，指出其筆跡「一剛一柔」，暗示內在衝突：表面斯文，內心可能藏有異常衝動。 這與弗洛伊德的「本我、自我、超我」理論相符：本我驅動原始慾望（如故事中對年輕女孩的幻想），自我試圖調節，而超我帶來道德衝突。歐陽的「硬漢」形象，或許是防衛機制，用以掩蓋內心的脆弱和慾望衝突。
動機根源：慾望壓抑與衝動爆發
案件中，警方推斷歐陽的動機為「非禮不成而殺人」，這在心理層面可解讀為長期壓抑的性慾望爆發。歐陽28歲，已婚有女，生活單調貧困，工作環境悶熱狹窄（雪糕店閣樓）。這種環境易誘發「情境性衝動」（situational impulsivity），尤其當受害者卞玉英——一位16歲清秀少女——頻繁光顧時。她的外貌（白嫩皮膚、酒窩笑容）可能觸發歐陽的幻想，故事中描述的「原始衝動」正是這種心理：從無害的凝視，演變為強烈慾望。
犯罪心理學家常將此歸為「機會性犯罪」（opportunistic crime），根源於「慾望剝奪」（deprivation of desire）。歐陽的婚姻平淡，性生活乏味（如故事中提及），加上社會壓力（偷渡移民的邊緣地位），可能導致「認知扭曲」（cognitive distortion）：他將卞玉英視為慾望投射對象，而非獨立個體。勒頸、割乳頭、燒陰毛等行為，顯示出「物化」（objectification）和「毀滅慾」（destructive urge），這在連環殺手中的BTK殺手（Bind, Torture, Kill）案中類似：兇手透過毀容宣洩控制慾。 歐陽案與BTK的高度相似性，暗示他可能有類似的「雙面人格」：平日溫和，犯罪時殘暴。
然而，若視歐陽為無辜，則其動機缺失成為疑點。辯方律師胡鴻烈指出「無明顯殺人動機」，這可能反映歐陽的心理穩定：他無需動機，因為他未犯案。 但從心理視角，即使無辜，長期冤獄也會引發「習得無助」（learned helplessness），卻在歐陽身上未見——他堅持上訴，顯示強烈求生本能。
否認與防衛機制：從堅持無辜到後期認罪
歐陽從逮捕到判刑，始終堅稱「我沒殺人，我是冤枉的」，這是典型「否認」（denial）防衛機制。在犯罪心理學中，高智慧罪犯常使用「合理化」（rationalization）來維持自我形象：歐陽可能將事件解釋為「意外」或「非預謀」，如故事中稱「錯手勒死」。即使面對269條纖維證據（僅7條吻合），他未崩潰，顯示「認知失調」調節能力強——內心知罪，但外在否認以避免崩潰。
出獄前，他向杜葉錫恩議員承認「不小心殺了她」，轉為認誤殺。這是心理轉折：長期監禁（28年）引發「斯德哥爾摩症候群」變體，或「制度化」（institutionalization），他為自由妥協。獄中，他讀書學英語，顯示適應力和智力。但獄友爆料稱他「係真兇」，並從出獄後言行（如「得戚」表情）推斷有罪惡感。 這符合「後犯罪愧疚」（post-offense guilt）：罪犯出獄後，表面正常，內心卻有微妙洩露，如故事中夢到受害者、回味細節。
若從冤案論看，他的否認是真實信念支撐。翁靜晶等支持者指案件疑點（如死者無掙扎痕、無精液）暗示他無罪，他的心理韌性則來自正義感。 法醫梁家駒解構6大疑點，強化這觀點：歐陽的「冷靜」或許是無辜者的堅韌，而非罪犯的偽裝。
出獄後心理：悔過、遺憾與社會適應
2002年出獄時，歐陽56歲，頭髮全白，身體虛弱。他低調生活，做清潔工，接受訪問時說「第一單科學鑑證要做死我」，顯示對系統的怨恨。這是「受害者心態」（victim mentality），若無辜，則合理；若有罪，則是「投射」（projection）——將責任推給證據而非自己。
再婚大陸妻卻遭精神虐待，導致離婚，這反映心理創傷後的關係障礙。 故事中，他臨死前反思「我是兇手，但後悔」，暗示晚年愧疚感增強。據報，他2022年病逝，死前可能有「死亡焦慮」（death anxiety），驅使回顧罪惡。
從犯罪側寫看，歐陽吻合「變態反射」（perverse reflex）：工作壓力誘發異常行為。 但同學的沉默（創傷後壓力）也間接反映案件的心理陰影。
綜合評估與啟示
歐陽炳強的心理圖像複雜：若為兇手，他是高功能反社會者（high-functioning sociopath），擅長掩飾；若無辜，他是韌性典範，冤獄未摧毀其意志。案件疑點（如纖維不全吻合）放大心理爭議：是慾望驅動的衝動犯罪，還是司法誤判的受害者？ 心理學啟示：慾望壓抑易爆發，韌性可助生存卻也掩蓋真相。無論真相如何，這案提醒我們，心理剖析需謹慎，結合證據而非推測。
प्रतिबिंब
這是我的自白，完整版。從平凡到罪惡，從慾望到毀滅。記錄一個男人的墮落。希望讀者警惕：慾望如火，燒盡一切。
出獄後，我去跑馬地，重訪舊店。電車叮噹，路燈昏黃，像當年。但卞玉英的鬼魂，似乎還在閣樓徘徊。她的眼睛，永遠盯著我。
我後悔嗎？是的。但那興奮的回憶，偶爾還讓我顫抖。人生如夢，罪惡永存。
