優れたヌード写真家である王東
ワン・ドン（英語名：wanimal）は、物議を醸す中国のヌード写真家で、大胆な公共空間での作品でオンライン上で知られています。彼は中央戯劇学院で舞台美術を専攻し卒業しました。両親はともに芸術関連の仕事をしており、彼の家庭環境は芸術に満ちていました。彼は中国で教鞭を執った後、米国に留学し、舞台美術の勉強を続けました。
彼はヌード写真に加え、舞台美術やロケーション撮影など、他の創作活動にも取り組んでいる。彼の作品はしばしば、人体と歴史的建造物、街並み、美術館といった環境を組み合わせ、人間の美意識と空間の持つ力との衝突を探求しようとしている。
しかし、彼の創作活動は物議を醸しており、芸術の自由を支持する人々と、その逸脱行為を批判する人々の両方を惹きつけている。2015年の故宮博物院事件は彼を嵐の中心に押し込み、2020年の司法判決は彼のキャリアに法的側面を加えた。
目次
幼少期の経験と芸術的啓蒙
王東は芸術一家に生まれ、それが後の創作活動の確固たる基盤となった。両親ともに芸術家であり、自宅の壁には父親が描いた裸婦像の油絵が飾られていた。芸術に囲まれて育った彼は、自然と人体への深い理解と好奇心を育んだ。
彼は、幼い頃から人間の身体を「美しい」と感じていたと公言しており、それが自然とヌード写真の道へと彼を導いた。この悟りは突然訪れたものではなく、芸術的な家庭環境に長年身を置いた結果である。多くのインタビューで、王東は人間の身体は単なる肉体ではなく、自然とシンプルさへの回帰であると強調している。彼は『裸の猿』や『動物園』といった人類学の書籍を引用し、生物学的、社会学的観点から人間の身体を解釈しようと試み、あらゆる覆いを剥ぎ取ることが最も純粋な状態に戻るために必要だと主張している。
王東は中央戯劇学院で舞台美術の学位を取得後、中国で教師として働き始めた。舞台美術の訓練を通して培われた「状況認識能力」は、彼に強いものだった。彼は単にスタジオで撮影するだけでは満足せず、特定の環境の中に人体を配置し、人体と空間の相互作用と対話を追求した。その後、彼はアメリカに渡り、舞台美術を専攻して研究を続けた。こうした経歴が、彼の作品を従来の人物写真家が用いるような単純な光と影の戯れとは一線を画し、物語性と劇的な緊張感をより重視するものにしている。
彼はボストン美術館や香港の街中など、様々な場所で屋外撮影を行ってきた経験から、公共の場で「撮影する」スキルを磨いてきた。アメリカ人の「警察を呼ぶのが大好き」な性格を冗談交じりに嘆き、夏のピークシーズンに頤和園で撮影した時の面白いエピソードを披露する。長いドレスを用意し、人混みの中では胸元までまくり上げて身を隠し、三脚、露出計、構図をセットアップする。そして人混みが散り散りになったら、素早くドレスを下ろして撮影を完了させるのだ。この「ゲリラ」撮影テクニックは、彼の創作スタイルの特徴となっている。
王東は、自身を単なる写真家ではなく「シーンデザイナー」と称している。彼は、芸術は視覚、聴覚、味覚、嗅覚、触覚といった五感に訴えるものであるべきだと考えている。ヌード写真は彼の作品の一部に過ぎず、「オンラインに投稿するのはヌード写真だけで、それ以外は何も投稿しない」と強調する一方で、「ヌード写真がすべてではない」とも認めている。こうした多面的な性質は、美術界においてある種の神秘性を保ちつつ、同時に論争の種を蒔いてきた。留学中も国内外で精力的に創作活動を続け、伝統的な中国文化の要素と現代のヌードアートを融合させようと試みたが、文化的な背景の違いから誤解が生じることも少なくなかった。
故宮博物院事件：芸術か冒涜か？
2015年5月17日、王東氏が故宮博物院内で撮影した一連のヌード写真が微博に投稿されると、たちまち大きな騒動を巻き起こした。写真には、太和殿などの荘厳な建物の前で、女性モデルが全裸で様々なポーズをとっている姿が写っている。中でも物議を醸した写真の一つは、モデルが両足を大きく広げ、龍頭（古代建築の排水口にある装飾的な龍の飾り）をまたぎ、両足を地面につけ、右手で龍頭を掴んでいる姿だ。これらの写真はネットユーザーの間で広く拡散され、「故宮博物院にいる」「青陵にいる」といったハッシュタグが付けられた。
この事件は瞬く間にエスカレートした。一部のネットユーザーは微博でこの事件を報告し、故宮博物院をタグ付けして、文化遺産を著しく冒涜し、中国の伝統文化の尊厳を損なったと主張した。明清王朝の皇帝の宮殿であり、文化遺産の象徴でもある壮麗な故宮博物院は、多くの人々にとって神聖で不可侵の公共文化空間とみなされている。その中で裸体を展示すること、特に建築物と比較的露出度の高い形で触れ合うことは、歴史的蓄積に対する挑発行為と見なされている。また、他のネットユーザーは、写真家が混雑した故宮博物院で人混みをどうやって避けたのかに驚き、公共の秩序を乱したのではないかと疑問を呈した。
故宮博物院は、この事件について事前に全く知らなかったと述べている。監視カメラの映像によると、5月17日午前8時30分頃、モデルを含む4人がチケットを持って博物館に入り、太和殿の3段目の西側で写真撮影を始めた。巡回中の職員が発見し、彼らを制止した。博物館側は、この撮影は計画的で準備されたものであり、王東氏は事前に3回もロケハンを行っていたと強調した。撮影場所は屋外であったものの、この行為は公序良俗に反し、文化財の尊厳を損なうものであった。
故宮博物院は声明を発表し、この行為を非難し、「公共の秩序と社会道徳に違反するだけでなく、故宮博物院が持つべき文化的雰囲気を著しく損ない、文化財そのものの尊厳と文化遺産をも傷つけるものだ」と述べた。
王東の返答：
批判に対し、王東氏は微博で「ヌード写真を撮って芸術を作ることは何も新しいことではない」と述べ、「誤解されるのは表現者の宿命だ」と付け加えた。彼は自身が舞台美術家であることを強調し、「私の職業上の本能は、環境の中で創作すべきだと告げている」と述べ、自身の作品は「誰にも影響を与えていない」とし、海外の専門分野で作品を発表していると主張した。彼はヌード写真は「写真の発明以来存在しており、全く普通のことだ」と主張し、自身を「舞台美術家」と呼び、「誤解されるのは表現者の宿命だ」と主張した。彼は、撮影場所に紫禁城を選んだのは侮辱ではなく、「過去の王朝の宮殿における権力の歴史的蓄積」と人体との強い対比を示す方法だと説明した。彼は、モデルは単にポーズをとっただけで、文化遺産を損壊していないこと、作品は当初、広く拡散する意図はなく、個人の写真ウェブサイトに掲載されたものであることを強調した。この一連の行為は観光客を避けて行われ、誰にも直接的な影響を与えなかった。彼は頤和園、香港の街中、ボストン美術館でも同様の経験をしたと語り、観光名所でヌードを撮影することは「目新しいことではない」と考えている。
この対応は論争を鎮めるどころか、むしろ分裂を悪化させた。支持者たちは、王東の作品は伝統的な芸術表現を打ち破り、アーティストの勇気と革新性を示し、厳格な文化的境界に挑戦したと主張した。彼らはピラミッドや美術館などの場所でヌードアートを撮影した国際的な前例を挙げ、芸術は地理や文化によって制限されるべきではないと主張した。しかし反対者たちは、彼が公共の文化空間を自己宣伝のために利用しているのではないかと疑問を呈し、彼の動機は純粋に芸術的なものではなく、論争を通じて注目を集めたいという願望であると示唆した。胡葉秋などの文化学者は、この行為は芸術とは何の関係もないと指摘し、どの文化にも侵してはならない最低限の線引きがあり、真の芸術家は他者と自分自身の両方を尊重すべきだと述べた。法的見解も分かれた。秩序を乱さず芸術目的であれば違法ではないかもしれないが、公共の場所で意図的に裸になることは「視覚的わいせつ」にあたる可能性があり、公序良俗に反する可能性がある。
王東氏が紫禁城の前で撮影したヌード写真（モデルが両足を広げて龍頭像にまたがっている写真）は、ネット上で大きな論争を巻き起こした。官報網、人民日報オンライン、北京新聞など複数のメディアが続報を報じ、この事件は2015年夏にネット上で大きな話題となった。王東氏は当初、微博で公に反応したが「撤回」し、その後、自身の哲学を説明する長文の記事を発表した。彼は良心に恥じることはなく、自身の作品がポルノなのか芸術なのかを政府の専門家パネルが審査することを歓迎すると強調した。
故宮博物院での事件は、王東の個人的なキャリアにおける転換点となっただけでなく、芸術の自由、公共の道徳、文化遺産の保護といった、中国社会における複雑な緊張関係をも反映していた。グローバル化が進む中で、人体芸術をいかに地域の文化的文脈に融合させるかは、継続的な議論のテーマとなっている。
その他の創作活動と私生活
王東は紫禁城での事件以外にも、香港の街中や広西チワン族自治区柳州市の白鹿橋で同様のヌードアート写真を撮影している。2015年の紫禁城での騒動直後、彼は柳州で新作を発表したが、ネットユーザーからは「柳州の崩壊」と揶揄された。これらの作品は、人間の身体と都市の風景や工業地帯の背景との衝突という、彼の一貫したスタイルを踏襲し、ドラマチックで視覚的なインパクトを追求している。彼はインタビューで、多くのモデルが屋外撮影に同行することを「人生で稀な冒険」と考えており、好んでいると明かした。
私生活では、王東は比較的控えめな人物だ。彼は、自身の芸術の源泉は家族の影響だと語っている。幼い頃から父親の裸体油絵に触れ、人体の美しさに対する自然な親近感を育んできたという。アメリカ留学中も創作活動を続けていたが、文化的な違いも経験した。アメリカ人は警察に通報する必要性に対する意識が強く、写真を撮る際には特に注意が必要だ。「警察が来て、自分が強気な態度をとれば、命を落とすことになる」と冗談交じりに語り、異なる法的環境下で創作活動を行うことの難しさを物語っている。
王東は、人体を撮影するだけでなく、他の作品も制作していると強調している。しかし、世間の認識では、彼は依然として「ヌード写真家」というレッテルと密接に結びついている。これは、論争を利用して人体と被写体との対話を世間の目に触れさせるという、彼の芸術的コンセプトの成功と言えるかもしれない。
2020年の司法判決：芸術から法律へ
2020年11月27日、国家反ポルノ・反違法出版物弁公室の公式WeChatアカウントは、江蘇省無錫市で発生したわいせつ物を営利目的で販売した事件に関する報告書を発表した。被告の王（王東とも呼ばれる）とその妻の劉は、無錫市良西区人民法院で有罪判決を受けた。王東は懲役3ヶ月と罰金5000人民元、妻は懲役1ヶ月半の判決を受けた。
裁判所は、王東被告とその妻が、USBメモリに保存したデジタル写真を1枚1,800元で他人に販売していたことを認定した。USBメモリには2,378枚のわいせつ写真が保存されていた。さらに、2015年以降、2人はWeChatやオンラインストアを通じて写真アルバムを販売しており、20冊が押収され、売上総額は13,900元に上った。これらのアルバムもわいせつ物と認定された。裁判所は、2人がわいせつ物を営利目的で販売した行為は、わいせつ物営利販売罪に該当すると判断した。
この判決はメディアの注目を集め、ネット上で議論を巻き起こしている。支持者たちは、撮影が純粋に芸術鑑賞や夫婦の親密さのためであり、営利目的で複製・配布されていないのであれば、犯罪には当たらないと主張している。王弁護士をはじめとする法律専門家は、わいせつまたはポルノ的な内容を含むものの芸術的価値を有する芸術作品、あるいは人体の美しさを描いた芸術作品は、わいせつ出版物の範疇には入らないと説明している。重要なのは、複製・配布が「営利目的」であるかどうかだ。
王東氏の判決は、故宮博物院事件への関与と多少関連している。2015年以降、彼が継続的に行ってきた創作活動や販売活動は、営利目的とみなされた。関連情報によると、王東氏は刑期を終え、2020年末頃に釈放され、釈放証明書をオンラインで公開したという。
この事件は、芸術創作と法律の境界線が曖昧であることを浮き彫りにしている。中国の現行法制度では、わいせつ物とみなされる基準には、社会への害悪や営利目的かどうかといった要素が含まれる。ヌード写真作品は、個人的な鑑賞や非営利的な配布にとどまる限りは保護される可能性があるが、大規模な複製や販売が行われるようになると、容易に一線を越えてしまう。
論争と文化的考察
王東の作品は、一貫していくつかの核心的な論争を中心に展開している。その一つは、芸術とポルノグラフィーの境界線である。支持者は、人間の身体は自然で美しく、歴史的な空間と組み合わせることで独特の緊張感が生まれ、伝統的な美意識に挑戦できると主張する。しかし反対者は、公共の場での裸体は芸術の領域を超え、他者の感覚への侵害であり、文化遺産の冒涜であると強調する。ヌード写真は確かに写真の発明以来存在してきたが、中国特有の文化的文脈、特に紫禁城のような国家的な文化遺産に関わる場合、その感受性は増幅される。
第二に、公共空間の利用権の問題があります。紫禁城のような公共の文化施設は、すべての市民が共有する遺産であり、個人の創作活動のための自由な舞台ではありません。写真家は「誰も邪魔されなかった」と主張していますが、監視カメラの映像には職員が介入する様子が映っており、ネット上の苦情は社会的な合意の衝突を反映しています。同様の事件は、グローバル化の時代にエジプトのピラミッドなどでも発生していますが、中国社会は文化遺産の保護により高い重要性を置いています。
第三に、宣伝と真の創作との区別がある。王東は繰り返し「良心に恥じることはない」「誤解されるのは宿命だ」と強調したが、批評家たちは、彼の大々的な発表とその後の反応には、ある種の自己宣伝的な要素があったと考えている。アーティストの表現の自由は、公共の利益を損なわないことを前提とすべきである、というのが社会的な共通認識となっている。
より深い文化的考察は、現代中国が芸術的革新と伝統的規範をどのように両立させるかという点にある。裸体芸術は西洋において長い伝統を持ち、ルネサンスからモダニズムに至るまで古典的な例が存在する。しかし、中国では儒教文化が「不適切なものを見てはならない」と強調し、近代的な法治による公共秩序の維持が大胆な創作を物議を醸しやすいものにしている。王東の経験は、社会に次のような問いを投げかける事例と見なせるかもしれない。芸術の境界はどのように定義されるべきか？政府、専門家、そして一般市民は「芸術的価値」を決定する上でどのような役割を果たすべきなのか？
さらに、デジタル時代における情報の急速な拡散は、論争の激化を加速させている。ある写真が個人ウェブサイトからWeiboに流出し、その後メディアによって拡散されたことで、あっという間に世間の注目を集める出来事となった。これは、クリエイターたちが表現を追求する際に、社会的影響と法的リスクを考慮しなければならないことを改めて認識させる事例である。
エクスプレッサー紙の運命と時代の鏡
王東の経歴は、中央戯劇学院の舞台デザイナーから物議を醸すヌード写真家、そしてわいせつ物の販売で利益を得た罪で有罪判決を受けるまで、現代中国美術の複雑な様相を映し出す鏡のようだ。彼は「誤解されることは表現者の宿命である」と主張するが、これはおそらく多くの前衛芸術家が抱く共通の感情を表しているのだろう。つまり、既成概念を打ち破ろうとする時、彼らは必然的に抵抗と誤解に直面するのだ。
しかし、運命は宿命論ではない。芸術の価値は最終的には時を経て試されるものだ。王東の作品が永続的な芸術的生命力を持つかどうかは、歴史が判断すべき問題である。しかし、彼の事件をきっかけに巻き起こった、人間の美意識、公共の道徳、文化遺産の保護、そして芸術と法律の境界に関する議論は、個人的な領域を超え、社会の進歩の糧となっている。
現代社会において、アーティストはより慎重さを求められる。表現の自由と規範への尊重とのバランスをどう取るべきか？革新が世論を害さないようにするにはどうすればよいのか？王東の物語は、芸術は孤立した個人的な営みではなく、社会、文化、そして法律のネットワークに組み込まれた実践であることを私たちに思い出させてくれる。他者、文化、そしてルールを真に尊重する作品だけが、論争を乗り越え、より多くの人々に届くことができるのだ。
さらに読む:
