คดีล่วงละเมิดทางเพศของเคนชิน อูเอมูระยังคงดำเนินต่อไป ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่า "เข่าชนเข่า" อาจเป็นอุบัติเหตุ คำตัดสินวันที่ 13 สิงหาคม

การพิจารณาคดีของนักแสดงชาวญี่ปุ่น เคนชิน อูเอมูระ ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายล่ามหญิงในร้านอาหารในย่านมงก๊ก ฮ่องกง เมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2568 ได้ดำเนินต่อไปในวันที่ 31 กรกฎาคม 2568 ณ ศาลแขวงเวสต์เกาลูน ฝ่ายจำเลยได้เรียกผู้จัดงานมาให้การ พยานระบุว่าสภาพความแออัดในคืนนั้นบ่งชี้ว่าการสัมผัสร่างกายระหว่างจำเลยกับเหยื่อหญิงเป็นอุบัติเหตุแบบ “เข่าชนเข่า” ในคำแถลงปิดคดี ฝ่ายจำเลยเน้นย้ำว่าคำให้การของเหยื่อหญิงนั้นเกินจริง และคำขอโทษของจำเลยไม่ถือเป็นการยอมรับความผิด ในที่สุด ผู้พิพากษาได้เลื่อนการพิจารณาคดีไปเป็นวันที่ 13 สิงหาคม 2568 เพื่อฟังคำพิพากษา ต่อไปนี้คือบทสรุปโดยละเอียดของคดี ความคืบหน้าในการพิจารณาคดี และภูมิหลังที่เกี่ยวข้อง

---

ความเป็นมาของคดีและข้อมูลของจำเลย

คามิมูระ เคนชินจำเลย อายุ 25 ปี เป็นสมาชิกวงบอยแบนด์ญี่ปุ่น "ONE N' ONLY" และโด่งดังจากบทบาทในละคร BL เรื่อง "Underage ~Immature Us Awkward March~" (ต่อไปนี้จะเรียกว่า "Underage") เขาเดินทางมาฮ่องกงเมื่อวันที่ 2 มีนาคม 2568 เพื่อเข้าร่วมงานแฟนมีตติ้ง หลังงานมีตติ้ง ได้มีการจัดงานเลี้ยงฉลองที่ร้านอาหาร Ming Kee ชั้น 3 เลขที่ 180 ถนน Portland Street ย่าน Mong Kok จำเลยถูกกล่าวหาว่าทำร้ายร่างกายล่ามหญิงซึ่งช่วยงานในคืนนั้น (ศาลเรียกว่า "X") อย่างไม่เหมาะสม อัยการกล่าวหาว่าจำเลยได้ใช้กำลังกับ X ใต้โต๊ะ โดยถูกกล่าวหาว่าสัมผัสต้นขาด้านในของเธอ และแสดงข้อความภาษาจีน "อยากไปเข้าห้องน้ำข้างนอกด้วยกันไหม" ในโทรศัพท์มือถือให้เธอดูซ้ำๆ เพื่อพยายามออกไปกับ X ตามลำพัง

หมายเลขคดีคือ ว.ก.ส.919/2025จำเลยถูกนำตัวขึ้นศาลครั้งแรกในเดือนเมษายน พ.ศ. 2568 ในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งก่อน จำเลยถูกตัดสินว่ามีคดีเบื้องต้น แต่เลือกที่จะไม่มาให้การเป็นพยานด้วยตนเอง แต่ให้ฝ่ายจำเลยเรียกพยานมาชี้แจงข้อกล่าวหาของอัยการแทน

---

รายละเอียดและระยะเวลาการทดลอง

ต่อไปนี้เป็นไทม์ไลน์โดยละเอียดของการพิจารณาคดีและการดำเนินการ:

2 มีนาคม 2568 คืนที่เกิดเหตุการณ์

• สถานที่ร้านอาหาร Ming Kee Chiu ชั้น 3 180 ถนนพอร์ตแลนด์ มงก๊ก
• เหตุการณ์จำเลย เคนชิน อูเอมูระ จัดงานเลี้ยงฉลองที่ร้านอาหารแห่งหนึ่ง โดยมีพนักงานและแฟนๆ ร่วมด้วย หลังจากเข้าร่วมงานแฟนมีตติ้งภาพยนตร์เรื่อง "Minor" โดยโจทก์หญิง X เป็นล่ามภาษาญี่ปุ่นในงานดังกล่าว และนั่งที่โต๊ะเดียวกับจำเลย
• อัยการได้ตั้งข้อกล่าวหาจำเลยสัมผัสต้นขาของ X ซ้ำๆ รวมถึงต้นขาด้านในใต้โต๊ะ และเปิดข้อความภาษาจีน "อยากไปห้องน้ำข้างนอกด้วยกันไหม" ขึ้นบนโทรศัพท์มือถือ X อ้างว่าพฤติกรรมของจำเลยทำให้เธอรู้สึกไม่สบายใจ และได้ร้องเรียนต่อผู้จัดงานในภายหลัง
• ปฏิกิริยาของจำเลยตามคำให้การของ X จำเลยได้ขอโทษเธอหลังจากเกิดเหตุการณ์ ซึ่งอัยการถือว่าเป็นการขอโทษสำหรับการประพฤติมิชอบของเขา

เมษายน 2568: การพิจารณาครั้งแรก

• จำเลยถูกตั้งข้อหาล่วงละเมิดทางเพศอย่างเป็นทางการ และคดีนี้ได้รับการพิจารณาเป็นครั้งแรกที่ศาลแขวงเวสต์เกาลูน
• จำเลยดูผอมลงอย่างเห็นได้ชัดในขณะนั้นและดูอิดโรยเมื่อเทียบกับการปรากฏตัวต่อสาธารณะในญี่ปุ่น
• ศาลตัดสินว่าเป็นคดีเบื้องต้น และคดีก็เข้าสู่ขั้นตอนการพิจารณาอย่างเป็นทางการ

31 กรกฎาคม 2568: การพิจารณาคดีต่อเนื่อง

• สถานที่ศาลแขวงเวสต์เกาลูน
• ผู้พิพากษาหยู จุนเซียง
• พยานฝ่ายจำเลยผู้วางแผนงานอีเว้นท์ Leung Siu-lun (แปลตามตัวอักษร) เป็นหัวหน้าชาวญี่ปุ่นของ "Yu-Hsing Culture" ซึ่งเป็นผู้จัดงานแฟนมีทติ้งสำหรับ "Underage" ที่ฮ่องกง
• คำให้การของพยาน-
• เลือง ซิวหลุนให้การเป็นพยานเป็นภาษาจีนกวางตุ้ง โดยระบุว่าเขานั่งที่โต๊ะเดียวกันกับ X และจำเลยในเย็นวันนั้น และเขาเห็นจำเลยและ X พูดคุยและหัวเราะกันอย่างกลมกลืนในบรรยากาศ และเขาไม่ได้สังเกตเห็นว่า X กำลังไม่มีความสุข
• เลืองเล่าว่างานเลี้ยงฉลองนั้นคับแคบมาก โดยบรรยายว่าเหมือนเป็นการ "คุกเข่าชนเข่า" ซึ่งนัยว่าการสัมผัสทางกายนั้นอาจไม่ได้ตั้งใจ
• เหลียงยืนยันว่าจำเลยไปห้องน้ำคนเดียว แต่เนื่องจากเขากังวลว่าจะถูกแฟนๆ คุกคาม เขาจึงอาสาไปห้องน้ำกับจำเลย โดยปฏิเสธว่าจำเลยต้องการให้ X นำทาง
• การซักถามค้านของอัยการ-
• อัยการตั้งคำถามถึงความจำเป็นที่จำเลยต้องแสดงวลีภาษาจีนว่า "คุณอยากไปห้องน้ำด้วยกันไหม" เนื่องจาก X เข้าใจภาษาญี่ปุ่นและทั้งสองสามารถสื่อสารกันโดยตรงเป็นภาษาญี่ปุ่นได้
• อัยการเน้นย้ำว่าการขอโทษของจำเลยแสดงให้เห็นว่าเขาตระหนักถึงความประพฤติมิชอบของเขา
• คำกล่าวปิดท้าย-
• การดำเนินคดีคำให้การของ X ชัดเจนและตรงไปตรงมา และเขาไม่ลังเลแม้ถูกซักค้าน แสดงให้เห็นถึงความน่าเชื่อถือในระดับสูง คำขอโทษของจำเลยและการใช้อักษรจีนล้วนชี้ให้เห็นถึงเจตนาที่ไม่เหมาะสม และเขาควรถูกตัดสินว่ามีความผิด
• การป้องกันคำให้การของ X นั้นเกินจริง ตัวอย่างเช่น คำให้การเบื้องต้นของเขาในศาลที่ว่าจำเลยสัมผัสต้นขาส่วนในนั้นขาดความสม่ำเสมอ ฝ่ายจำเลยเน้นย้ำว่าสภาพแวดล้อมคับแคบ การสัมผัสอาจเป็นอุบัติเหตุ และคำขอโทษของจำเลยไม่ใช่การรับสารภาพผิด
• การจัดเตรียมศาลผู้พิพากษา Yu Junxiang กล่าวว่าเขาต้องการเวลาพิจารณาหลักฐาน และเลื่อนการพิพากษาไปเป็นวันที่ 13 สิงหาคม 2568

13 สิงหาคม 2568 (เบื้องต้น)

• ศาลจะอ่านคำพิพากษาในวันนี้ว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่

---

การสังเกตจากนอกห้องพิจารณาคดีและปฏิกิริยาของประชาชน

อารมณ์ของจำเลยหลังการพิจารณาคดี ดวงตาของเคนชิน อุเอมูระแดงก่ำ เขาเช็ดน้ำตาด้วยกระดาษทิชชู่ขณะเดินออกจากห้องพิจารณาคดี ดูเหมือนเขากำลังโศกเศร้าเสียใจ เขายิ้มบางๆ เป็นครั้งคราว แสดงให้เห็นถึงอารมณ์ที่ผันผวนอย่างชัดเจน เมื่อเทียบกับการปรากฏตัวในเดือนเมษายน เขาดูผอมลงมาก สะท้อนให้เห็นถึงผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากความเครียดในคดีนี้ต่อสุขภาพกายและใจของเขา

ปฏิกิริยาของแฟนๆศาลได้แจกบัตรเข้าชมงานประมาณ 200 ใบ ณ บริเวณโถงทางเข้าสาธารณะในวันนั้น ซึ่งส่วนใหญ่เป็นหญิงสาว โดยบางคนระบุว่าเป็นแฟนคลับของจำเลย หลังจากการพิจารณาคดี แฟนๆ บางส่วนเห็นจำเลยเช็ดน้ำตาและปิดหน้าร้องไห้ แสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนศิลปินคนโปรดของตน ผู้ชมคนอื่นๆ มองไปที่จำเลยเมื่อการพิจารณาคดีสิ้นสุดลง และอุทานว่า "หล่อมาก!" ซึ่งสะท้อนให้เห็นว่าความนิยมในตัวจำเลยในหมู่ประชาชนบางส่วนไม่ได้จางหายไปจากคดีนี้โดยสิ้นเชิง

การอภิปรายสาธารณะข้อมูลเรียลไทม์จากแพลตฟอร์ม X ระบุว่าคดีนี้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในหมู่ชาวเน็ต ผู้ใช้บางรายสนับสนุนจำเลย โดยเชื่อว่าข้อกล่าวหาอาจเกินจริง ขณะที่บางรายวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของจำเลย โดยเน้นย้ำว่าคนดังควรระมัดระวังในการดำเนินการ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากคดียังอยู่ระหว่างการพิจารณาคดี ความคิดเห็นของสาธารณชนจึงยังคงแตกแยกกัน

---

จุดเน้นของคดี

ความน่าเชื่อถือของคำให้การของเหยื่อหญิง-

• อัยการโต้แย้งว่าคำให้การของ X ชัดเจนและตรงไปตรงมา ไม่เปลี่ยนแปลงแม้ถูกซักถามค้าน และคำขอโทษของจำเลยก็แสดงให้เห็นว่าจำเลยรู้ตัวว่าตนทำผิด
• ฝ่ายจำเลยตั้งคำถามถึงการพูดเกินจริงในคำให้การของ X เช่น การกล่าวถึงการสัมผัสต้นขาส่วนในเป็นครั้งแรก และโต้แย้งว่าคำให้การของเขาขาดความสอดคล้องกัน

ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม-

• ฝ่ายจำเลยย้ำว่างานเลี้ยงฉลองมีคนแน่น และการสัมผัสกันน่าจะเป็นการกระทำที่ไม่ได้ตั้งใจแบบ "คุกเข่าชนเข่า" มากกว่าจะเป็นการลวนลามที่ตั้งใจ
• อัยการโต้แย้งว่าการกระทำของจำเลยเป็นการเล็งเป้าหมาย และการแสดงอักขระจีนบ่งบอกว่าเจตนาของเขาไม่บริสุทธิ์

คำขอโทษของจำเลย-

• อัยการโต้แย้งว่าคำพูดของจำเลยที่ว่า “ฉันขอโทษ” ถือเป็นการยอมรับความผิด
• ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าการขอโทษไม่ใช่การสารภาพ แต่เป็นเพียงการแสดงออกอย่างสุภาพหรือความพยายามที่จะคลี่คลายความตึงเครียด

---

การแสดงแผนภูมิ: ไทม์ไลน์กรณี

ต่อไปนี้เป็นไทม์ไลน์ภาพของความคืบหน้าของคดี ซึ่งแสดงเหตุการณ์และวันที่สำคัญ:

---

พื้นฐานทางกฎหมายและผลที่อาจเกิดขึ้น

ตามบทที่ 200 ของกฎหมายฮ่องกงมาตรา 122 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยอาชญากรรม กำหนดให้การทำร้ายร่างกายโดยไม่เหมาะสมเป็นความผิดทางอาญาซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี ศาลจะพิจารณาปัจจัยต่อไปนี้ในคำตัดสิน:

• ความน่าเชื่อถือของหลักฐานว่าคำให้การของโจทก์หญิงและพยานมีความสอดคล้องและน่าเชื่อถือหรือไม่
• เจตนาในการกระทำคำถามคือการกระทำของจำเลยเป็นเจตนาหรือเป็นอุบัติเหตุตามที่ฝ่ายจำเลยอ้าง
• ปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมการจัดที่นั่งและสภาพแวดล้อมในสถานที่เกิดเหตุสนับสนุนข้อโต้แย้งของฝ่ายจำเลยที่ว่า "อุบัติเหตุ" หรือไม่

หากถูกตัดสินว่ามีความผิด จำเลยอาจได้รับโทษจำคุก ปรับ หรือคำสั่งให้ทำงานบริการชุมชน โดยโทษที่เฉพาะเจาะจงจะขึ้นอยู่กับความร้ายแรงของคดีและประวัติของจำเลย หากคดีได้รับการยกฟ้อง ผลกระทบต่ออาชีพบันเทิงของจำเลยจะน้อยที่สุด แต่ภาพลักษณ์ต่อสาธารณชนของจำเลยอาจได้รับความเสียหายไปแล้ว

อ่านเพิ่มเติม:

• เคนชิน อูเอมูระ หลั่งน้ำตาในศาล
• เคนชิน อุเอมูระ ล่วงละเมิดทางเพศนักแปลหญิงในฮ่องกง