Kenshin Uemura'nın müstehcen saldırı davası devam ediyor; savunma, "diz dize" olayının bir kaza olabileceğini savunuyor. 13 Ağustos tarihli karar.
İçindekiler
2 Mart 2025'te Hong Kong'un Mong Kok bölgesindeki bir restoranda kadın bir tercümanı cinsel tacizle suçlanan Japon aktör Kenshin Uemura'nın davası, 31 Temmuz 2025'te Batı Kowloon Sulh Ceza Mahkemesi'nde devam etti. Savunma, etkinlik organizatörünü tanık olarak çağırdı. Tanık, o geceki kalabalık koşulların, sanık ile kadın mağdur arasındaki fiziksel temasın kazara "diz dize" bir karşılaşma olma olasılığını gösterdiğini belirtti. Savunma, kapanış konuşmasında kadın mağdurun ifadesinin abartılı olduğunu ve sanığın özür dilemesinin suç itirafı anlamına gelmediğini vurguladı. Sulh hakimi, davayı nihayetinde 13 Ağustos 2025'e karar için erteledi. Aşağıda davanın, duruşma sürecinin ve ilgili arka planın ayrıntılı bir özeti yer almaktadır.
Dava geçmişi ve sanık bilgileri
Kamimura Kenshin25 yaşındaki sanık, Japon erkek grubu "ONE N' ONLY"nin üyesidir ve "Underage ~Immature Us Awkward March~" (bundan sonra "Underage" olarak anılacaktır) adlı BL dizisindeki rolüyle ün kazanmıştır. 2 Mart 2025'te bir hayran buluşmasına katılmak için Hong Kong'a gelmiştir. Etkinliğin ardından, Mong Kok, Portland Caddesi 180 numaranın 3. katındaki Ming Kee Restoran'da bir kutlama yemeği düzenlenmiştir. Sanık, o akşam etkinliğe yardımcı olan bir kadın tercümanı (mahkeme tarafından "X" olarak anılacaktır) cinsel tacizle suçlanmaktadır. Savcılığın iddianamesine göre, sanık masanın altında X ile uygunsuz fiziksel temasta bulunmuş, iddiaya göre iç bacağına dokunmuş ve cep telefonunda "Birlikte dışarıda tuvalete gitmek ister misin?" yazılı Çince metni defalarca göstererek X ile yalnız kalmaya çalışmıştır.
Vaka numarası şudur: WKCC 919/2025Sanık ilk olarak Nisan 2025'te mahkemeye çıkarıldı. Daha önceki bir duruşmada, sanığın ilk bakışta haklı bir davası olduğu tespit edilmişti, ancak sanık şahsen ifade vermeyi tercih etmemiş, bunun yerine savunma tarafı savcılığın suçlamalarına yanıt vermek üzere tanıklar çağırmıştı.
Dava Ayrıntıları ve Zaman Çizelgesi
Aşağıda dava duruşması ve yargılama sürecinin ayrıntılı bir zaman çizelgesi yer almaktadır:
2 Mart 2025: Olayın yaşandığı gece
- YerMing Kee Chiu Restoranı, 3/F, 180 Portland Caddesi, Mong Kok
- etkinlikSanık Kenshin Uemura, "Minor" filmi için düzenlenen hayran buluşmasına katıldıktan sonra, çalışanları ve bazı hayranlarıyla bir restoranda kutlama yemeği verdi. Kadın şikayetçi X, etkinlikte Japonca tercüman olarak görev yaptı ve sanıkla aynı masada oturdu.
- Savcılık suçlamada bulundu.Sanık, masa altında X'in uyluklarına, iç uylukları da dahil olmak üzere, defalarca dokundu ve cep telefonunda Çince olarak "Birlikte dışarıdaki tuvalete gitmek ister misin?" yazısını gösterdi. X, sanığın davranışının kendisini rahatsız ettiğini ve daha sonra etkinlik organizatörüne şikayette bulunduğunu söyledi.
- Sanığın tepkisiX'in ifadesine göre, sanık olaydan sonra ondan özür diledi; savcılık bunu sanığın yanlış davranışından dolayı özür dilemesi olarak değerlendirdi.
Nisan 2025: İlk duruşma
- Sanık, cinsel saldırı suçundan resmen yargılandı ve dava ilk kez Batı Kowloon Sulh Ceza Mahkemesi'nde görüldü.
- Sanık o sırada gözle görülür şekilde zayıflamıştı ve Japonya'daki kamuoyu önündeki görünüşlerine kıyasla bitkin görünüyordu.
- Mahkeme, davanın ilk bakışta haklı olduğuna hükmetti ve dava resmi yargılama aşamasına geçti.
31 Temmuz 2025: Duruşmanın devamı
- YerBatı Kowloon Sulh Ceza Mahkemeleri
- sulh hakimiYu Junxiang
- Savunma tanığıEtkinlik planlayıcısı Leung Siu-lun (transliterasyon), "Underage" filminin Hong Kong hayran buluşmasını düzenleyen "Yu-Hsing Culture"ın Japonya'daki başkanıdır.
- Tanık ifadesi:
- Leung Siu-lun, Kantonca olarak verdiği ifadede, o akşam X ve sanıkla aynı masada oturduğunu, sanık ve X'in uyumlu bir ortamda sohbet edip güldüklerini gördüğünü ve X'in mutsuz olduğunu fark etmediğini belirtti.
- Leung, kutlama ziyafetinin çok kalabalık olduğunu, "diz dize" olduğunu hatırlatarak, fiziksel temasın kasıtlı olmayabileceğini ima etti.
- Leung, sanığın tuvalete tek başına gittiğini doğruladı, ancak hayranlar tarafından rahatsız edilmekten endişe ettiği için ona eşlik etmeyi teklif ettiğini belirtti. Sanığın X'in yol göstermesine ihtiyacı olduğu iddiasını ise reddetti.
- Savcılık çapraz sorgusu:
- Savcılık, X'in Japonca bildiği ve ikisinin doğrudan Japonca iletişim kurabileceği gerekçesiyle, sanığın "Birlikte tuvalete gitmek ister misin?" Çince ifadesini göstermesinin gerekliliğini sorguladı.
- Savcılık, sanığın özür dilemesinin, yanlış davranışının farkında olduğunu gösterdiğini vurguladı.
- Kapanış Bildirisi:
- kovuşturmaX'in ifadesi açık ve netti ve çapraz sorgulama sırasında da tereddüt etmedi, bu da yüksek derecede güvenilirlik sergilediğini gösteriyor. Sanığın özür dilemesi ve Çince karakterler göstermesi, uygunsuz bir niyete işaret ediyordu ve suçlu bulunmalıdır.
- savunmaX'in ifadesi abartılıydı; örneğin, mahkemede sanığın iç uyluğuna dokunduğuna dair ilk ifadesi tutarsızdı. Savunma, ortamın dar olduğunu, temasın kazara olmuş olabileceğini ve sanığın özür dilemesinin suç itirafı anlamına gelmediğini vurguladı.
- Mahkeme DüzenlemeleriHakim Yu Junxiang, delilleri değerlendirmek için zamana ihtiyacı olduğunu belirterek, karar duruşmasını 13 Ağustos 2025 tarihine erteledi.
13 Ağustos 2025 (tahmini)
- Mahkeme bugün kararını açıklayacak ve sanığın suçlu olup olmadığına hükmedecek.
Mahkeme salonunun dışından gözlemler ve kamuoyunun tepkisi
Sanığın duygularıDuruşmanın ardından Kenshin Uemura'nın gözleri kızarmıştı ve mahkeme salonundan çıkarken mendille gözyaşlarını sildi; duygusal olarak oldukça sarsılmış görünüyordu. Zaman zaman kısa süreli gülümsemesi de duygularındaki belirgin dalgalanmaları gösteriyordu. Nisan ayındaki görünümüne kıyasla çok daha zayıf görünüyordu; bu da davanın stresinin fiziksel ve zihinsel sağlığı üzerindeki olası etkisini yansıtıyordu.
Taraftar tepkisiMahkeme o gün halka açık izleyici bölümüne yaklaşık 200 bilet dağıttı; bu bölüm çoğunlukla genç kadınlardan oluşuyordu ve bunlardan bazılarının sanığın hayranı olduğu belirlendi. Duruşma bittikten sonra, bazı hayranlar sanığın gözyaşlarını sildiğini görünce yüzlerini kapatıp ağlayarak idollerine olan desteklerini gösterdiler. Diğer izleyiciler ise duruşma bittiğinde sanığa bakarak "Ne kadar yakışıklı!" diye haykırdılar; bu da sanığın kamuoyundaki bazı kesimler arasındaki popülaritesinin dava nedeniyle tamamen azalmadığını gösteriyordu.
Kamuoyu tartışmasıX platformundan gelen gerçek zamanlı bilgilere göre, dava internet kullanıcıları arasında hararetli tartışmalara yol açtı. Bazı kullanıcılar suçlamaların abartılı olabileceğine inanarak sanığı desteklerken, diğerleri sanığın eylemlerini eleştirerek ünlülerin daha dikkatli davranması gerektiğini vurguladı. Ancak dava henüz yargılama aşamasında olduğu için kamuoyu görüşü bölünmüş durumda.
Davanın odak noktası
Kadın mağdurun ifadesinin güvenilirliği:
- Savcılık, X'in ifadesinin açık ve net olduğunu, çapraz sorgulamada da değişmediğini ve sanığın özür dilemesinin, yaptığı hatanın farkında olduğunu gösterdiğini savundu.
- Savunma, X'in ifadesindeki abartıları, örneğin iç uyluğa dokunma konusundaki ilk bahsi gibi, sorguladı ve ifadelerinin tutarsız olduğunu savundu.
Çevresel faktörler:
- Savunma, kutlama yemeğinin kalabalık olduğunu ve temasın kasıtlı bir tacizden ziyade "diz dize" temasının kasıtsız bir sonucu olduğunu vurguladı.
- Savcılık ise sanığın eylemlerinin hedefli olduğunu ve Çince karakterler sergilemesinin niyetlerinin saf olmadığını gösterdiğini savundu.
Sanığın özrü:
- Savcılık, sanığın "Özür dilerim" demesinin suçunu kabul etmek anlamına geldiğini savundu.
- Savunma tarafı, özür dilemenin bir itiraf olmadığını, sadece kibar bir ifade veya gerginliği azaltma girişimi olabileceğini savundu.
Grafik Görüntüleme: Vaka Zaman Çizelgesi
Aşağıda davanın ilerleyişini gösteren, önemli olayları ve tarihleri içeren görsel bir zaman çizelgesi bulunmaktadır:
Hukuki arka plan ve olası sonuçlar
buna göreHong Kong Kanunlarının 200. BölümüCeza Kanunu'nun 122. maddesi, cinsel saldırıyı yedi yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılabilecek bir suç olarak sınıflandırmaktadır. Mahkeme, kararında aşağıdaki faktörleri dikkate alacaktır:
- Kanıtların güvenilirliğiKadın şikayetçinin ve tanıkların ifadelerinin tutarlı ve güvenilir olup olmadığı.
- davranışsal niyetSorulması gereken soru, davalının eylemlerinin kasıtlı mı yoksa savunmanın iddia ettiği gibi kaza sonucu mu olduğudur.
- Çevresel faktörlerOlay yerindeki oturma düzeni ve ortam, savunmanın "kaza" iddiasını destekliyor mu?
Suçlu bulunması halinde sanık, davanın ciddiyetine ve sanığın geçmişine bağlı olarak hapis cezası, para cezası veya kamu hizmeti cezasıyla karşı karşıya kalabilir. Beraat etmesi durumunda ise dava, eğlence sektöründeki kariyerine etkisini en aza indirecektir, ancak kamuoyu nezdindeki imajı zaten zarar görmüş olabilir.
Daha fazla bilgi için: