Справа Кеншіна Уемури про непристойне напад триває; захист стверджує, що «зіткнення коліно до коліна» могло бути випадковим. Вирок винесений 13 серпня.
Зміст
Суд над японським актором Кеншіном Уемурою, звинуваченим у непристойному нападі на жінку-перекладачку в ресторані в Монг Коку, Гонконг, 2 березня 2025 року, продовжився 31 липня 2025 року в магістратському суді Західного Коулуна. Захист викликав організатора заходу для дачі показань. Свідок заявив, що переповненість залу того вечора натякала на можливість того, що фізичний контакт між підсудним та потерпілою жінкою був випадковою зустріччю «коліно до коліна». У своїх заключних словах захист наголосив, що свідчення потерпілої жінки були перебільшеними, а вибачення підсудного не є визнанням провини. Зрештою, магістрат відклав розгляд справи до 13 серпня 2025 року для винесення вироку. Нижче наведено детальний виклад справи, ходу судового розгляду та пов'язаної з нею інформації.
Передумови справи та інформація про відповідача
Камімура Кеншин25-річний підсудний є учасником японського бойз-бенду «ONE N' ONLY» та здобув популярність завдяки ролі в драмі BL «Unagement ~Immature Us Awkward March~» (далі – «Неповнолітній»). Він приїхав до Гонконгу 2 березня 2025 року, щоб відвідати зустріч з фанатами. Після заходу в ресторані Ming Kee на 3-му поверсі за адресою 180 Portland Street, Монг Кок, відбувся святковий банкет. Підсудного звинувачують у непристойному нападі на жінку-перекладачку, яка допомагала під час заходу того вечора (судом її називають «X»). Згідно з обвинуваченням, підсудний здійснював неналежний фізичний контакт з X під столом, нібито торкаючись її внутрішньої сторони стегна, та неодноразово показував їй китайський текст «Хочеш разом піти в туалет на вулиці?» на своєму мобільному телефоні, намагаючись залишитися з X наодинці.
Номер справи WKCC 919/2025Підсудного вперше привели до суду у квітні 2025 року. Під час попереднього слухання було встановлено, що у підсудного є prima facie обставини, але він вирішив не давати свідчень особисто, натомість захист викликав свідків для обґрунтування звинувачень обвинувачення.
Деталі та графік судового розгляду
Нижче наведено детальний графік слухання справи та провадження:
2 березня 2025 року: Ніч інциденту
- МісцеРесторан Ming Kee Chiu, 3/F, 180 Portland Street, Mong Kok
- подіяВідповідач Кеншін Уемура влаштував святкову вечерю в ресторані з персоналом та деякими шанувальниками після відвідування фан-зустрічі фільму «Неповнолітній». Позивачка Х. була перекладачкою з японської мови на заході та сиділа за одним столом з відповідачем.
- Прокуратура звинуватилаПідсудний неодноразово торкався стегон Х, зокрема внутрішньої частини, під столом, та відображав на своєму мобільному телефоні китайський текст «Хочеш піти разом до туалету на вулиці?». Х сказала, що поведінка підсудної викликала у неї дискомфорт, і згодом поскаржилася організатору заходу.
- Реакція відповідачаЗгідно зі свідченнями X, підсудний вибачився перед нею після інциденту, що обвинувачення розцінило як вибачення за його неправомірну поведінку.
Квітень 2025 року: Перше слухання
- Підсудному було офіційно пред'явлено звинувачення у непристойному нападі, і справу вперше розглядали в магістратських судах Західного Коулуна.
- Підсудний на той час був помітно худим і виглядав виснаженим порівняно з його публічними виступами в Японії.
- Суд постановив, що були підстави для обґрунтування, і справу перейшло до стадії офіційного судового розгляду.
31 липня 2025 року: Продовження слухання
- МісцеМагістратські суди Західного Коулуна
- магістратЮ Цзюньсян
- Свідок захистуОрганізатор заходу, Леун Сіу-лун (транслітерація), є японським керівником «Yu-Hsing Culture», організатором гонконгської фан-зустрічі гурту «Underage».
- Показання свідків:
- Леунг Сіу-лун свідчив кантонською діалектом, стверджуючи, що того вечора він сидів за одним столом з X та підсудним, і що він бачив, як підсудний та X розмовляли та сміялися разом у гармонійній атмосфері, і що він не помітив, що X був незадоволений.
- Леунг згадував, що на святковому банкеті було тісно, описуючи його як «коліна до коліна», натякаючи, що фізичний контакт міг бути ненавмисним.
- Леунг підтвердив, що підсудний пішов до туалету сам, але оскільки він боявся переслідувань з боку вболівальників, він запропонував супроводжувати його, заперечуючи, що підсудному потрібен був Х, щоб він його провів.
- Перехресний допит з боку обвинувачення:
- Обвинувачення поставило під сумнів необхідність того, щоб підсудний демонстрував китайську фразу «Хочеш разом до туалету?», оскільки X розуміє японську мову, і вони могли спілкуватися безпосередньо японською.
- Обвинувачення наголосило, що вибачення підсудного свідчать про те, що він усвідомлював свою неправомірну поведінку.
- Заключна заява:
- кримінальне переслідуванняСвідчення Х були чіткими та прямими, і він не вагався під час перехресного допиту, демонструючи високий ступінь достовірності. Вибачення підсудного та використання китайських ієрогліфів вказували на неправомірний намір, і його слід визнати винним.
- захистСвідчення Х були перебільшеними; наприклад, його початкова заява в суді про те, що підсудний торкнувся його внутрішньої сторони стегна, була неузгодженою. Захист наголосив, що середовище було тісним, контакт міг бути випадковим, а вибачення підсудного не були визнанням вини.
- Судові домовленостіМагістрат Юй Цзюньсян заявив, що йому потрібен час для розгляду доказів, і відклав винесення вироку до 13 серпня 2025 року.
13 серпня 2025 року (попередньо)
- Цього дня суд винесе вирок, визначивши, чи винен підсудний.
Спостереження з-за меж зали суду та реакція громадськості
Емоції відповідачаПісля слухання очі Кеншіна Уемури були червоні, і він витирав сльози серветкою, виходячи із зали суду, виглядаючи емоційно пригніченим. Він також час від часу коротко посміхався, демонструючи явні коливання своїх емоцій. Порівняно з його зовнішнім виглядом у квітні, він виглядав набагато худішим, що відображало потенційний вплив стресу, пов'язаного зі справою, на його фізичне та психічне благополуччя.
Реакція фанатівТого дня суд роздав приблизно 200 квитків до публічної галереї, яка була переважно зайнята молодими жінками, деяких з яких ідентифікували як шанувальниць підсудного. Після судового засідання деякі шанувальники побачили, як підсудний витирає сльози, а також закрили обличчя руками та плакали, демонструючи свою підтримку своєму кумиру. Інші глядачі дивилися на підсудного, коли судове засідання закінчилося, і вигукували: «Такий гарний!», що свідчить про те, що популярність підсудного серед деяких представників громадськості не повністю зникла завдяки цій справі.
Публічне обговоренняЗгідно з інформацією в режимі реального часу від платформи X, справа викликала гарячі дискусії серед користувачів мережі. Деякі користувачі підтримують підсудного, вважаючи звинувачення перебільшеними; інші критикують дії підсудного, наголошуючи, що знаменитостям слід діяти обережно. Однак, оскільки справа все ще перебуває на розгляді, громадська думка залишається розділеною.
Основна увага до справи
Достовірність свідчень потерпілої жінки:
- Обвинувачення стверджувало, що свідчення X були чіткими та прямими, непохитними під час перехресного допиту, а вибачення підсудного показали, що він усвідомлював свою правоту.
- Захист поставив під сумнів перебільшення у свідченнях X, як-от перша згадка про дотик до внутрішньої поверхні стегна, та стверджував, що його свідчення були неузгодженими.
Фактори навколишнього середовища:
- Захист наголосив, що на святковому банкеті було багатолюдно, і контакт, ймовірно, був ненавмисним актом «коліна до коліна», а не навмисним домаганням.
- Обвинувачення заперечило, що дії підсудного були цілеспрямованими, а демонстрація китайських ієрогліфів свідчить про нечисті наміри.
Вибачення відповідача:
- Обвинувачення стверджувало, що слова підсудного «Вибачте» були визнанням провини.
- Захист стверджував, що вибачення не є зізнанням, а може бути просто ввічливим висловом або спробою послабити напруженість.
Відображення діаграми: Хронологія справи
Нижче наведено візуальну хронологію ходу розгляду справи, що показує ключові події та дати:
Правова основа та потенційні наслідки
згідно зРозділ 200 Законів ГонконгуРозділ 122 Закону про злочини класифікує непристойне нападання як кримінальний злочин, що карається позбавленням волі на строк до семи років. Суд врахує такі фактори у своєму рішенні:
- Достовірність доказівЧи є свідчення жінки-заявниці та свідків узгодженими та достовірними.
- поведінковий намірПитання полягає в тому, чи були дії підсудного навмисними, чи, як стверджує захист, випадковими.
- Фактори навколишнього середовищаЧи підтверджують розташування місць для сидіння та обстановка на місці злочину аргумент захисту про «нещасний випадок»?
Якщо обвинувачення буде визнано винним, підсудному може загрожувати позбавлення волі, штрафи або громадські роботи, причому конкретне покарання залежить від тяжкості справи та минулого підсудного. Якщо його виправдають, справа мінімізує вплив на його кар'єру в сфері розваг, але його публічний імідж, можливо, вже постраждав.
Додаткова інформація:
