केनशिन उमुराच्या अश्लील हल्ल्याच्या खटल्याची सुनावणी सुरू आहे, बचाव पक्षाचा युक्तिवाद आहे की गुडघ्यावर गुडघ्याची घटना अपघाती असू शकते. या खटल्याचा निकाल १३ ऑगस्ट रोजी लागला.

२ मार्च २०२५ रोजी हाँगकाँगमधील मोंग कोक येथील एका रेस्टॉरंटमध्ये महिला अनुवादकावर अश्लील हल्ला केल्याचा आरोप असलेला जपानी अभिनेता केनशिन उमुरा याच्या खटल्याची सुनावणी ३१ जुलै २०२५ रोजी वेस्ट कोवलून मॅजिस्ट्रेट कोर्टात सुरू राहिली. बचाव पक्षाने कार्यक्रमाच्या आयोजकांना साक्ष देण्यासाठी बोलावले. साक्षीदाराने सांगितले की त्या रात्री गर्दीच्या वातावरणामुळे प्रतिवादी आणि पीडित महिला यांच्यातील शारीरिक संपर्क हा अपघाती "गुडघा ते गुडघा" असा झाला असावा अशी शक्यता व्यक्त होते. शेवटच्या युक्तिवादात, बचाव पक्षाने यावर भर दिला की पीडित महिलाची साक्ष अतिशयोक्तीपूर्ण होती आणि प्रतिवादीने माफी मागितली तर ती अपराधाची कबुली देत नाही. अखेर दंडाधिकाऱ्यांनी निकालासाठी खटला १३ ऑगस्ट २०२५ पर्यंत तहकूब केला. खटल्याचा, खटल्याच्या प्रगतीचा आणि संबंधित पार्श्वभूमीचा तपशीलवार सारांश खालीलप्रमाणे आहे.

---

खटल्याची पार्श्वभूमी आणि प्रतिवादीची माहिती

कामिमुरा केनशिन२५ वर्षीय आरोपी हा जपानी बॉय बँड "ONE N' ONLY" चा सदस्य आहे आणि "Underage ~Immature Us Awkward March~" (यापुढे "Underage" म्हणून संदर्भित) या BL नाटकातील भूमिकेमुळे प्रसिद्ध झाला. तो २ मार्च २०२५ रोजी एका चाहत्याच्या सभेला उपस्थित राहण्यासाठी हाँगकाँगला आला होता. कार्यक्रमानंतर, मोंग कोक येथील १८० पोर्टलँड स्ट्रीटच्या तिसऱ्या मजल्यावरील मिंग की रेस्टॉरंटमध्ये एक उत्सव मेजवानी आयोजित करण्यात आली होती. त्या संध्याकाळी कार्यक्रमात मदत करणाऱ्या एका महिला अनुवादकावर (न्यायालयाने "X" म्हणून संदर्भित) अश्लील हल्ला केल्याचा आरोप प्रतिवादीवर आहे. अभियोक्त्याच्या आरोपांनुसार, प्रतिवादीने टेबलाखाली X शी अनुचित शारीरिक संपर्क साधला, तिच्या मांडीला स्पर्श केल्याचा आरोप आहे आणि तिला वारंवार त्याच्या मोबाईल फोनवर "बाहेर एकत्र शौचालयात जायचे आहे का?" असा चिनी मजकूर दाखवला, X सोबत एकटे जाण्याचा प्रयत्न केला.

केस नंबर आहे डब्ल्यूकेसीसी ९१९/२०२५एप्रिल २०२५ मध्ये प्रतिवादीला पहिल्यांदा न्यायालयात आणण्यात आले. मागील सुनावणीदरम्यान, प्रतिवादीवर प्रथमदर्शनी खटला असल्याचे आढळून आले, परंतु त्याने प्रत्यक्ष साक्ष न देण्याचा निर्णय घेतला, त्याऐवजी बचाव पक्षाने फिर्यादी पक्षाच्या आरोपांचे निराकरण करण्यासाठी साक्षीदारांना बोलावले.

---

चाचणी तपशील आणि टाइमलाइन

खटल्याच्या सुनावणीची आणि कार्यवाहीची सविस्तर वेळ खालीलप्रमाणे आहे:

२ मार्च २०२५: घटनेची रात्र

• ठिकाणमिंग की चिउ रेस्टॉरंट, 3/एफ, 180 पोर्टलँड स्ट्रीट, मोंग कोक
• कार्यक्रम"मायनर" चित्रपटाच्या चाहत्यांच्या बैठकीत सहभागी झाल्यानंतर, प्रतिवादी, केनशिन उमुरा, यांनी एका रेस्टॉरंटमध्ये कर्मचारी आणि काही चाहत्यांसह एक उत्सवी डिनर आयोजित केला. महिला तक्रारदार, एक्स, या कार्यक्रमाची जपानी भाषांतरकार होती आणि प्रतिवादीसोबतच टेबलावर बसली होती.
• अभियोजन पक्षाने आरोप लावलेप्रतिवादीने टेबलाखाली X च्या मांड्यांना, आतील मांड्यांसह, वारंवार स्पर्श केला आणि त्याच्या मोबाईल फोनवर "बाहेर एकत्र शौचालयात जायचे आहे का?" असा चिनी मजकूर दाखवला. X ने सांगितले की प्रतिवादीच्या वागण्यामुळे तिला अस्वस्थ वाटत होते आणि नंतर कार्यक्रम आयोजकांकडे तक्रार केली.
• प्रतिवादीची प्रतिक्रियाX च्या साक्षीनुसार, घटनेनंतर प्रतिवादीने तिच्याकडे माफी मागितली, जी अभियोक्त्याने त्याच्या गैरवर्तनासाठी माफी मानली.

एप्रिल २०२५: पहिली सुनावणी

• प्रतिवादीवर औपचारिकपणे अश्लील हल्ल्याचा आरोप ठेवण्यात आला आणि पश्चिम कोवलून दंडाधिकारी न्यायालयात पहिल्यांदाच या प्रकरणाची सुनावणी झाली.
• त्यावेळी आरोपी लक्षणीयरीत्या बारीक होता आणि जपानमधील त्याच्या सार्वजनिक उपस्थितीच्या तुलनेत तो खूपच वाईट दिसत होता.
• न्यायालयाने प्रथमदर्शनी खटला असल्याचा निर्णय दिला आणि खटला औपचारिक खटल्याच्या टप्प्यात गेला.

३१ जुलै २०२५: सुनावणी सुरू

• ठिकाणवेस्ट कोवलून मॅजिस्ट्रेट न्यायालये
• दंडाधिकारीयू जंक्सियांग
• बचाव पक्षाचा साक्षीदारकार्यक्रमाचे नियोजक, लेउंग सिउ-लुन (लिप्यंतरण), "यु-हसिंग कल्चर" चे जपानी प्रमुख आहेत, जे "अंडरएज" साठी हाँगकाँगच्या चाहत्यांच्या बैठकीचे आयोजक आहेत.
• साक्षीदारांची साक्ष:
• लेउंग सिउ-लुनने कँटोनीजमध्ये साक्ष दिली, की तो त्या संध्याकाळी X आणि प्रतिवादीसोबत एकाच टेबलावर बसला होता आणि त्याने प्रतिवादी आणि X ला एका सुसंवादी वातावरणात गप्पा मारताना आणि हसताना पाहिले होते, परंतु X नाखूष असल्याचे त्याला लक्षात आले नाही.
• लेउंगने आठवण करून दिली की उत्सवाची मेजवानी अरुंद होती, ती "गुडघ्यापासून गुडघा" अशी होती, ज्याचा अर्थ असा होतो की शारीरिक संपर्क अनावधानाने झाला असावा.
• ल्युंगने पुष्टी केली की प्रतिवादी स्वतः शौचालयात गेला होता, परंतु चाहत्यांकडून त्रास होण्याची त्याला काळजी वाटत असल्याने त्याने त्याच्यासोबत जाण्याची ऑफर दिली. प्रतिवादीला मार्ग दाखवण्यासाठी एक्सची आवश्यकता असल्याचे त्याने नाकारले.
• सरकारी वकिलांची उलटतपासणी:
• "तुम्हाला एकत्र शौचालयात जायचे आहे का?" हा चिनी वाक्यांश प्रतिवादीने दाखवण्याची गरज का आहे यावर सरकारी वकिलांनी प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले कारण X ला जपानी भाषा समजते आणि ते दोघे थेट जपानी भाषेत संवाद साधू शकतात.
• सरकारी वकिलांनी यावर भर दिला की प्रतिवादीच्या माफीने हे सिद्ध केले की त्याला त्याच्या गैरवर्तनाची जाणीव होती.
• शेवटचे विधान:
• खटलाएक्सची साक्ष स्पष्ट आणि थेट होती आणि उलटतपासणीत तो डगमगला नाही, त्याने उच्च दर्जाची विश्वासार्हता दाखवली. प्रतिवादीची माफी आणि चिनी अक्षरे दाखवणे या दोन्ही गोष्टी अयोग्य हेतू दर्शवितात आणि त्याला दोषी ठरवले पाहिजे.
• संरक्षणएक्सची साक्ष अतिशयोक्तीपूर्ण होती; उदाहरणार्थ, प्रतिवादीने त्याच्या मांडीच्या आतील भागाला स्पर्श केला हे त्याच्या न्यायालयात केलेल्या सुरुवातीच्या विधानात सुसंगतता नव्हती. बचाव पक्षाने यावर भर दिला की वातावरण अरुंद होते, संपर्क अपघाती असू शकतो आणि प्रतिवादीची माफी ही दोषी कबुली नव्हती.
• न्यायालयीन व्यवस्थादंडाधिकारी यू जुन्झियांग यांनी पुरावे विचारात घेण्यासाठी वेळ हवा असल्याचे सांगितले आणि शिक्षा १३ ऑगस्ट २०२५ पर्यंत पुढे ढकलली.

१३ ऑगस्ट २०२५ (तात्पुरते)

• या दिवशी न्यायालय आपला निकाल देईल, ज्यामध्ये प्रतिवादी दोषी आहे की नाही हे ठरवले जाईल.

---

न्यायालयाबाहेरील निरीक्षणे आणि सार्वजनिक प्रतिक्रिया

आरोपीच्या भावनासुनावणीनंतर, केनशिन उएमुराचे डोळे लाल झाले होते आणि कोर्टरूममधून बाहेर पडताना त्याने टिश्यू पेपरने अश्रू पुसले, भावनिकदृष्ट्या अस्वस्थ दिसत होते. तो कधीकधी थोडासा हसला, त्याच्या भावनांमध्ये स्पष्ट चढउतार दिसून येत होते. एप्रिलमधील त्याच्या देखाव्याच्या तुलनेत, तो खूपच बारीक दिसत होता, जो त्याच्या शारीरिक आणि मानसिक आरोग्यावर केसच्या ताणाचा संभाव्य परिणाम दर्शवितो.

चाहत्यांची प्रतिक्रियात्या दिवशी न्यायालयाने सार्वजनिक गॅलरीत सुमारे २०० तिकिटे वाटली, जिथे प्रामुख्याने तरुणी होत्या, त्यापैकी काहींची ओळख प्रतिवादीच्या चाहत्या म्हणून झाली होती. न्यायालयीन सत्रानंतर, काही चाहत्यांनी प्रतिवादीला अश्रू पुसताना आणि त्यांचे चेहरे झाकून रडताना पाहिले, त्यांनी त्यांच्या आदर्शाला पाठिंबा दर्शविला. न्यायालयीन सत्र संपताच इतर प्रेक्षकांनी प्रतिवादीकडे पाहिले आणि "खूप देखणा!" असे उद्गार काढले, हे दर्शविते की खटल्यामुळे काही लोकांमध्ये प्रतिवादीची लोकप्रियता पूर्णपणे कमी झाली नव्हती.

सार्वजनिक चर्चाप्लॅटफॉर्म X वरून मिळालेल्या रिअल-टाइम माहितीनुसार, या प्रकरणामुळे नेटिझन्समध्ये जोरदार चर्चा सुरू झाली आहे. काही वापरकर्ते आरोप अतिशयोक्तीपूर्ण असू शकतात असे मानून प्रतिवादीचे समर्थन करतात; तर काहीजण प्रतिवादीच्या कृतींवर टीका करतात आणि सेलिब्रिटींनी सावधगिरी बाळगावी यावर भर देतात. तथापि, खटला अजूनही खटला सुरू असल्याने, जनमत विभाजित आहे.

---

खटल्याचा केंद्रबिंदू

पीडित महिलेच्या साक्षीची विश्वासार्हता:

• सरकारी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की X ची साक्ष स्पष्ट आणि थेट होती, उलटतपासणीत अढळ होती आणि प्रतिवादीच्या माफीने त्याला त्याच्या चुकीची जाणीव असल्याचे दिसून आले.
• बचाव पक्षाने X च्या साक्षीतील अतिशयोक्ती, जसे की आतील मांडीला स्पर्श केल्याचा पहिला उल्लेख, यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि त्याच्या विधानांमध्ये सुसंगतता नसल्याचा युक्तिवाद केला.

पर्यावरणीय घटक:

• बचाव पक्षाने यावर भर दिला की उत्सवाच्या मेजवानीला गर्दी होती आणि हा संपर्क जाणूनबुजून छेडछाडीऐवजी "गुडघ्याला स्पर्श" करण्याचे अनावधानाने केलेले कृत्य असावे.
• सरकारी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की प्रतिवादीच्या कृती लक्ष्यित होत्या आणि चिनी अक्षरे प्रदर्शित केल्याने त्याचे हेतू शुद्ध नव्हते हे दिसून येते.

प्रतिवादीची माफी:

• सरकारी वकिलांनी असा युक्तिवाद केला की प्रतिवादीचे "मला माफ करा" हे चुकीचे कृत्य केल्याची कबुली होती.
• बचाव पक्षाने असा युक्तिवाद केला की माफी ही कबुली नाही, तर ती फक्त एक सभ्य अभिव्यक्ती किंवा तणाव कमी करण्याचा प्रयत्न असू शकते.

---

चार्ट डिस्प्ले: केस टाइमलाइन

खटल्याच्या प्रगतीची दृश्यमान टाइमलाइन खालीलप्रमाणे आहे, जी प्रमुख घटना आणि तारखा दर्शवते:

---

कायदेशीर पार्श्वभूमी आणि संभाव्य परिणाम

त्यानुसारहाँगकाँगच्या कायद्यांचा अध्याय २००गुन्हे अध्यादेशाच्या कलम १२२ मध्ये अश्लील हल्ल्याला सात वर्षांपर्यंतच्या कारावासाची शिक्षा होऊ शकते असा फौजदारी गुन्हा म्हणून वर्गीकृत केले आहे. न्यायालय आपल्या निर्णयात खालील घटकांचा विचार करेल:

• पुराव्यांची विश्वासार्हतामहिला तक्रारदार आणि साक्षीदारांच्या साक्षी सुसंगत आणि विश्वासार्ह आहेत का?
• वर्तनात्मक हेतूप्रश्न असा आहे की प्रतिवादीच्या कृती जाणूनबुजून होत्या की बचाव पक्षाच्या म्हणण्यानुसार, अपघाती होत्या.
• पर्यावरणीय घटकघटनास्थळावरील बसण्याची व्यवस्था आणि वातावरण बचाव पक्षाच्या "अपघात" या युक्तिवादाला समर्थन देते का?

दोषी आढळल्यास, प्रतिवादीला तुरुंगवास, दंड किंवा सामुदायिक सेवा आदेशांना सामोरे जावे लागू शकते, ज्याची विशिष्ट शिक्षा खटल्याच्या तीव्रतेवर आणि प्रतिवादीच्या पार्श्वभूमीवर अवलंबून असते. जर निर्दोष सुटका झाली, तर खटल्याचा त्यांच्या मनोरंजन कारकिर्दीवर होणारा परिणाम कमी होईल, परंतु त्यांची सार्वजनिक प्रतिमा आधीच खराब झाली असेल.

पुढील वाचन:

• केनशिन उएमुरा न्यायालयात रडत कोसळला.
• केनशिन उमुराने हाँगकाँगमध्ये एका महिला अनुवादकावर लैंगिक अत्याचार केला.