上村謙伸被告の強制わいせつ事件の公判は継続中で、弁護側は膝を膝に乗せた行為は事故であった可能性があると主張している。判決は8月13日に言い渡された。
目次
2025年3月2日、香港・旺角のレストランで女性通訳にわいせつな暴行を加えたとして起訴された日本人俳優上村謙信の公判は、2025年7月31日、西九龍治安判事法院で続投した。弁護側はイベント主催者を証人として召喚した。証人は、当日の混雑状況から、被告人と被害者女性との身体接触は偶発的な「膝を合わせる」接触であった可能性があると述べた。弁護側は最終弁論で、被害者女性の証言は誇張されており、被告人の謝罪は罪の自白には当たらないことを強調した。最終的に治安判事は、判決言い渡しのため、2025年8月13日まで審理を延期した。以下は、事件の詳細な概要、公判の経過、および関連する背景である。
事件の背景と被告人情報
神村剣心被告（25歳）は、日本のボーイズグループ「ONE N' ONLY」のメンバーで、BLドラマ「アンダーエイジ ～未熟な私たちのぎこちない行進～」（以下、「アンダーエイジ」）の役柄で有名になりました。2025年3月2日、ファンミーティングに出席するため香港を訪れました。イベント終了後、旺角ポートランドストリート180番地3階にある明記レストランで祝賀宴が開かれました。被告は、当日夜のイベントの進行を手伝っていた女性通訳（裁判所は「X」と呼称）に対し、わいせつな行為をしたとして告訴されています。検察側の訴因によると、被告はテーブルの下でXの内腿を触るなど不適切な身体接触をし、携帯電話で「一緒に外のトイレに行きませんか？」という中国語のメッセージを繰り返し表示させ、Xと二人きりで立ち去ろうとしました。
事件番号は WKCC 919/2025被告は2025年4月に初めて法廷に召喚された。前回の審理で、被告には一応の証拠があると判断されたが、自ら証言せず、代わりに弁護側が証人を呼んで検察側の告発に対処した。
試験の詳細とタイムライン
事件の審理と手続きの詳細なタイムラインは次のとおりです。
2025年3月2日：事件の夜
- 場所Ming Kee Chiu Restaurant、3/F、180 Portland Street、Mong Kok
- イベント被告の上村ケンシン氏は、映画「未成年」のファンミーティングに出席した後、レストランでスタッフやファン数名と祝賀会を開いた。女性原告のX氏は、このイベントの日本語通訳を務め、被告と同じテーブルに座っていた。
- 検察は被告はテーブルの下でXの太もも、特に内ももを繰り返し触り、携帯電話に「一緒に外のトイレに行きませんか？」という中国語のメッセージを表示させた。Xは被告の行為に不快感を覚え、その後イベント主催者に苦情を申し立てた。
- 被告の反応Xの証言によれば、被告人は事件後に彼女に謝罪しており、検察はそれを被告人の不正行為に対する謝罪とみなした。
2025年4月：初公判
- 被告はわいせつ行為で正式に告訴され、この事件は西九龍治安判事裁判所で初めて審理された。
- 被告は当時、日本で公の場に出た時と比べて明らかに痩せており、やつれた様子だった。
- 裁判所は表面上は訴訟の可能性があるとの判決を下し、事件は正式な裁判段階に進みました。
2025年7月31日：継続審理
- 場所西九龍治安判事裁判所
- 治安判事ユ・ジュンシャン
- 弁護側証人イベント企画者の梁秀倫（リョン・シウルン）さんは、「未成年」香港ファンミーティングを主催する「遊興文化」の日本代表。
- 目撃証言:
- 梁秀倫は広東語で証言し、その晩、Xと被告人と同じテーブルに座り、被告人とXが和気あいあいと談笑しているのを見たが、Xが不機嫌であることに気づかなかったと述べた。
- レオン氏は祝賀宴が窮屈だったと振り返り、「膝と膝が触れ合うほど」だったと表現し、身体接触は意図的なものではなかった可能性を示唆した。
- レオン氏は、被告人が一人でトイレに行ったことを認めたが、ファンからの嫌がらせを恐れて同行を申し出た。被告人がX氏に先導してもらう必要があったという主張を否定した。
- 検察側の反対尋問:
- 検察側は、Xが日本語を理解しており、両者が直接日本語で意思疎通を図ることができたことから、被告人が「一緒にトイレに行きませんか」という中国語のフレーズを提示する必要性について疑問を呈した。
- 検察側は、被告人の謝罪は彼が不正行為を認識していたことを示していると強調した。
- 閉会の辞:
- 起訴Xの証言は明確かつ率直であり、反対尋問においても揺らぐことなく、高い信憑性を示した。被告人の謝罪と漢字の表示は、いずれも不正な意図を示唆しており、有罪判決を受けるべきである。
- 防衛Xの証言は誇張されており、例えば、被告人が内腿に触れたという当初の法廷での供述には一貫性が欠けていた。弁護側は、場所が狭かったこと、接触は偶発的なものであった可能性、被告人の謝罪は有罪答弁ではないことを強調した。
- 裁判手続き裁判官の于俊祥氏は証拠を検討する時間が必要だと述べ、判決言い渡しを2025年8月13日まで延期した。
2025年8月13日（予定）
- 裁判所は本日、被告が有罪かどうかを決定する判決を下す予定。
法廷外からの観察と国民の反応
被告の感情審理後、上村謙信被告の目は赤く染まり、法廷を去る際にティッシュで涙を拭い、感情の起伏が激しい様子だった。時折、かすかな微笑みを浮かべるなど、感情の起伏がはっきりと見て取れた。4月の様子と比べると、かなり痩せているように見え、この事件によるストレスが彼の心身の健康に及ぼした影響の大きさを物語っていた。
ファンの反応裁判所は当日、傍聴席に約200枚の傍聴券を配布した。傍聴席は主に若い女性で占められ、その中には被告のファンと思われる者もいた。開廷後、一部の傍聴人は被告が涙を拭う姿を見て、顔を覆って泣き、アイドルへの応援を示した。また、開廷後、被告を見て「ハンサム！」と叫ぶ傍聴人もいた。これは、この事件によっても、一部の人々の間で被告の人気が完全には衰えていないことを物語っている。
公開討論プラットフォームXのリアルタイム情報によると、この事件はネットユーザーの間で激しい議論を巻き起こしている。被告を支持するユーザーもいれば、被告の行動を批判し、有名人は慎重に行動すべきだと強調するユーザーもいる。しかし、事件はまだ裁判中であるため、世論は依然として二分されている。
事件の焦点
女性被害者の証言の信憑性:
- 検察側は、Xの証言は明確かつ直接的で、反対尋問でも揺るぎなく、被告の謝罪は彼が不正行為を認識していたことを示していると主張した。
- 弁護側は、X被告の証言が、最初に内腿を触ったと言及したことなど誇張されている点に疑問を呈し、供述に一貫性がないと主張した。
環境要因:
- 弁護側は、祝賀宴には人が集まっており、接触は意図的な嫌がらせ行為ではなく、意図的でない「膝を合わせる」行為であった可能性が高いと強調した。
- 検察側は、被告の行為は標的を定めたものであり、漢字を表示したことは被告の意図が純粋ではなかったことを示していると反論した。
被告の謝罪:
- 検察側は、被告人の「申し訳ありません」という発言は不正行為を認めたものと主張した。
- 弁護側は、謝罪は告白ではなく、単に丁寧な表現、もしくは緊張を和らげる試みである可能性があると主張した。
チャート表示: ケースタイムライン
以下は、主要な出来事と日付を示した、事件の進行状況を視覚的に表したタイムラインです。
法的背景と潜在的な結果
によると香港法第200章刑法第122条は、わいせつ行為を最高7年の懲役刑に処する犯罪行為と定めています。裁判所は判決において以下の要素を考慮します。
- 証拠の信頼性女性の被害者と目撃者の証言が一貫しており、信頼できるかどうか。
- 行動意図問題は、被告の行為が故意であったのか、それとも弁護側が主張するように偶発的なものであったのかということだ。
- 環境要因犯行現場の座席配置や環境は、弁護側の「事故」の主張を裏付けるものでしょうか?
有罪判決を受けた場合、被告人は懲役、罰金、または社会奉仕活動命令を受ける可能性があり、具体的な量刑は事件の重大性と被告人の経歴に応じて異なります。無罪判決を受けた場合、芸能活動への影響は最小限に抑えられるでしょうが、公的なイメージはすでに損なわれている可能性があります。
さらに読む:
