কেনশিন উয়েমুরার অশালীন আক্রমণের মামলা অব্যাহত; আসামিপক্ষের যুক্তি, "হাঁটুতে হাঁটু" একটি দুর্ঘটনা হতে পারে। ১৩ আগস্টের রায়।

হংকংয়ের মং ককের একটি রেস্তোরাঁয় একজন মহিলা অনুবাদকের উপর অশ্লীলভাবে হামলার অভিযোগে অভিযুক্ত জাপানি অভিনেতা কেনশিন উয়েমুরার বিচার ৩১ জুলাই, ২০২৫ তারিখে পশ্চিম কাউলুন ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে অব্যাহত ছিল। আসামিপক্ষ অনুষ্ঠানের আয়োজককে সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য ডেকে পাঠায়। সাক্ষী বলেছেন যে সেই রাতের জনাকীর্ণ পরিবেশ থেকে ধারণা করা হচ্ছে যে আসামি এবং মহিলা ভুক্তভোগীর মধ্যে শারীরিক যোগাযোগ একটি দুর্ঘটনাজনিত "হাঁটু-থেকে-হাঁটু" মুখোমুখি ঘটনা ছিল। সমাপনী যুক্তিতে, আসামিপক্ষ জোর দিয়ে বলে যে ভুক্তভোগীর সাক্ষ্য অতিরঞ্জিত করা হয়েছে এবং আসামির ক্ষমা চাওয়া অপরাধ স্বীকার করে না। ম্যাজিস্ট্রেট শেষ পর্যন্ত রায়ের জন্য মামলাটি ১৩ আগস্ট, ২০২৫ পর্যন্ত স্থগিত করেন। মামলার বিস্তারিত সারসংক্ষেপ, বিচারের অগ্রগতি এবং সংশ্লিষ্ট পটভূমি নিম্নরূপ।

---

মামলার পটভূমি এবং আসামীর তথ্য

কামিমুরা কেনশিন২৫ বছর বয়সী আসামী জাপানি বয় ব্যান্ড "ONE N' ONLY" এর সদস্য এবং BL নাটক "Underage ~Immature Us Awkward March~" (এরপর থেকে "Underage" নামে পরিচিত) তে তার ভূমিকার জন্য খ্যাতি অর্জন করেন। তিনি ২রা মার্চ, ২০২৫ তারিখে একটি ভক্ত সভায় যোগ দিতে হংকং আসেন। অনুষ্ঠানের পরে, মং ককের ১৮০ পোর্টল্যান্ড স্ট্রিটের তৃতীয় তলায় মিং কি রেস্তোরাঁয় একটি উদযাপন ভোজসভার আয়োজন করা হয়েছিল। আসামীর বিরুদ্ধে সেই সন্ধ্যায় অনুষ্ঠানে সহায়তাকারী একজন মহিলা অনুবাদককে অশ্লীলভাবে লাঞ্ছিত করার অভিযোগ রয়েছে (আদালত কর্তৃক "X" হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে)। প্রসিকিউশনের অভিযোগ অনুসারে, আসামী টেবিলের নীচে X এর সাথে অনুপযুক্ত শারীরিক যোগাযোগ করেছিলেন, অভিযোগ করেছিলেন যে তার উরুতে স্পর্শ করেছিলেন এবং বারবার তাকে তার মোবাইল ফোনে "একসাথে বাইরে টয়লেটে যেতে চান?" লেখা চীনা লেখাটি দেখিয়েছিলেন, X এর সাথে একা চলে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন।

মামলা নম্বর হল ডব্লিউকেসিসি ৯১৯/২০২৫আসামীকে প্রথম ২০২৫ সালের এপ্রিলে আদালতে হাজির করা হয়েছিল। পূর্ববর্তী শুনানির সময়, আসামীর বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে মামলা রয়েছে বলে প্রমাণিত হয়েছিল, কিন্তু তিনি ব্যক্তিগতভাবে সাক্ষ্য না দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, পরিবর্তে আসামী পক্ষকে রাষ্ট্রপক্ষের অভিযোগের বিষয়ে সাক্ষীদের ডাকতে হয়েছিল।

---

বিচারের বিবরণ এবং সময়রেখা

মামলার শুনানি এবং কার্যক্রমের বিস্তারিত সময়রেখা নিচে দেওয়া হল:

২রা মার্চ, ২০২৫: ঘটনার রাত

• স্থানমিং কি চিউ রেস্তোরাঁ, 3/F, 180 পোর্টল্যান্ড স্ট্রিট, মং কোক
• ঘটনা"মাইনর" ছবির জন্য একটি ভক্ত সভায় যোগদানের পর, আসামী কেনশিন উয়েমুরা একটি রেস্তোরাঁয় কর্মী এবং কিছু ভক্তদের সাথে একটি উদযাপনী নৈশভোজের আয়োজন করেছিলেন। মহিলা অভিযোগকারী, এক্স, এই অনুষ্ঠানের জাপানি অনুবাদক ছিলেন এবং আসামীর সাথে একই টেবিলে বসেছিলেন।
• প্রসিকিউশন অভিযুক্ত করেছেআসামী বারবার টেবিলের নিচে X-এর উরু, যার মধ্যে ভেতরের উরুও রয়েছে, স্পর্শ করে এবং তার মোবাইল ফোনে "একসাথে বাইরে টয়লেটে যেতে চান?" এই চীনা লেখাটি প্রদর্শন করে। X বলেন, আসামীর আচরণ তাকে অস্বস্তিকর করে তুলেছে এবং পরে ইভেন্ট আয়োজকের কাছে অভিযোগ করেন।
• আসামীর প্রতিক্রিয়াX-এর সাক্ষ্য অনুসারে, ঘটনার পর আসামী তার কাছে ক্ষমা চেয়েছিলেন, যাকে প্রসিকিউশন তার অসদাচরণের জন্য ক্ষমা চাওয়া বলে মনে করেছিল।

এপ্রিল ২০২৫: প্রথম শুনানি

• আসামীর বিরুদ্ধে আনুষ্ঠানিকভাবে অশালীন হামলার অভিযোগ আনা হয় এবং পশ্চিম কাউলুন ম্যাজিস্ট্রেট আদালতে প্রথমবারের মতো মামলাটির শুনানি হয়।
• জাপানে জনসমক্ষে উপস্থিত হওয়ার তুলনায় আসামিটি তখন লক্ষণীয়ভাবে রোগা ছিল এবং রুক্ষ দেখাচ্ছিল।
• আদালত রায় দেয় যে এটি একটি প্রাথমিক মামলা ছিল, এবং মামলাটি আনুষ্ঠানিক বিচারের পর্যায়ে চলে যায়।

৩১ জুলাই, ২০২৫: অব্যাহত শুনানি

• স্থানপশ্চিম কাউলুন ম্যাজিস্ট্রেট আদালত
• ম্যাজিস্ট্রেটইউ জুনজিয়াং
• প্রতিরক্ষা সাক্ষীঅনুষ্ঠানের পরিকল্পনাকারী, লেউং সিউ-লুন (লিপ্যন্তর), হলেন "ইউ-হসিং কালচার"-এর জাপানি প্রধান, যিনি "অপ্রাপ্তবয়স্ক"-এর জন্য হংকং ভক্ত সভার আয়োজক।
• সাক্ষীর সাক্ষ্য:
• লিউং সিউ-লুন ক্যান্টোনিজ ভাষায় সাক্ষ্য দেন, বলেন যে তিনি সেই সন্ধ্যায় X এবং আসামীর সাথে একই টেবিলে বসেছিলেন এবং তিনি বিবাদী এবং X কে একটি সুরেলা পরিবেশে একসাথে আড্ডা দিতে এবং হাসতে দেখেছিলেন, এবং তিনি লক্ষ্য করেননি যে X অসন্তুষ্ট।
• লিউং স্মরণ করিয়ে দেন যে উদযাপনের ভোজটি ছিল সংকীর্ণ, এটিকে "হাঁটুতে হাঁটু" হিসাবে বর্ণনা করে, যার অর্থ শারীরিক যোগাযোগ অনিচ্ছাকৃত হতে পারে।
• লিউং নিশ্চিত করেছেন যে আসামী নিজে থেকেই টয়লেটে গিয়েছিলেন, কিন্তু ভক্তদের দ্বারা হয়রানির আশঙ্কায় তিনি তার সাথে যাওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, অস্বীকার করে যে আসামীর নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য X-এর প্রয়োজন।
• প্রসিকিউশনের জেরা:
• "তুমি কি একসাথে টয়লেটে যেতে চাও?" এই চীনা বাক্যাংশটি প্রদর্শনের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তোলে আসামীপক্ষ, কারণ X জাপানি ভাষা বোঝে এবং দুজনেই সরাসরি জাপানি ভাষায় যোগাযোগ করতে পারে।
• রাষ্ট্রপক্ষ জোর দিয়ে বলেছে যে আসামীর ক্ষমা চাওয়া প্রমাণ করে যে সে তার অসদাচরণ সম্পর্কে সচেতন ছিল।
• সমাপনী বিবৃতি:
• মামলা-মোকদ্দমাX-এর সাক্ষ্য স্পষ্ট এবং সরাসরি ছিল, এবং তিনি জেরায় দ্বিধা করেননি, উচ্চ মাত্রার বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদর্শন করেছেন। আসামীর ক্ষমা চাওয়া এবং চীনা অক্ষর প্রদর্শন উভয়ই অনুচিত উদ্দেশ্যের ইঙ্গিত দেয় এবং তাকে দোষী সাব্যস্ত করা উচিত।
• প্রতিরক্ষাX-এর সাক্ষ্য অতিরঞ্জিত ছিল; উদাহরণস্বরূপ, আদালতে তার প্রাথমিক বক্তব্য যে আসামী তার উরুতে ভেতরের অংশ স্পর্শ করেছে, তাতে ধারাবাহিকতার অভাব ছিল। আসামীপক্ষ জোর দিয়ে বলেছিল যে পরিবেশটি সংকীর্ণ ছিল, স্পর্শটি দুর্ঘটনাজনিত হতে পারে এবং আসামীর ক্ষমা চাওয়া দোষী সাব্যস্ত করার মতো ছিল না।
• আদালতের ব্যবস্থাম্যাজিস্ট্রেট ইউ জুনশিয়াং বলেছেন যে প্রমাণ বিবেচনা করার জন্য তার সময় প্রয়োজন এবং সাজা ১৩ আগস্ট, ২০২৫ পর্যন্ত স্থগিত করেছেন।

১৩ আগস্ট, ২০২৫ (অস্থায়ী)

• আসামী দোষী কিনা তা নির্ধারণ করে আদালত এই দিনে তার রায় ঘোষণা করবে।

---

আদালত কক্ষের বাইরের পর্যবেক্ষণ এবং জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া

আসামীর আবেগশুনানির পর, কেনশিন উয়েমুরার চোখ লাল হয়ে গিয়েছিল, এবং আদালত কক্ষ থেকে বেরিয়ে যাওয়ার সময় তিনি টিস্যু দিয়ে চোখের জল মুছে ফেলেন, আবেগগতভাবে বিচলিত দেখাচ্ছিলেন। তিনি মাঝে মাঝে সংক্ষিপ্তভাবে হাসছিলেন, তার আবেগের স্পষ্ট ওঠানামা দেখাচ্ছিল। এপ্রিলে তার উপস্থিতির তুলনায়, তাকে অনেক বেশি রোগা দেখাচ্ছিল, যা তার শারীরিক ও মানসিক সুস্থতার উপর মামলার চাপের সম্ভাব্য প্রভাবকে প্রতিফলিত করে।

ভক্তদের প্রতিক্রিয়াআদালত সেদিন পাবলিক গ্যালারিতে প্রায় ২০০টি টিকিট বিতরণ করে, যেখানে বেশিরভাগই তরুণী ছিলেন, যাদের মধ্যে কয়েকজনকে আসামীর ভক্ত হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। আদালতের অধিবেশনের পর, কিছু ভক্ত বিবাদীকে চোখের জল মুছতে এবং মুখ ঢেকে কাঁদতে দেখেন, তাদের আদর্শের প্রতি তাদের সমর্থন প্রদর্শন করেন। আদালতের অধিবেশন শেষ হওয়ার সাথে সাথে অন্যান্য দর্শকরা বিবাদীর দিকে তাকিয়ে চিৎকার করে বলেন, "এত সুন্দর!", যা প্রতিফলিত করে যে মামলার কারণে জনসাধারণের মধ্যে আসামীর জনপ্রিয়তা পুরোপুরি কমে যায়নি।

জনসাধারণের আলোচনাপ্ল্যাটফর্ম X থেকে প্রাপ্ত রিয়েল-টাইম তথ্য অনুসারে, মামলাটি নেটিজেনদের মধ্যে উত্তপ্ত আলোচনার জন্ম দিয়েছে। কিছু ব্যবহারকারী আসামীকে সমর্থন করেন, বিশ্বাস করেন যে অভিযোগগুলি অতিরঞ্জিত হতে পারে; অন্যরা আসামীর কর্মকাণ্ডের সমালোচনা করেন, জোর দিয়ে বলেন যে সেলিব্রিটিদের সতর্কতার সাথে কাজ করা উচিত। তবে, মামলাটি এখনও বিচারাধীন থাকায় জনমত বিভক্ত রয়েছে।

---

মামলার কেন্দ্রবিন্দু

ভুক্তভোগী মহিলার সাক্ষ্যের বিশ্বাসযোগ্যতা:

• রাষ্ট্রপক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে X-এর সাক্ষ্য স্পষ্ট এবং সরাসরি ছিল, জেরায় অটল ছিল এবং আসামীর ক্ষমা চাওয়া প্রমাণ করে যে সে তার অন্যায় সম্পর্কে সচেতন ছিল।
• আসামিপক্ষ X-এর সাক্ষ্যে অতিরঞ্জন নিয়ে প্রশ্ন তোলে, যেমন প্রথম উরু স্পর্শ করার কথা উল্লেখ করা, এবং যুক্তি দেয় যে তার বক্তব্যে ধারাবাহিকতার অভাব রয়েছে।

পরিবেশগত কারণ:

• আসামিপক্ষ জোর দিয়ে বলেছে যে উদযাপনের ভোজসভায় ভিড় ছিল এবং যোগাযোগটি সম্ভবত ইচ্ছাকৃতভাবে যৌন হয়রানির পরিবর্তে "হাঁটুতে হাঁটু" করার একটি অনিচ্ছাকৃত কাজ ছিল।
• রাষ্ট্রপক্ষের পক্ষ থেকে পাল্টা অভিযোগ করা হয়েছে যে আসামীর কর্মকাণ্ড লক্ষ্যবস্তু ছিল এবং চীনা অক্ষর প্রদর্শন ইঙ্গিত দেয় যে তার উদ্দেশ্য শুদ্ধ ছিল না।

আসামীর ক্ষমা প্রার্থনা:

• রাষ্ট্রপক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে আসামীর "আমি দুঃখিত" অন্যায়ের স্বীকারোক্তি।
• আসামিপক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে ক্ষমা চাওয়া কোনও স্বীকারোক্তি নয়, বরং এটি কেবল একটি ভদ্র অভিব্যক্তি বা উত্তেজনা কমানোর প্রচেষ্টা হতে পারে।

---

চার্ট প্রদর্শন: কেস টাইমলাইন

মামলার অগ্রগতির একটি চাক্ষুষ সময়রেখা নিচে দেওয়া হল, যা গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা এবং তারিখগুলি দেখায়:

---

আইনি পটভূমি এবং সম্ভাব্য পরিণতি

অনুসারেহংকংয়ের আইনের ২০০ নম্বর অধ্যায়অপরাধ অধ্যাদেশের ১২২ ধারায় অশ্লীল আক্রমণকে সাত বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের শাস্তিযোগ্য ফৌজদারি অপরাধ হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। আদালত তার রায়ে নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বিবেচনা করবে:

• প্রমাণের বিশ্বাসযোগ্যতামহিলা অভিযোগকারী এবং সাক্ষীদের সাক্ষ্য সামঞ্জস্যপূর্ণ এবং বিশ্বাসযোগ্য কিনা।
• আচরণগত উদ্দেশ্যপ্রশ্ন হলো, আসামীর কাজগুলো কি ইচ্ছাকৃত ছিল নাকি, যেমনটি আসামীপক্ষ দাবি করেছে, দুর্ঘটনাজনিত ছিল।
• পরিবেশগত কারণঅপরাধস্থলের বসার ব্যবস্থা এবং পরিবেশ কি আসামিপক্ষের "দুর্ঘটনা" যুক্তিকে সমর্থন করে?

দোষী সাব্যস্ত হলে, আসামীর কারাদণ্ড, জরিমানা, অথবা কমিউনিটি সার্ভিস অর্ডার হতে পারে, মামলার তীব্রতা এবং আসামীর পটভূমির উপর নির্ভর করে নির্দিষ্ট সাজা নির্ধারণ করা হতে পারে। খালাস পেলে, মামলাটি তাদের বিনোদন ক্যারিয়ারের উপর প্রভাব কমিয়ে আনবে, তবে তাদের জনসাধারণের ভাবমূর্তি ইতিমধ্যেই ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে।

আরও পড়ুন:

• আদালতে কেনশিন উয়েমুরা কান্নায় ভেঙে পড়েন।
• কেনশিন উয়েমুরা হংকংয়ে একজন মহিলা অনুবাদকের উপর যৌন নির্যাতন চালিয়েছেন।